论《国王正在死去》对“死亡恐惧”的双重伦理规训

本文于荒诞派戏剧的传统解读模式和经典阐释路径之外,关注尤奈斯库戏剧《国王正在死去》中的“死亡恐惧”和与之相关的“伦理规训”过程,并结合作家自身的创作理念与相关思考,力图对这一荒诞派经典作品提出新的观照视角和作出新的文本解读。尤奈斯库用艺术想象在该剧中安排了一场处于伦理价值和日常人性的冲突境遇中的“死亡演练”,使得对“死亡恐惧”的伦理规训过程成为中心问题,并于存在意义之上显现出双重性与悖论性。一方面,伦理规训需要以“征服”和“战胜”的方式来避免“死亡恐惧”对存在意义和价值的吞噬;另一方面,伦理规训又必须以留存“死亡恐惧”为前提来确保在存在中直面、对抗和思考死亡的必然性。然而在这一双重伦理规训行动...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:外国文学研究 2016, Vol.38 (6), p.79-87
Main Author: 陈溪
Format: Article
Language:Chinese
Subjects:
伦理规训
双重性
国王正在死去
尤奈斯库
死亡恐惧
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by
cites
container_end_page 87
container_issue 6
container_start_page 79
container_title 外国文学研究
container_volume 38
creator 陈溪
description 本文于荒诞派戏剧的传统解读模式和经典阐释路径之外,关注尤奈斯库戏剧《国王正在死去》中的“死亡恐惧”和与之相关的“伦理规训”过程,并结合作家自身的创作理念与相关思考,力图对这一荒诞派经典作品提出新的观照视角和作出新的文本解读。尤奈斯库用艺术想象在该剧中安排了一场处于伦理价值和日常人性的冲突境遇中的“死亡演练”,使得对“死亡恐惧”的伦理规训过程成为中心问题,并于存在意义之上显现出双重性与悖论性。一方面,伦理规训需要以“征服”和“战胜”的方式来避免“死亡恐惧”对存在意义和价值的吞噬;另一方面,伦理规训又必须以留存“死亡恐惧”为前提来确保在存在中直面、对抗和思考死亡的必然性。然而在这一双重伦理规训行动的绝对胜利之下,是回归绝对主体性的自闭与缺失,以及对于在他者之域中重建价值可能性的忽略与盲视。
format article
fullrecord <record><control><sourceid>chongqing</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_670976350</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>670976350</cqvip_id><sourcerecordid>670976350</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-chongqing_primary_6709763503</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw1jU3NbTkYOAtLs5MMjA1NDY3NDK04GRwfbFu1-OGrqez9z7v6362dvHTOSuerd39tG_344bup-t3PmqYA-Q-2bXwWeOEZ83LHzXMfT6r5Wl_z8v23id7lj2f0PZiecuLdWt5GFjTEnOKU3mhNDeDkptriLOHbnJGfl56YWZeenxBUWZuYlFlvJm5gaW5mbGpgTFRigBlJFFO</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>论《国王正在死去》对“死亡恐惧”的双重伦理规训</title><source>EBSCOhost MLA International Bibliography With Full Text</source><creator>陈溪</creator><creatorcontrib>陈溪</creatorcontrib><description>本文于荒诞派戏剧的传统解读模式和经典阐释路径之外,关注尤奈斯库戏剧《国王正在死去》中的“死亡恐惧”和与之相关的“伦理规训”过程,并结合作家自身的创作理念与相关思考,力图对这一荒诞派经典作品提出新的观照视角和作出新的文本解读。尤奈斯库用艺术想象在该剧中安排了一场处于伦理价值和日常人性的冲突境遇中的“死亡演练”,使得对“死亡恐惧”的伦理规训过程成为中心问题,并于存在意义之上显现出双重性与悖论性。一方面,伦理规训需要以“征服”和“战胜”的方式来避免“死亡恐惧”对存在意义和价值的吞噬;另一方面,伦理规训又必须以留存“死亡恐惧”为前提来确保在存在中直面、对抗和思考死亡的必然性。然而在这一双重伦理规训行动的绝对胜利之下,是回归绝对主体性的自闭与缺失,以及对于在他者之域中重建价值可能性的忽略与盲视。</description><identifier>ISSN: 1003-7519</identifier><language>chi</language><subject>伦理规训 ; 双重性 ; 国王正在死去 ; 尤奈斯库 ; 死亡恐惧</subject><ispartof>外国文学研究, 2016, Vol.38 (6), p.79-87</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/82750X/82750X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>陈溪</creatorcontrib><title>论《国王正在死去》对“死亡恐惧”的双重伦理规训</title><title>外国文学研究</title><addtitle>Foreign Literature Studies</addtitle><description>本文于荒诞派戏剧的传统解读模式和经典阐释路径之外,关注尤奈斯库戏剧《国王正在死去》中的“死亡恐惧”和与之相关的“伦理规训”过程,并结合作家自身的创作理念与相关思考,力图对这一荒诞派经典作品提出新的观照视角和作出新的文本解读。尤奈斯库用艺术想象在该剧中安排了一场处于伦理价值和日常人性的冲突境遇中的“死亡演练”,使得对“死亡恐惧”的伦理规训过程成为中心问题,并于存在意义之上显现出双重性与悖论性。一方面,伦理规训需要以“征服”和“战胜”的方式来避免“死亡恐惧”对存在意义和价值的吞噬;另一方面,伦理规训又必须以留存“死亡恐惧”为前提来确保在存在中直面、对抗和思考死亡的必然性。然而在这一双重伦理规训行动的绝对胜利之下,是回归绝对主体性的自闭与缺失,以及对于在他者之域中重建价值可能性的忽略与盲视。</description><subject>伦理规训</subject><subject>双重性</subject><subject>国王正在死去</subject><subject>尤奈斯库</subject><subject>死亡恐惧</subject><issn>1003-7519</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2016</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw1jU3NbTkYOAtLs5MMjA1NDY3NDK04GRwfbFu1-OGrqez9z7v6362dvHTOSuerd39tG_344bup-t3PmqYA-Q-2bXwWeOEZ83LHzXMfT6r5Wl_z8v23id7lj2f0PZiecuLdWt5GFjTEnOKU3mhNDeDkptriLOHbnJGfl56YWZeenxBUWZuYlFlvJm5gaW5mbGpgTFRigBlJFFO</recordid><startdate>2016</startdate><enddate>2016</enddate><creator>陈溪</creator><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope></search><sort><creationdate>2016</creationdate><title>论《国王正在死去》对“死亡恐惧”的双重伦理规训</title><author>陈溪</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-chongqing_primary_6709763503</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2016</creationdate><topic>伦理规训</topic><topic>双重性</topic><topic>国王正在死去</topic><topic>尤奈斯库</topic><topic>死亡恐惧</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>陈溪</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><jtitle>外国文学研究</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>陈溪</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>论《国王正在死去》对“死亡恐惧”的双重伦理规训</atitle><jtitle>外国文学研究</jtitle><addtitle>Foreign Literature Studies</addtitle><date>2016</date><risdate>2016</risdate><volume>38</volume><issue>6</issue><spage>79</spage><epage>87</epage><pages>79-87</pages><issn>1003-7519</issn><abstract>本文于荒诞派戏剧的传统解读模式和经典阐释路径之外,关注尤奈斯库戏剧《国王正在死去》中的“死亡恐惧”和与之相关的“伦理规训”过程,并结合作家自身的创作理念与相关思考,力图对这一荒诞派经典作品提出新的观照视角和作出新的文本解读。尤奈斯库用艺术想象在该剧中安排了一场处于伦理价值和日常人性的冲突境遇中的“死亡演练”,使得对“死亡恐惧”的伦理规训过程成为中心问题,并于存在意义之上显现出双重性与悖论性。一方面,伦理规训需要以“征服”和“战胜”的方式来避免“死亡恐惧”对存在意义和价值的吞噬;另一方面,伦理规训又必须以留存“死亡恐惧”为前提来确保在存在中直面、对抗和思考死亡的必然性。然而在这一双重伦理规训行动的绝对胜利之下,是回归绝对主体性的自闭与缺失,以及对于在他者之域中重建价值可能性的忽略与盲视。</abstract></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1003-7519
ispartof 外国文学研究, 2016, Vol.38 (6), p.79-87
issn 1003-7519
language chi
recordid cdi_chongqing_primary_670976350
source EBSCOhost MLA International Bibliography With Full Text
subjects 伦理规训
双重性
国王正在死去
尤奈斯库
死亡恐惧
title 论《国王正在死去》对“死亡恐惧”的双重伦理规训
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-02T22%3A11%3A55IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-chongqing&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E8%AE%BA%E3%80%8A%E5%9B%BD%E7%8E%8B%E6%AD%A3%E5%9C%A8%E6%AD%BB%E5%8E%BB%E3%80%8B%E5%AF%B9%E2%80%9C%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E6%81%90%E6%83%A7%E2%80%9D%E7%9A%84%E5%8F%8C%E9%87%8D%E4%BC%A6%E7%90%86%E8%A7%84%E8%AE%AD&rft.jtitle=%E5%A4%96%E5%9B%BD%E6%96%87%E5%AD%A6%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.au=%E9%99%88%E6%BA%AA&rft.date=2016&rft.volume=38&rft.issue=6&rft.spage=79&rft.epage=87&rft.pages=79-87&rft.issn=1003-7519&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cchongqing%3E670976350%3C/chongqing%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-chongqing_primary_6709763503%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=670976350&rfr_iscdi=true