Phonemische Ausgewogenheit des Freiburger Einsilbertests

Zusammenfassung Hintergrund DIN EN ISO 8253-3 [ 4 ] beschreibt Anforderungen an Sprachtestverfahren hinsichtlich ihrer phonemischen Ausgewogenheit. Für den Freiburger Einsilbertest wurde überprüft, inwieweit er diese Anforderungen erfüllt. Methoden Die Freiburger Einsilber wurden phonologisch transk...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:HNO 2016-08, Vol.64 (8), p.557-563
Main Authors: Exter, M., Winkler, A., Holube, I.
Format: Article
Language:ger
Subjects:
Allergology
Head and Neck Surgery
Leitthema
Medicine
Medicine & Public Health
Otorhinolaryngology
Plastic Surgery
Citations: Items that this one cites
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by
cites cdi_FETCH-LOGICAL-c155z-5b6b9da8a62ebf8fc97cf83f9d2209b8543ab206d7d2e48832dc4a14fcf7424c3
container_end_page 563
container_issue 8
container_start_page 557
container_title HNO
container_volume 64
creator Exter, M.
Winkler, A.
Holube, I.
description Zusammenfassung Hintergrund DIN EN ISO 8253-3 [ 4 ] beschreibt Anforderungen an Sprachtestverfahren hinsichtlich ihrer phonemischen Ausgewogenheit. Für den Freiburger Einsilbertest wurde überprüft, inwieweit er diese Anforderungen erfüllt. Methoden Die Freiburger Einsilber wurden phonologisch transkribiert und nach Strukturtypen, Vokalen und Konsonanten sowie nach phonologischen Klassen analysiert und mit Referenzwerten verglichen. Ergebnisse Die Freiburger Einsilber weisen im Vergleich zu den Referenzwerten für die deutsche Sprache eine etwas andere Phonemverteilung auf. Die Unterschiede sind vermutlich v. a. in der Beschränkung auf einsilbige Substantive begründet. Die meisten Testlisten (außer Liste 12) beinhalten ähnliche Anteile verschiedener Phonemklassen für Vokale und Konsonanten nach Hahlbrock und nach DIN EN ISO 8253-3 [ 4 ]. Schlussfolgerung Die Abweichungen der Testlisten 5, 11 und 15 in einer Untersuchung zur perzeptiven Äquivalenz können nicht durch ein phonemisches Ungleichgewicht im Vergleich zu anderen Testlisten erklärt werden. Lediglich das schlechtere Verstehen der Testliste 12 im Vergleich zu den anderen Testlisten kann möglicherweise mit ihrer abweichenden Phonemverteilung begründet werden.
doi_str_mv 10.1007/s00106-016-0185-z
format article
fullrecord <record><control><sourceid>crossref_sprin</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_1007_s00106_016_0185_z</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>10_1007_s00106_016_0185_z</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c155z-5b6b9da8a62ebf8fc97cf83f9d2209b8543ab206d7d2e48832dc4a14fcf7424c3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp9j89KAzEQh4MoWKsP4G1fIJq_u9ljKa0WCnrQc9hkJ9uUdlcyW8R9elPq2cMwDDPf8PsIeeTsiTNWPSNjnJWU8XMZTacrMuNKSsqUNtdkltcVLXktbskd4j6PuhZyRsz7bujhGNHvoFicsIPvoYN-B3EsWsBinSC6U-ogFavYYzw4SCPgiPfkJjQHhIe_Pief69XH8pVu3142y8WWeq71RLUrXd02pikFuGCCrysfjAx1KwSrndFKNk6wsq1aAcoYKVqvGq6CD5USyss54Ze_Pg2ICYL9SvHYpB_LmT2r24u6zer2rG6nzIgLg_m2z9ntfjilPsf8B_oFRwddpA</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Phonemische Ausgewogenheit des Freiburger Einsilbertests</title><source>Springer Nature</source><creator>Exter, M. ; Winkler, A. ; Holube, I.</creator><creatorcontrib>Exter, M. ; Winkler, A. ; Holube, I.</creatorcontrib><description>Zusammenfassung Hintergrund DIN EN ISO 8253-3 [ 4 ] beschreibt Anforderungen an Sprachtestverfahren hinsichtlich ihrer phonemischen Ausgewogenheit. Für den Freiburger Einsilbertest wurde überprüft, inwieweit er diese Anforderungen erfüllt. Methoden Die Freiburger Einsilber wurden phonologisch transkribiert und nach Strukturtypen, Vokalen und Konsonanten sowie nach phonologischen Klassen analysiert und mit Referenzwerten verglichen. Ergebnisse Die Freiburger Einsilber weisen im Vergleich zu den Referenzwerten für die deutsche Sprache eine etwas andere Phonemverteilung auf. Die Unterschiede sind vermutlich v. a. in der Beschränkung auf einsilbige Substantive begründet. Die meisten Testlisten (außer Liste 12) beinhalten ähnliche Anteile verschiedener Phonemklassen für Vokale und Konsonanten nach Hahlbrock und nach DIN EN ISO 8253-3 [ 4 ]. Schlussfolgerung Die Abweichungen der Testlisten 5, 11 und 15 in einer Untersuchung zur perzeptiven Äquivalenz können nicht durch ein phonemisches Ungleichgewicht im Vergleich zu anderen Testlisten erklärt werden. Lediglich das schlechtere Verstehen der Testliste 12 im Vergleich zu den anderen Testlisten kann möglicherweise mit ihrer abweichenden Phonemverteilung begründet werden.</description><identifier>ISSN: 0017-6192</identifier><identifier>EISSN: 1433-0458</identifier><identifier>DOI: 10.1007/s00106-016-0185-z</identifier><language>ger</language><publisher>Berlin/Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg</publisher><subject>Allergology ; Head and Neck Surgery ; Leitthema ; Medicine ; Medicine &amp; Public Health ; Otorhinolaryngology ; Plastic Surgery</subject><ispartof>HNO, 2016-08, Vol.64 (8), p.557-563</ispartof><rights>Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-LOGICAL-c155z-5b6b9da8a62ebf8fc97cf83f9d2209b8543ab206d7d2e48832dc4a14fcf7424c3</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,777,781,27905,27906</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Exter, M.</creatorcontrib><creatorcontrib>Winkler, A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Holube, I.</creatorcontrib><title>Phonemische Ausgewogenheit des Freiburger Einsilbertests</title><title>HNO</title><addtitle>HNO</addtitle><description>Zusammenfassung Hintergrund DIN EN ISO 8253-3 [ 4 ] beschreibt Anforderungen an Sprachtestverfahren hinsichtlich ihrer phonemischen Ausgewogenheit. Für den Freiburger Einsilbertest wurde überprüft, inwieweit er diese Anforderungen erfüllt. Methoden Die Freiburger Einsilber wurden phonologisch transkribiert und nach Strukturtypen, Vokalen und Konsonanten sowie nach phonologischen Klassen analysiert und mit Referenzwerten verglichen. Ergebnisse Die Freiburger Einsilber weisen im Vergleich zu den Referenzwerten für die deutsche Sprache eine etwas andere Phonemverteilung auf. Die Unterschiede sind vermutlich v. a. in der Beschränkung auf einsilbige Substantive begründet. Die meisten Testlisten (außer Liste 12) beinhalten ähnliche Anteile verschiedener Phonemklassen für Vokale und Konsonanten nach Hahlbrock und nach DIN EN ISO 8253-3 [ 4 ]. Schlussfolgerung Die Abweichungen der Testlisten 5, 11 und 15 in einer Untersuchung zur perzeptiven Äquivalenz können nicht durch ein phonemisches Ungleichgewicht im Vergleich zu anderen Testlisten erklärt werden. Lediglich das schlechtere Verstehen der Testliste 12 im Vergleich zu den anderen Testlisten kann möglicherweise mit ihrer abweichenden Phonemverteilung begründet werden.</description><subject>Allergology</subject><subject>Head and Neck Surgery</subject><subject>Leitthema</subject><subject>Medicine</subject><subject>Medicine &amp; Public Health</subject><subject>Otorhinolaryngology</subject><subject>Plastic Surgery</subject><issn>0017-6192</issn><issn>1433-0458</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2016</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNp9j89KAzEQh4MoWKsP4G1fIJq_u9ljKa0WCnrQc9hkJ9uUdlcyW8R9elPq2cMwDDPf8PsIeeTsiTNWPSNjnJWU8XMZTacrMuNKSsqUNtdkltcVLXktbskd4j6PuhZyRsz7bujhGNHvoFicsIPvoYN-B3EsWsBinSC6U-ogFavYYzw4SCPgiPfkJjQHhIe_Pief69XH8pVu3142y8WWeq71RLUrXd02pikFuGCCrysfjAx1KwSrndFKNk6wsq1aAcoYKVqvGq6CD5USyss54Ze_Pg2ICYL9SvHYpB_LmT2r24u6zer2rG6nzIgLg_m2z9ntfjilPsf8B_oFRwddpA</recordid><startdate>20160801</startdate><enddate>20160801</enddate><creator>Exter, M.</creator><creator>Winkler, A.</creator><creator>Holube, I.</creator><general>Springer Berlin Heidelberg</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>20160801</creationdate><title>Phonemische Ausgewogenheit des Freiburger Einsilbertests</title><author>Exter, M. ; Winkler, A. ; Holube, I.</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c155z-5b6b9da8a62ebf8fc97cf83f9d2209b8543ab206d7d2e48832dc4a14fcf7424c3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>ger</language><creationdate>2016</creationdate><topic>Allergology</topic><topic>Head and Neck Surgery</topic><topic>Leitthema</topic><topic>Medicine</topic><topic>Medicine &amp; Public Health</topic><topic>Otorhinolaryngology</topic><topic>Plastic Surgery</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Exter, M.</creatorcontrib><creatorcontrib>Winkler, A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Holube, I.</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>HNO</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Exter, M.</au><au>Winkler, A.</au><au>Holube, I.</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Phonemische Ausgewogenheit des Freiburger Einsilbertests</atitle><jtitle>HNO</jtitle><stitle>HNO</stitle><date>2016-08-01</date><risdate>2016</risdate><volume>64</volume><issue>8</issue><spage>557</spage><epage>563</epage><pages>557-563</pages><issn>0017-6192</issn><eissn>1433-0458</eissn><abstract>Zusammenfassung Hintergrund DIN EN ISO 8253-3 [ 4 ] beschreibt Anforderungen an Sprachtestverfahren hinsichtlich ihrer phonemischen Ausgewogenheit. Für den Freiburger Einsilbertest wurde überprüft, inwieweit er diese Anforderungen erfüllt. Methoden Die Freiburger Einsilber wurden phonologisch transkribiert und nach Strukturtypen, Vokalen und Konsonanten sowie nach phonologischen Klassen analysiert und mit Referenzwerten verglichen. Ergebnisse Die Freiburger Einsilber weisen im Vergleich zu den Referenzwerten für die deutsche Sprache eine etwas andere Phonemverteilung auf. Die Unterschiede sind vermutlich v. a. in der Beschränkung auf einsilbige Substantive begründet. Die meisten Testlisten (außer Liste 12) beinhalten ähnliche Anteile verschiedener Phonemklassen für Vokale und Konsonanten nach Hahlbrock und nach DIN EN ISO 8253-3 [ 4 ]. Schlussfolgerung Die Abweichungen der Testlisten 5, 11 und 15 in einer Untersuchung zur perzeptiven Äquivalenz können nicht durch ein phonemisches Ungleichgewicht im Vergleich zu anderen Testlisten erklärt werden. Lediglich das schlechtere Verstehen der Testliste 12 im Vergleich zu den anderen Testlisten kann möglicherweise mit ihrer abweichenden Phonemverteilung begründet werden.</abstract><cop>Berlin/Heidelberg</cop><pub>Springer Berlin Heidelberg</pub><doi>10.1007/s00106-016-0185-z</doi><tpages>7</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0017-6192
ispartof HNO, 2016-08, Vol.64 (8), p.557-563
issn 0017-6192
1433-0458
language ger
recordid cdi_crossref_primary_10_1007_s00106_016_0185_z
source Springer Nature
subjects Allergology
Head and Neck Surgery
Leitthema
Medicine
Medicine & Public Health
Otorhinolaryngology
Plastic Surgery
title Phonemische Ausgewogenheit des Freiburger Einsilbertests
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-19T21%3A09%3A54IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-crossref_sprin&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Phonemische%20Ausgewogenheit%20des%20Freiburger%20Einsilbertests&rft.jtitle=HNO&rft.au=Exter,%20M.&rft.date=2016-08-01&rft.volume=64&rft.issue=8&rft.spage=557&rft.epage=563&rft.pages=557-563&rft.issn=0017-6192&rft.eissn=1433-0458&rft_id=info:doi/10.1007/s00106-016-0185-z&rft_dat=%3Ccrossref_sprin%3E10_1007_s00106_016_0185_z%3C/crossref_sprin%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-c155z-5b6b9da8a62ebf8fc97cf83f9d2209b8543ab206d7d2e48832dc4a14fcf7424c3%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true