HRS-Expertenkonsensus (2017) Sondenmanagement und -extraktion von kardialen elektronischen Implantaten sowie EHRA-Expertenkonsensus (2018) zur wissenschaftlichen Aufarbeitung von Sondenextraktionen: Kommentar der AG Herzrhythmusstörungen der Deutschen Gesellschaft für Thorax‑, Herz- und Gefäßchirurgie

• Published in: Zeitschrift für Herz-, Thorax- und Gefässchirurgie Thorax- und Gefässchirurgie, 2021-04, Vol.35 (2), p.103-118
• Main Authors: Starck, C. T., Burger, H., Osswald, B., Hakmi, S., Knaut, M., Bimmel, D., Bärsch, V., Eitz, T., Mierzwa, M., Ghaffari, N., Siebel, A.
• Format: Article
• Language: ger
• Subjects: Aus der DGTHG; Cardiac Surgery; Medicine; Medicine & Public Health; Thoracic Surgery; Vascular Surgery
• ISSN: 0930-9225; 1435-1277
• DOI: 10.1007/s00398-021-00421-6

Zusammenfassung In den vergangenen Jahren wurden zwei wesentliche internationale Experten-Empfehlungen zum Sondenmanagement kardialer implantierbarer elektronischer Devices (CIED) überarbeitet. So veröffentlichte zum einen die Heart Rhythm Society (HRS) 2017 einen Expertenkonsensus zum Thema Sondenmanagement unter Einschluss der Aspekte Haltbarkeit, Fehlfunktionen und Rückrufe, der Indikationen von Revisionseingriffen, des periprozeduralen Managements, einschließlich der personellen und logistischen Voraussetzungen von Sondenextraktionen, und gab zudem Empfehlungen zur Qualitätssicherung und zum Datenmanagement. Zum anderen publizierte die European Heart Rhythm Association (EHRA) 2018 Empfehlungen zum Design von klinischen Studien und Registern und forderte zudem eine intensivere wissenschaftliche Aufarbeitung der Sondenextraktionsprozeduren und benannte bestehende Wissenslücken („gaps in evidence“). Beide Manuskripte ergänzen sich thematisch und verfolgen das gemeinsame Ziel einer flächendeckenden qualitativ hochwertigen klinischen Versorgung sowie einer zukünftig fundierteren Aufarbeitung offenstehender wissenschaftlicher Fragen. Die gewählten Schwerpunkte adressieren explizit nicht ausschließlich Elektroden-revidierende Zentren, sondern alle in die Behandlung von CIED-Patienten involvierten Ärzte. Der vorliegende Kommentar der Arbeitsgemeinschaft Herzrhythmusstörungen der DGTHG fasst die wesentlichen Empfehlungen der beiden Stellungnahmen zusammen, erläutert Hintergründe und diskutiert kritisch kontroverse Auffassungen.