Loading…
Pratique de la coloscopie en France en 2011 : résultats de l’enquête électronique « une semaine d’endoscopie en France
Résumé Contexte Peu de données sont disponibles sur la pratique de la coloscopie et son rendement diagnostique en Europe. Nous avons mené une étude prospective nationale d’évaluation de la pratique de la coloscopie et des performances diagnostiques de cet examen. Méthodes Un questionnaire en ligne a...
Saved in:
Published in: | Acta endoscopica 2012-12, Vol.42 (6), p.290-295 |
---|---|
Main Authors: | , , , , , , , , , , , , , , , , , , |
Format: | Article |
Language: | fre |
Subjects: | |
Citations: | Items that this one cites Items that cite this one |
Online Access: | Get full text |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
cited_by | cdi_FETCH-LOGICAL-c233x-247a889439d77aa94c756c44bb9df9ad32f63c72b31755528f28f4b5556708923 |
---|---|
cites | cdi_FETCH-LOGICAL-c233x-247a889439d77aa94c756c44bb9df9ad32f63c72b31755528f28f4b5556708923 |
container_end_page | 295 |
container_issue | 6 |
container_start_page | 290 |
container_title | Acta endoscopica |
container_volume | 42 |
creator | Barret, M. Boustiere, C. Heresbach, D. Canard, J. -M. Arpurt, J. -P. Bernardini, D. Bulois, P. Chaussade, S. Joly, I. Lapuelle, J. Laugier, R. Lesur, G. Pienkowski, P. Ponchon, T. Pujol, B. Richard-Molard, B. Robaszkiewicz, M. Systchenko, R. Cellier, C. |
description | Résumé
Contexte
Peu de données sont disponibles sur la pratique de la coloscopie et son rendement diagnostique en Europe. Nous avons mené une étude prospective nationale d’évaluation de la pratique de la coloscopie et des performances diagnostiques de cet examen.
Méthodes
Un questionnaire en ligne a été envoyé à 2 600 gastroentérologues français. Les informations sur les professionnels de santé ayant répondu ont été recueillies et comparées aux données nationales de l’ordre des médecins. Durant une semaine, les données de toutes les endoscopies digestives réalisées, puis secondairement les résultats histologiques étaient renseignés en ligne. Les résultats ont été extrapolés à une année entière d’endoscopie en France, et les facteurs associés au taux de détection d’adénome (TDA), de polype ou de cancer colorectal (CCR) ont été déterminés.
Résultats
Trois cent quarante-deux gastroentérologues représentatifs de la spécialité ont fourni des données sur 3 266 coloscopies. La coloscopie était complète dans 90 % des cas. Les patients étaient des hommes dans 48 % des cas, âgés de plus de 50 ans dans 77 % des cas. Les indications de la coloscopie étaient le dépistage du CCR dans 40 % des cas, des symptômes digestifs dans 39 % des cas, et un test Hémoccult® positif dans 5 % des cas. Une résection de polype était réalisée dans 31,3 % des cas, et les lésions étaient supérieures à 10 mm dans 21 % des cas, n supérieur à 3 dans 14 % des cas, et de localisation colique droite dans 47 % des cas. Les taux de détection d’adénome et d’adénocarcinome étaient de 17,7 et 2,9 % des cas, respectivement. Les facteurs associés à un TDA élevé étaient le sexe masculin (
p
< 0,0001), un âge supérieur à 50 ans (
p
< 0,0001), les facteurs de risque familiaux de CCR (
p
= 0,0002), un antécédent personnel de polype ou de CCR (
p
< 0,001) et un test Hémoccult® positif (
p
= 0,0008). Le taux de CCR était trois fois plus élevé chez les patients n’ayant jamais bénéficié d’une coloscopie (4,2 vs 1,4 %,
p
< 0,0001).
Conclusion
Ces données nationales prospectives sur la pratique de la coloscopie, incluant pour la première fois en France des résultats histologiques, soulignent l’importance de l’amélioration de la préparation colique, retrouvent un TDA global de 17,7 % et confirment le rôle préventif de la surveillance coloscopique sur la survenue du CCR. |
doi_str_mv | 10.1007/s10190-012-0285-x |
format | article |
fullrecord | <record><control><sourceid>pascalfrancis_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_1007_s10190_012_0285_x</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>26755935</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c233x-247a889439d77aa94c756c44bb9df9ad32f63c72b31755528f28f4b5556708923</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp9UMtKAzEUDaJgrX6Au2xcRvOcTNxJsSoUdKHgLmQyGZkynWmTGagb8Tf8hOpf2D_xS0w74kYQLpwL95xz7z0AHBN8SjCWZ4FgojDChCJMU4GWO2BAlEiR4ILvggGmHKOE08d9cBDCFGPBU4UH4OXOm7ZcdA7mDlYG2qZqgm3mpYOuhmNvarvtKCYEnkO_XoWuak0btvyv1zdXL7r1e-vgelU52_qm3rp9fsCudjC4mSkj5ltm_sf6EOwVpgru6AeH4GF8eT-6RpPbq5vRxQRZytgSUS5NmirOVC6lMYpbKRLLeZapvFAmZ7RImJU0Y0QKIWhaxOJZbBOJU0XZEJDe1_omBO8KPfflzPhnTbDeBKj7AHUMUG8C1MuoOek1cxOsqYrNwWX4FdIkrlJMRB7teSGO6ifn9bTpfB3f-cf8G7ShhS0</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Pratique de la coloscopie en France en 2011 : résultats de l’enquête électronique « une semaine d’endoscopie en France</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>Barret, M. ; Boustiere, C. ; Heresbach, D. ; Canard, J. -M. ; Arpurt, J. -P. ; Bernardini, D. ; Bulois, P. ; Chaussade, S. ; Joly, I. ; Lapuelle, J. ; Laugier, R. ; Lesur, G. ; Pienkowski, P. ; Ponchon, T. ; Pujol, B. ; Richard-Molard, B. ; Robaszkiewicz, M. ; Systchenko, R. ; Cellier, C.</creator><creatorcontrib>Barret, M. ; Boustiere, C. ; Heresbach, D. ; Canard, J. -M. ; Arpurt, J. -P. ; Bernardini, D. ; Bulois, P. ; Chaussade, S. ; Joly, I. ; Lapuelle, J. ; Laugier, R. ; Lesur, G. ; Pienkowski, P. ; Ponchon, T. ; Pujol, B. ; Richard-Molard, B. ; Robaszkiewicz, M. ; Systchenko, R. ; Cellier, C. ; pour la SFED (Société française d’endoscopie digestive)</creatorcontrib><description>Résumé
Contexte
Peu de données sont disponibles sur la pratique de la coloscopie et son rendement diagnostique en Europe. Nous avons mené une étude prospective nationale d’évaluation de la pratique de la coloscopie et des performances diagnostiques de cet examen.
Méthodes
Un questionnaire en ligne a été envoyé à 2 600 gastroentérologues français. Les informations sur les professionnels de santé ayant répondu ont été recueillies et comparées aux données nationales de l’ordre des médecins. Durant une semaine, les données de toutes les endoscopies digestives réalisées, puis secondairement les résultats histologiques étaient renseignés en ligne. Les résultats ont été extrapolés à une année entière d’endoscopie en France, et les facteurs associés au taux de détection d’adénome (TDA), de polype ou de cancer colorectal (CCR) ont été déterminés.
Résultats
Trois cent quarante-deux gastroentérologues représentatifs de la spécialité ont fourni des données sur 3 266 coloscopies. La coloscopie était complète dans 90 % des cas. Les patients étaient des hommes dans 48 % des cas, âgés de plus de 50 ans dans 77 % des cas. Les indications de la coloscopie étaient le dépistage du CCR dans 40 % des cas, des symptômes digestifs dans 39 % des cas, et un test Hémoccult® positif dans 5 % des cas. Une résection de polype était réalisée dans 31,3 % des cas, et les lésions étaient supérieures à 10 mm dans 21 % des cas, n supérieur à 3 dans 14 % des cas, et de localisation colique droite dans 47 % des cas. Les taux de détection d’adénome et d’adénocarcinome étaient de 17,7 et 2,9 % des cas, respectivement. Les facteurs associés à un TDA élevé étaient le sexe masculin (
p
< 0,0001), un âge supérieur à 50 ans (
p
< 0,0001), les facteurs de risque familiaux de CCR (
p
= 0,0002), un antécédent personnel de polype ou de CCR (
p
< 0,001) et un test Hémoccult® positif (
p
= 0,0008). Le taux de CCR était trois fois plus élevé chez les patients n’ayant jamais bénéficié d’une coloscopie (4,2 vs 1,4 %,
p
< 0,0001).
Conclusion
Ces données nationales prospectives sur la pratique de la coloscopie, incluant pour la première fois en France des résultats histologiques, soulignent l’importance de l’amélioration de la préparation colique, retrouvent un TDA global de 17,7 % et confirment le rôle préventif de la surveillance coloscopique sur la survenue du CCR.</description><identifier>ISSN: 0240-642X</identifier><identifier>EISSN: 1958-5454</identifier><identifier>DOI: 10.1007/s10190-012-0285-x</identifier><identifier>CODEN: AENDD5</identifier><language>fre</language><publisher>Paris: Springer-Verlag</publisher><subject>Abdominal Surgery ; Appareil digestif. Abdomen ; Article Original ; Endoscopie ; Estomac. Duodénum. Intestin grêle. Côlon. Rectum. Anus ; Gastroenterologie. Foie. Pancreas. Abdomen ; Gastroenterology ; Gynecology ; Interventional Radiology ; Medicine ; Medicine & Public Health ; Oncology ; Original Article ; Sciences biologiques et medicales ; Sciences medicales ; Techniques d'exploration et de diagnostic (generalites) ; Tumeurs ; Urology</subject><ispartof>Acta endoscopica, 2012-12, Vol.42 (6), p.290-295</ispartof><rights>Springer-Verlag France 2012</rights><rights>2014 INIST-CNRS</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c233x-247a889439d77aa94c756c44bb9df9ad32f63c72b31755528f28f4b5556708923</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c233x-247a889439d77aa94c756c44bb9df9ad32f63c72b31755528f28f4b5556708923</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,27924,27925</link.rule.ids><backlink>$$Uhttp://pascal-francis.inist.fr/vibad/index.php?action=getRecordDetail&idt=26755935$$DView record in Pascal Francis$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Barret, M.</creatorcontrib><creatorcontrib>Boustiere, C.</creatorcontrib><creatorcontrib>Heresbach, D.</creatorcontrib><creatorcontrib>Canard, J. -M.</creatorcontrib><creatorcontrib>Arpurt, J. -P.</creatorcontrib><creatorcontrib>Bernardini, D.</creatorcontrib><creatorcontrib>Bulois, P.</creatorcontrib><creatorcontrib>Chaussade, S.</creatorcontrib><creatorcontrib>Joly, I.</creatorcontrib><creatorcontrib>Lapuelle, J.</creatorcontrib><creatorcontrib>Laugier, R.</creatorcontrib><creatorcontrib>Lesur, G.</creatorcontrib><creatorcontrib>Pienkowski, P.</creatorcontrib><creatorcontrib>Ponchon, T.</creatorcontrib><creatorcontrib>Pujol, B.</creatorcontrib><creatorcontrib>Richard-Molard, B.</creatorcontrib><creatorcontrib>Robaszkiewicz, M.</creatorcontrib><creatorcontrib>Systchenko, R.</creatorcontrib><creatorcontrib>Cellier, C.</creatorcontrib><creatorcontrib>pour la SFED (Société française d’endoscopie digestive)</creatorcontrib><title>Pratique de la coloscopie en France en 2011 : résultats de l’enquête électronique « une semaine d’endoscopie en France</title><title>Acta endoscopica</title><addtitle>Acta Endosc</addtitle><description>Résumé
Contexte
Peu de données sont disponibles sur la pratique de la coloscopie et son rendement diagnostique en Europe. Nous avons mené une étude prospective nationale d’évaluation de la pratique de la coloscopie et des performances diagnostiques de cet examen.
Méthodes
Un questionnaire en ligne a été envoyé à 2 600 gastroentérologues français. Les informations sur les professionnels de santé ayant répondu ont été recueillies et comparées aux données nationales de l’ordre des médecins. Durant une semaine, les données de toutes les endoscopies digestives réalisées, puis secondairement les résultats histologiques étaient renseignés en ligne. Les résultats ont été extrapolés à une année entière d’endoscopie en France, et les facteurs associés au taux de détection d’adénome (TDA), de polype ou de cancer colorectal (CCR) ont été déterminés.
Résultats
Trois cent quarante-deux gastroentérologues représentatifs de la spécialité ont fourni des données sur 3 266 coloscopies. La coloscopie était complète dans 90 % des cas. Les patients étaient des hommes dans 48 % des cas, âgés de plus de 50 ans dans 77 % des cas. Les indications de la coloscopie étaient le dépistage du CCR dans 40 % des cas, des symptômes digestifs dans 39 % des cas, et un test Hémoccult® positif dans 5 % des cas. Une résection de polype était réalisée dans 31,3 % des cas, et les lésions étaient supérieures à 10 mm dans 21 % des cas, n supérieur à 3 dans 14 % des cas, et de localisation colique droite dans 47 % des cas. Les taux de détection d’adénome et d’adénocarcinome étaient de 17,7 et 2,9 % des cas, respectivement. Les facteurs associés à un TDA élevé étaient le sexe masculin (
p
< 0,0001), un âge supérieur à 50 ans (
p
< 0,0001), les facteurs de risque familiaux de CCR (
p
= 0,0002), un antécédent personnel de polype ou de CCR (
p
< 0,001) et un test Hémoccult® positif (
p
= 0,0008). Le taux de CCR était trois fois plus élevé chez les patients n’ayant jamais bénéficié d’une coloscopie (4,2 vs 1,4 %,
p
< 0,0001).
Conclusion
Ces données nationales prospectives sur la pratique de la coloscopie, incluant pour la première fois en France des résultats histologiques, soulignent l’importance de l’amélioration de la préparation colique, retrouvent un TDA global de 17,7 % et confirment le rôle préventif de la surveillance coloscopique sur la survenue du CCR.</description><subject>Abdominal Surgery</subject><subject>Appareil digestif. Abdomen</subject><subject>Article Original</subject><subject>Endoscopie</subject><subject>Estomac. Duodénum. Intestin grêle. Côlon. Rectum. Anus</subject><subject>Gastroenterologie. Foie. Pancreas. Abdomen</subject><subject>Gastroenterology</subject><subject>Gynecology</subject><subject>Interventional Radiology</subject><subject>Medicine</subject><subject>Medicine & Public Health</subject><subject>Oncology</subject><subject>Original Article</subject><subject>Sciences biologiques et medicales</subject><subject>Sciences medicales</subject><subject>Techniques d'exploration et de diagnostic (generalites)</subject><subject>Tumeurs</subject><subject>Urology</subject><issn>0240-642X</issn><issn>1958-5454</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2012</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNp9UMtKAzEUDaJgrX6Au2xcRvOcTNxJsSoUdKHgLmQyGZkynWmTGagb8Tf8hOpf2D_xS0w74kYQLpwL95xz7z0AHBN8SjCWZ4FgojDChCJMU4GWO2BAlEiR4ILvggGmHKOE08d9cBDCFGPBU4UH4OXOm7ZcdA7mDlYG2qZqgm3mpYOuhmNvarvtKCYEnkO_XoWuak0btvyv1zdXL7r1e-vgelU52_qm3rp9fsCudjC4mSkj5ltm_sf6EOwVpgru6AeH4GF8eT-6RpPbq5vRxQRZytgSUS5NmirOVC6lMYpbKRLLeZapvFAmZ7RImJU0Y0QKIWhaxOJZbBOJU0XZEJDe1_omBO8KPfflzPhnTbDeBKj7AHUMUG8C1MuoOek1cxOsqYrNwWX4FdIkrlJMRB7teSGO6ifn9bTpfB3f-cf8G7ShhS0</recordid><startdate>20121201</startdate><enddate>20121201</enddate><creator>Barret, M.</creator><creator>Boustiere, C.</creator><creator>Heresbach, D.</creator><creator>Canard, J. -M.</creator><creator>Arpurt, J. -P.</creator><creator>Bernardini, D.</creator><creator>Bulois, P.</creator><creator>Chaussade, S.</creator><creator>Joly, I.</creator><creator>Lapuelle, J.</creator><creator>Laugier, R.</creator><creator>Lesur, G.</creator><creator>Pienkowski, P.</creator><creator>Ponchon, T.</creator><creator>Pujol, B.</creator><creator>Richard-Molard, B.</creator><creator>Robaszkiewicz, M.</creator><creator>Systchenko, R.</creator><creator>Cellier, C.</creator><general>Springer-Verlag</general><general>Springer</general><scope>IQODW</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>20121201</creationdate><title>Pratique de la coloscopie en France en 2011 : résultats de l’enquête électronique « une semaine d’endoscopie en France</title><author>Barret, M. ; Boustiere, C. ; Heresbach, D. ; Canard, J. -M. ; Arpurt, J. -P. ; Bernardini, D. ; Bulois, P. ; Chaussade, S. ; Joly, I. ; Lapuelle, J. ; Laugier, R. ; Lesur, G. ; Pienkowski, P. ; Ponchon, T. ; Pujol, B. ; Richard-Molard, B. ; Robaszkiewicz, M. ; Systchenko, R. ; Cellier, C.</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c233x-247a889439d77aa94c756c44bb9df9ad32f63c72b31755528f28f4b5556708923</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>fre</language><creationdate>2012</creationdate><topic>Abdominal Surgery</topic><topic>Appareil digestif. Abdomen</topic><topic>Article Original</topic><topic>Endoscopie</topic><topic>Estomac. Duodénum. Intestin grêle. Côlon. Rectum. Anus</topic><topic>Gastroenterologie. Foie. Pancreas. Abdomen</topic><topic>Gastroenterology</topic><topic>Gynecology</topic><topic>Interventional Radiology</topic><topic>Medicine</topic><topic>Medicine & Public Health</topic><topic>Oncology</topic><topic>Original Article</topic><topic>Sciences biologiques et medicales</topic><topic>Sciences medicales</topic><topic>Techniques d'exploration et de diagnostic (generalites)</topic><topic>Tumeurs</topic><topic>Urology</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Barret, M.</creatorcontrib><creatorcontrib>Boustiere, C.</creatorcontrib><creatorcontrib>Heresbach, D.</creatorcontrib><creatorcontrib>Canard, J. -M.</creatorcontrib><creatorcontrib>Arpurt, J. -P.</creatorcontrib><creatorcontrib>Bernardini, D.</creatorcontrib><creatorcontrib>Bulois, P.</creatorcontrib><creatorcontrib>Chaussade, S.</creatorcontrib><creatorcontrib>Joly, I.</creatorcontrib><creatorcontrib>Lapuelle, J.</creatorcontrib><creatorcontrib>Laugier, R.</creatorcontrib><creatorcontrib>Lesur, G.</creatorcontrib><creatorcontrib>Pienkowski, P.</creatorcontrib><creatorcontrib>Ponchon, T.</creatorcontrib><creatorcontrib>Pujol, B.</creatorcontrib><creatorcontrib>Richard-Molard, B.</creatorcontrib><creatorcontrib>Robaszkiewicz, M.</creatorcontrib><creatorcontrib>Systchenko, R.</creatorcontrib><creatorcontrib>Cellier, C.</creatorcontrib><creatorcontrib>pour la SFED (Société française d’endoscopie digestive)</creatorcontrib><collection>Pascal-Francis</collection><collection>CrossRef</collection><jtitle>Acta endoscopica</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Barret, M.</au><au>Boustiere, C.</au><au>Heresbach, D.</au><au>Canard, J. -M.</au><au>Arpurt, J. -P.</au><au>Bernardini, D.</au><au>Bulois, P.</au><au>Chaussade, S.</au><au>Joly, I.</au><au>Lapuelle, J.</au><au>Laugier, R.</au><au>Lesur, G.</au><au>Pienkowski, P.</au><au>Ponchon, T.</au><au>Pujol, B.</au><au>Richard-Molard, B.</au><au>Robaszkiewicz, M.</au><au>Systchenko, R.</au><au>Cellier, C.</au><aucorp>pour la SFED (Société française d’endoscopie digestive)</aucorp><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Pratique de la coloscopie en France en 2011 : résultats de l’enquête électronique « une semaine d’endoscopie en France</atitle><jtitle>Acta endoscopica</jtitle><stitle>Acta Endosc</stitle><date>2012-12-01</date><risdate>2012</risdate><volume>42</volume><issue>6</issue><spage>290</spage><epage>295</epage><pages>290-295</pages><issn>0240-642X</issn><eissn>1958-5454</eissn><coden>AENDD5</coden><abstract>Résumé
Contexte
Peu de données sont disponibles sur la pratique de la coloscopie et son rendement diagnostique en Europe. Nous avons mené une étude prospective nationale d’évaluation de la pratique de la coloscopie et des performances diagnostiques de cet examen.
Méthodes
Un questionnaire en ligne a été envoyé à 2 600 gastroentérologues français. Les informations sur les professionnels de santé ayant répondu ont été recueillies et comparées aux données nationales de l’ordre des médecins. Durant une semaine, les données de toutes les endoscopies digestives réalisées, puis secondairement les résultats histologiques étaient renseignés en ligne. Les résultats ont été extrapolés à une année entière d’endoscopie en France, et les facteurs associés au taux de détection d’adénome (TDA), de polype ou de cancer colorectal (CCR) ont été déterminés.
Résultats
Trois cent quarante-deux gastroentérologues représentatifs de la spécialité ont fourni des données sur 3 266 coloscopies. La coloscopie était complète dans 90 % des cas. Les patients étaient des hommes dans 48 % des cas, âgés de plus de 50 ans dans 77 % des cas. Les indications de la coloscopie étaient le dépistage du CCR dans 40 % des cas, des symptômes digestifs dans 39 % des cas, et un test Hémoccult® positif dans 5 % des cas. Une résection de polype était réalisée dans 31,3 % des cas, et les lésions étaient supérieures à 10 mm dans 21 % des cas, n supérieur à 3 dans 14 % des cas, et de localisation colique droite dans 47 % des cas. Les taux de détection d’adénome et d’adénocarcinome étaient de 17,7 et 2,9 % des cas, respectivement. Les facteurs associés à un TDA élevé étaient le sexe masculin (
p
< 0,0001), un âge supérieur à 50 ans (
p
< 0,0001), les facteurs de risque familiaux de CCR (
p
= 0,0002), un antécédent personnel de polype ou de CCR (
p
< 0,001) et un test Hémoccult® positif (
p
= 0,0008). Le taux de CCR était trois fois plus élevé chez les patients n’ayant jamais bénéficié d’une coloscopie (4,2 vs 1,4 %,
p
< 0,0001).
Conclusion
Ces données nationales prospectives sur la pratique de la coloscopie, incluant pour la première fois en France des résultats histologiques, soulignent l’importance de l’amélioration de la préparation colique, retrouvent un TDA global de 17,7 % et confirment le rôle préventif de la surveillance coloscopique sur la survenue du CCR.</abstract><cop>Paris</cop><pub>Springer-Verlag</pub><doi>10.1007/s10190-012-0285-x</doi><tpages>6</tpages></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0240-642X |
ispartof | Acta endoscopica, 2012-12, Vol.42 (6), p.290-295 |
issn | 0240-642X 1958-5454 |
language | fre |
recordid | cdi_crossref_primary_10_1007_s10190_012_0285_x |
source | Alma/SFX Local Collection |
subjects | Abdominal Surgery Appareil digestif. Abdomen Article Original Endoscopie Estomac. Duodénum. Intestin grêle. Côlon. Rectum. Anus Gastroenterologie. Foie. Pancreas. Abdomen Gastroenterology Gynecology Interventional Radiology Medicine Medicine & Public Health Oncology Original Article Sciences biologiques et medicales Sciences medicales Techniques d'exploration et de diagnostic (generalites) Tumeurs Urology |
title | Pratique de la coloscopie en France en 2011 : résultats de l’enquête électronique « une semaine d’endoscopie en France |
url | http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-27T18%3A14%3A34IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-pascalfrancis_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Pratique%20de%20la%20coloscopie%20en%20France%20en%202011%20:%20r%C3%A9sultats%20de%20l%E2%80%99enqu%C3%AAte%20%C3%A9lectronique%20%C2%AB%20une%20semaine%20d%E2%80%99endoscopie%20en%20France&rft.jtitle=Acta%20endoscopica&rft.au=Barret,%20M.&rft.aucorp=pour%20la%20SFED%20(Soci%C3%A9t%C3%A9%20fran%C3%A7aise%20d%E2%80%99endoscopie%20digestive)&rft.date=2012-12-01&rft.volume=42&rft.issue=6&rft.spage=290&rft.epage=295&rft.pages=290-295&rft.issn=0240-642X&rft.eissn=1958-5454&rft.coden=AENDD5&rft_id=info:doi/10.1007/s10190-012-0285-x&rft_dat=%3Cpascalfrancis_cross%3E26755935%3C/pascalfrancis_cross%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-c233x-247a889439d77aa94c756c44bb9df9ad32f63c72b31755528f28f4b5556708923%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |