Religiöse Sinngehalte und konstruktives Recht: Zur Dynamik von „Religion“ und „Recht“ am Beispiel der Rechtspraxis von Religionsfreiheit im Strafvollzug der Bundesrepublik Deutschland

Zusammenfassung Religionsfreiheit ist ein Recht, das in so genannten modernen Gesellschaften gilt, sie ist sogar wesentlicher Bestandteil dieser Gesellschaften. Wie aber geht eine staatliche Institution mit Religionsfreiheit um? Mit Blick auf Deutschland regelt Artikel 4 Abs. 1 und 2 des Grundgesetz...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:ÖZS. Österreichische Zeitschrift für Soziologie 2017-09, Vol.42 (3), p.259-279
Main Author: Jahn, Sarah J.
Format: Article
Language:ger
Subjects:
Hauptbeiträge
Social Sciences
Sociology
Citations: Items that this one cites
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by
cites cdi_FETCH-LOGICAL-c1554-26862fd8cbb1616b8b2798b3126d7e7eb7c9cfb93974b7fa9e2c01402da1e4e83
container_end_page 279
container_issue 3
container_start_page 259
container_title ÖZS. Österreichische Zeitschrift für Soziologie
container_volume 42
creator Jahn, Sarah J.
description Zusammenfassung Religionsfreiheit ist ein Recht, das in so genannten modernen Gesellschaften gilt, sie ist sogar wesentlicher Bestandteil dieser Gesellschaften. Wie aber geht eine staatliche Institution mit Religionsfreiheit um? Mit Blick auf Deutschland regelt Artikel 4 Abs. 1 und 2 des Grundgesetzes die verfassungsmäßig garantierte Religionsfreiheit. Sie gilt sowohl für einzelne Personen (individuelle Religionsfreiheit) als auch für religiöse Gemeinschaften (korporative Religionsfreiheit). Was im Verfassungstext allgemein geregelt ist, wird in der Rechtspraxis unterschiedlich ausgelegt: Gehört der Tannenbaum zu Weihnachten? Ist ein Gebetsteppich notwendiger Bestandteil muslimischer Gebetspraxis? Sind Räucherstäbchen religiöse Gegenstände? – Besonders in einem stark reglementierenden Rahmen wie dem Strafvollzug wird deutlich wie das Verständnis von „Recht“ und „Religion“ die individuelle und korporative religiöse Praxis prägt. In dem Artikel wird Religionsfreiheit im Strafvollzug auf den Ebenen des Rechtstexts und der innerinstitutionellen Rechtspraxis vorgestellt. Durch empirische und theoretische Kontextbetrachtungen wird deutlich, wie sich das dynamische Verhältnis von „Recht“ und „Religion“ in so genannten modernen Gesellschaften abbilden kann.
doi_str_mv 10.1007/s11614-017-0268-4
format article
fullrecord <record><control><sourceid>crossref_sprin</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_1007_s11614_017_0268_4</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>10_1007_s11614_017_0268_4</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c1554-26862fd8cbb1616b8b2798b3126d7e7eb7c9cfb93974b7fa9e2c01402da1e4e83</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp9j01OwzAQhS0EEqVwAHa5gItn4tjOElX8SZWQCqyt2Jm0aUOK7ASJi3EBLoarsGY1s3jf0_sYuwaxACH0TQRQILkAzQUqw-UJm4FRyLEwxWn6BQBPQXHOLmLcCVEgYj5jizV17ab9-Y6UvbR9v6Ft1Q2UjX2d7Q99HMK4H9pPitma_Ha4ZGdN1UW6-rtz9nZ_97p85Kvnh6fl7Yp7KArJ0wKFTW28c2mWcsahLo3LAVWtSZPTvvSNK_NSS6ebqiT0AqTAugKSZPI5g6nXh0OMgRr7Edr3KnxZEPYobCdhm4TtUdjKxODExJRNIsHuDmPo08x_oF-Ytlju</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Religiöse Sinngehalte und konstruktives Recht: Zur Dynamik von „Religion“ und „Recht“ am Beispiel der Rechtspraxis von Religionsfreiheit im Strafvollzug der Bundesrepublik Deutschland</title><source>Springer Nature</source><creator>Jahn, Sarah J.</creator><creatorcontrib>Jahn, Sarah J.</creatorcontrib><description>Zusammenfassung Religionsfreiheit ist ein Recht, das in so genannten modernen Gesellschaften gilt, sie ist sogar wesentlicher Bestandteil dieser Gesellschaften. Wie aber geht eine staatliche Institution mit Religionsfreiheit um? Mit Blick auf Deutschland regelt Artikel 4 Abs. 1 und 2 des Grundgesetzes die verfassungsmäßig garantierte Religionsfreiheit. Sie gilt sowohl für einzelne Personen (individuelle Religionsfreiheit) als auch für religiöse Gemeinschaften (korporative Religionsfreiheit). Was im Verfassungstext allgemein geregelt ist, wird in der Rechtspraxis unterschiedlich ausgelegt: Gehört der Tannenbaum zu Weihnachten? Ist ein Gebetsteppich notwendiger Bestandteil muslimischer Gebetspraxis? Sind Räucherstäbchen religiöse Gegenstände? – Besonders in einem stark reglementierenden Rahmen wie dem Strafvollzug wird deutlich wie das Verständnis von „Recht“ und „Religion“ die individuelle und korporative religiöse Praxis prägt. In dem Artikel wird Religionsfreiheit im Strafvollzug auf den Ebenen des Rechtstexts und der innerinstitutionellen Rechtspraxis vorgestellt. Durch empirische und theoretische Kontextbetrachtungen wird deutlich, wie sich das dynamische Verhältnis von „Recht“ und „Religion“ in so genannten modernen Gesellschaften abbilden kann.</description><identifier>ISSN: 1011-0070</identifier><identifier>EISSN: 1862-2585</identifier><identifier>DOI: 10.1007/s11614-017-0268-4</identifier><language>ger</language><publisher>Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden</publisher><subject>Hauptbeiträge ; Social Sciences ; Sociology</subject><ispartof>ÖZS. Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 2017-09, Vol.42 (3), p.259-279</ispartof><rights>Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-LOGICAL-c1554-26862fd8cbb1616b8b2798b3126d7e7eb7c9cfb93974b7fa9e2c01402da1e4e83</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,27923,27924</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Jahn, Sarah J.</creatorcontrib><title>Religiöse Sinngehalte und konstruktives Recht: Zur Dynamik von „Religion“ und „Recht“ am Beispiel der Rechtspraxis von Religionsfreiheit im Strafvollzug der Bundesrepublik Deutschland</title><title>ÖZS. Österreichische Zeitschrift für Soziologie</title><addtitle>Österreich Z Soziol</addtitle><description>Zusammenfassung Religionsfreiheit ist ein Recht, das in so genannten modernen Gesellschaften gilt, sie ist sogar wesentlicher Bestandteil dieser Gesellschaften. Wie aber geht eine staatliche Institution mit Religionsfreiheit um? Mit Blick auf Deutschland regelt Artikel 4 Abs. 1 und 2 des Grundgesetzes die verfassungsmäßig garantierte Religionsfreiheit. Sie gilt sowohl für einzelne Personen (individuelle Religionsfreiheit) als auch für religiöse Gemeinschaften (korporative Religionsfreiheit). Was im Verfassungstext allgemein geregelt ist, wird in der Rechtspraxis unterschiedlich ausgelegt: Gehört der Tannenbaum zu Weihnachten? Ist ein Gebetsteppich notwendiger Bestandteil muslimischer Gebetspraxis? Sind Räucherstäbchen religiöse Gegenstände? – Besonders in einem stark reglementierenden Rahmen wie dem Strafvollzug wird deutlich wie das Verständnis von „Recht“ und „Religion“ die individuelle und korporative religiöse Praxis prägt. In dem Artikel wird Religionsfreiheit im Strafvollzug auf den Ebenen des Rechtstexts und der innerinstitutionellen Rechtspraxis vorgestellt. Durch empirische und theoretische Kontextbetrachtungen wird deutlich, wie sich das dynamische Verhältnis von „Recht“ und „Religion“ in so genannten modernen Gesellschaften abbilden kann.</description><subject>Hauptbeiträge</subject><subject>Social Sciences</subject><subject>Sociology</subject><issn>1011-0070</issn><issn>1862-2585</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2017</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNp9j01OwzAQhS0EEqVwAHa5gItn4tjOElX8SZWQCqyt2Jm0aUOK7ASJi3EBLoarsGY1s3jf0_sYuwaxACH0TQRQILkAzQUqw-UJm4FRyLEwxWn6BQBPQXHOLmLcCVEgYj5jizV17ab9-Y6UvbR9v6Ft1Q2UjX2d7Q99HMK4H9pPitma_Ha4ZGdN1UW6-rtz9nZ_97p85Kvnh6fl7Yp7KArJ0wKFTW28c2mWcsahLo3LAVWtSZPTvvSNK_NSS6ebqiT0AqTAugKSZPI5g6nXh0OMgRr7Edr3KnxZEPYobCdhm4TtUdjKxODExJRNIsHuDmPo08x_oF-Ytlju</recordid><startdate>20170901</startdate><enddate>20170901</enddate><creator>Jahn, Sarah J.</creator><general>Springer Fachmedien Wiesbaden</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>20170901</creationdate><title>Religiöse Sinngehalte und konstruktives Recht</title><author>Jahn, Sarah J.</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c1554-26862fd8cbb1616b8b2798b3126d7e7eb7c9cfb93974b7fa9e2c01402da1e4e83</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>ger</language><creationdate>2017</creationdate><topic>Hauptbeiträge</topic><topic>Social Sciences</topic><topic>Sociology</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Jahn, Sarah J.</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>ÖZS. Österreichische Zeitschrift für Soziologie</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Jahn, Sarah J.</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Religiöse Sinngehalte und konstruktives Recht: Zur Dynamik von „Religion“ und „Recht“ am Beispiel der Rechtspraxis von Religionsfreiheit im Strafvollzug der Bundesrepublik Deutschland</atitle><jtitle>ÖZS. Österreichische Zeitschrift für Soziologie</jtitle><stitle>Österreich Z Soziol</stitle><date>2017-09-01</date><risdate>2017</risdate><volume>42</volume><issue>3</issue><spage>259</spage><epage>279</epage><pages>259-279</pages><issn>1011-0070</issn><eissn>1862-2585</eissn><abstract>Zusammenfassung Religionsfreiheit ist ein Recht, das in so genannten modernen Gesellschaften gilt, sie ist sogar wesentlicher Bestandteil dieser Gesellschaften. Wie aber geht eine staatliche Institution mit Religionsfreiheit um? Mit Blick auf Deutschland regelt Artikel 4 Abs. 1 und 2 des Grundgesetzes die verfassungsmäßig garantierte Religionsfreiheit. Sie gilt sowohl für einzelne Personen (individuelle Religionsfreiheit) als auch für religiöse Gemeinschaften (korporative Religionsfreiheit). Was im Verfassungstext allgemein geregelt ist, wird in der Rechtspraxis unterschiedlich ausgelegt: Gehört der Tannenbaum zu Weihnachten? Ist ein Gebetsteppich notwendiger Bestandteil muslimischer Gebetspraxis? Sind Räucherstäbchen religiöse Gegenstände? – Besonders in einem stark reglementierenden Rahmen wie dem Strafvollzug wird deutlich wie das Verständnis von „Recht“ und „Religion“ die individuelle und korporative religiöse Praxis prägt. In dem Artikel wird Religionsfreiheit im Strafvollzug auf den Ebenen des Rechtstexts und der innerinstitutionellen Rechtspraxis vorgestellt. Durch empirische und theoretische Kontextbetrachtungen wird deutlich, wie sich das dynamische Verhältnis von „Recht“ und „Religion“ in so genannten modernen Gesellschaften abbilden kann.</abstract><cop>Wiesbaden</cop><pub>Springer Fachmedien Wiesbaden</pub><doi>10.1007/s11614-017-0268-4</doi><tpages>21</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1011-0070
ispartof ÖZS. Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 2017-09, Vol.42 (3), p.259-279
issn 1011-0070
1862-2585
language ger
recordid cdi_crossref_primary_10_1007_s11614_017_0268_4
source Springer Nature
subjects Hauptbeiträge
Social Sciences
Sociology
title Religiöse Sinngehalte und konstruktives Recht: Zur Dynamik von „Religion“ und „Recht“ am Beispiel der Rechtspraxis von Religionsfreiheit im Strafvollzug der Bundesrepublik Deutschland
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-08T11%3A05%3A23IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-crossref_sprin&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Religi%C3%B6se%20Sinngehalte%20und%20konstruktives%20Recht:%20Zur%20Dynamik%20von%20%E2%80%9EReligion%E2%80%9C%20und%20%E2%80%9ERecht%E2%80%9C%20am%20Beispiel%20der%20Rechtspraxis%20von%20Religionsfreiheit%20im%20Strafvollzug%20der%20Bundesrepublik%20Deutschland&rft.jtitle=%C3%96ZS.%20%C3%96sterreichische%20Zeitschrift%20f%C3%BCr%20Soziologie&rft.au=Jahn,%20Sarah%20J.&rft.date=2017-09-01&rft.volume=42&rft.issue=3&rft.spage=259&rft.epage=279&rft.pages=259-279&rft.issn=1011-0070&rft.eissn=1862-2585&rft_id=info:doi/10.1007/s11614-017-0268-4&rft_dat=%3Ccrossref_sprin%3E10_1007_s11614_017_0268_4%3C/crossref_sprin%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-c1554-26862fd8cbb1616b8b2798b3126d7e7eb7c9cfb93974b7fa9e2c01402da1e4e83%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true