Bürokratische Hürden und Lösungsansätze klinischer Krebsforschung in Deutschland

Zusammenfassung Klinische Studien sind essenziell für die Evaluation neuer medizinischer Behandlungen. Ihr Ziel ist die Verbesserung von Behandlungsmöglichkeiten und Erkenntnissen zur Krankheitsbewältigung. Jedoch führt die zunehmende Bürokratie zu einer Gefährdung der Forschungsnachhaltigkeit, insb...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Forum (Heidelberg) 2024-05, Vol.39 (3), p.201-211
Main Authors: Reinacher-Schick, Anke, Berdel, Wolfgang E., Nestle, Ursula, Isbary, Georg, Puls, Anne, Kursar, Mischo, Grünwald, Viktor
Format: Article
Language:ger
Subjects:
Fokus
Gynecology
Hematology
Internal Medicine
Medicine
Medicine & Public Health
Oncology
Surgical Oncology
Citations: Items that this one cites
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Zusammenfassung Klinische Studien sind essenziell für die Evaluation neuer medizinischer Behandlungen. Ihr Ziel ist die Verbesserung von Behandlungsmöglichkeiten und Erkenntnissen zur Krankheitsbewältigung. Jedoch führt die zunehmende Bürokratie zu einer Gefährdung der Forschungsnachhaltigkeit, insbesondere bei akademischen Studien. Komplexe Prozesse verlangsamen den Studienbeginn und -fortschritt; darüber hinaus belasten sie Forschungsteams sowie Ressourcen. Eine Vereinfachung dieser Prozesse ist dringend erforderlich, um die Patientenversorgung zu optimieren. Während die Einhaltung ethischer und regulatorischer Standards von höchster Bedeutung bleibt, muss eine Rationalisierung der Verwaltungsschritte erfolgen, um die Effizienz zu steigern und die Forschung zu fördern. Die COVID-19-Pandemie hat gezeigt, dass eine Vereinfachung möglich ist, ohne die Qualität oder Ethik zu beeinträchtigen. Ein lösungsorientierter Dialog zwischen allen Stakeholdern ist entscheidend, um die Zukunft der klinischen Studien zu sichern.
ISSN:0947-0255
2190-9784
DOI:10.1007/s12312-024-01329-6