Actinide diffusion in uranium monocarbide

• Published in: Journal of nuclear materials 1972-01, Vol.45 (2), p.123-130
• Main Authors: Hirsch, H.J., Scherff, H.L.
• Format: Article
• Language: English
• ISSN: 0022-3115; 1873-4820
• DOI: 10.1016/0022-3115(72)90179-1

Uranium self-diffusion has been investigated in uranium carbide of controlled compositions, UC 1.07 and UC 0.96, within a temperature range between 1700 and 2300 °C. The respective temperature functions are: [Display omitted] [Display omitted] [Display omitted] Comparative measurements of actinide diffusion (Pa, Pu, Am) in UC 1.07 yielded quite similar results, the deviations between the respective activation energies being within the range of experimental errors. From the change in activation energies in the hyperstoichiometric material at 2050 °C it is concluded that the phase-boundary between UC 1 + x and β-UC 2 does not agree with the presently accepted U-C phase diagram. Les coefficients d'autodiffusion de l'uranium ontétémesurés dans le cas du carbure d'uranium ayant respectivement la composition UC 1.07 et UC 0.96 dans le domaine de tempŕatures 1700–2300 °C. Ces coefficient varient avec la température suivant les relations: [Display omitted] [Display omitted] [Display omitted] Des mesure comparatives des coefficients de diffusion des actinides (Pa, Pu, Am) dans UC 1.07 conduisirentàdes résultats lesécarts entre lesérgies d'activation respectives restat dans l'intervalle des erreurs expérimentales. De la variation de l'énergie d'activation dans le carbuque surstoechiométriqueà2050 °, il est conclu que la limite de phase entre UC 1 + x et UC 2-β n'est pas en accord avec le diagramme de phases actuellement admins. Die Uran-Selbstdiffusion in Urancarbiden der Zusammensetzung UC 0,96 und UC 1,07 wurde zwischen 1700 und 2300 °C untersucht. Die entsprechenden Temperaturfunktionen lauten: [Display omitted] [Display omitted] [Display omitted] Vergleichende Messungen der Diffusion der Actiniden Pa, Pu und Am in UC 1,07 führen zuähnlichen Ergebnissen, die Abweichung zwischen den entsprechenden Aktivierungsenergien liegt innerhalb der expermentellen Fehlergrenzen. Aus derÄnderung der Aktivierungsenergie bei 2050 °C für dasüberstöschiometrische Carbid wird gefolgert, dass die Phasengrenze zwischen UC 1 + x und β-UC 2 nicht mit demübereinstimmt.