Evaluación de indicadores de estructura en la atención al paciente con cáncer de piel en los servicios de dermatología

• Published in: Actas dermo-sifiliográficas 2018-11, Vol.109 (9), p.807-812
• Main Authors: Kueder-Pajares, T, Descalzo, M.A, García-Doval, I, Ríos-Buceta, L, Moreno-Ramírez, D
• Format: Article
• Language: Spanish
• Subjects: Basal cell carcinoma; Carcinoma basocelular; Carcinoma espinocelular; Cáncer de piel; Dermatology; Dermatología; Evaluación de procesos; Health quality indicators; Indicadores de calidad en salud; Melanoma; Process evaluation; Skin cancer; Squamous cell carcinoma
• ISSN: 0001-7310
• DOI: 10.1016/j.ad.2018.06.004

Resumen Introducción y objetivos Recientemente se han consensuado unos indicadores de calidad de la atención del cáncer de piel no melanoma y melanoma promovidos por la Fundación Piel Sana AEDV. El objetivo de este estudio es conocer la adherencia a estos criterios de calidad asistencial. Material y métodos En noviembre de 2016 se realizó una encuesta anónima que constaba de 32 preguntas, dirigida a los responsables de los servicios de dermatología y venereología españoles incluidos en la base de datos de la AEDV. Las preguntas de la encuesta hacían referencia a los diferentes indicadores consensuados previamente. Resultados Fueron respondidas 104 de las 150 encuestas enviadas (69,3% de porcentaje de respuesta). El menor porcentaje conseguido de respuesta a una pregunta fue del 56% (n = 84). Más del 85% de los encuestados contestaron a 29 (91%) o más preguntas. Los indicadores con mayor implantación fueron la disponibilidad de TAC o RMN para el estudio de carcinoma espinocelular (98%), seguidos de la existencia de un modelo estandarizado para la realización del informe anatomopatológico de melanoma (90%). Los indicadores con menor implantación se relacionaron con el acceso a electroquimioterapia (25%) y el acceso a otras terapias invasivas para el melanoma locorregionalmente avanzado (20%). Conclusiones Se ha encontrado variabilidad en la adherencia de estos criterios en los diferentes centros. Con los datos obtenidos se pueden identificar posibilidades de mejora en los centros. Futuras investigaciones deberían centrarse en la medición de indicadores de proceso y resultado.