Benchmarking en cirugía torácica. Tercera edición

• Published in: Archivos de bronconeumología 2016-04, Vol.52 (4), p.204-210
• Main Authors: Freixinet Gilart, Jorge, Varela Simó, Gonzalo, Rodríguez Suárez, Pedro, Embún Flor, Raúl, Rivas de Andrés, Juan José, de la Torre Bravos, Mercedes, Molins López-Rodó, Laureano, Pac Ferrer, Joaquín, Izquierdo Elena, José Miguel, Baschwitz, Benno, López de Castro, Pedro E, Fibla Alfara, Juan José, Hernando Trancho, Florentino, Carvajal Carrasco, Ángel, Canalís Arrayás, Emili, Salvatierra Velázquez, Ángel, Canela Cardona, Mercedes, Torres Lanzas, Juan, Moreno Mata, Nicolás
• Format: Article
• Language: Spanish
• Subjects: Benchmarking; Cirugía torácica; Lobectomy; Lobectomía; Lung resections; Pulmonary/Respiratory; Resecciones pulmonares; Thoracic surgery
• ISSN: 0300-2896
• DOI: 10.1016/j.arbres.2015.09.014

Resumen Introducción Benchmarking hace referencia a la comparación continuada de la eficiencia y la calidad entre productos y actividades con el objetivo fundamental de alcanzar la excelencia. Objetivo Analizar los resultados del benchmarking realizado en 2013 con la actividad asistencial de Cirugía Torácica en el año 2012 en 17 servicios de Cirugía Torácica españoles participantes. Métodos La fuente de información para el estudio ha sido el conjunto mínimo básico de datos de hospitalización correspondiente al año 2012. Los datos han sido proporcionados por los centros participantes, a partir de los informes de alta hospitalaria, sin intervención de los responsables de los correspondientes servicios asistenciales. Los casos objeto del estudio han sido todas las altas de hospitalización registradas en los centros participantes. Los episodios incluidos han sido los de enfermedad quirúrgica respiratoria (CDM4-Q) y los del servicio de Cirugía Torácica. La identificación de estos casos se realizó usando los códigos de la novena edición de la Clasificación Internacional de Enfermedades, Modificación Clínica. Para valorar las diferencias en gravedad y complejidad de los casos se ha utilizado la clasificación de los grupos relacionados por el diagnóstico refinados. Resultados Los diversos parámetros generales estudiados (casuística, estancia media, complicaciones, readmisiones, mortalidad y actividad) han tenido una gran variabilidad entre los participantes. El análisis concreto de intervenciones (lobectomía, neumonectomía, resecciones atípicas y neumotórax), también han oscilado considerablemente. Conclusiones Se observa, al igual que en ediciones previas, una considerable variabilidad entre los grupos participantes. Existen áreas de mejora evidentes: estandarización de los procesos de admisión, evitando ingresos urgentes y mejorando la estancia preoperatoria; agilización de las altas hospitalarias y mejora de los informes de alta, reflejando toda la actividad y las complicaciones habidas. Algunas unidades de Cirugía Torácica deben hacer una revisión profunda de sus procesos porque pueden tener algunos parámetros con una desviación excesiva de la norma. También deben mejorarse los procesos de codificación de diagnósticos y comorbilidades.