Érysipèle après prothèses ostéoarticulaires

• Published in: Médecine et maladies infectieuses 2005-09, Vol.35 (9), p.463-465
• Main Authors: Dhrif, A.S., El Euch, D., Ben Tekaya, N., Mokni, M., Cherif, F., Azaiz, M.I., Dhahri, A.B.O.
• Format: Article
• Language: fre
• Subjects: Bactérioses; Bactérioses humaines; Chirurgie (generalites). Transplantations, greffes d'organes et de tissus. Pathologie des greffons; Chirurgie orthopédique; Dermatoses bactériennes; Erysipelas; Osteoarticular prosthesis; Pathologie infectieuse; Prothèse ostéoarticulaire; Sciences biologiques et medicales; Sciences medicales; Érysipèle
• ISSN: 0399-077X; 1769-6690
• DOI: 10.1016/j.medmal.2005.06.008

Objectif. – La survenue d'un érysipèle dans les suites d'implantation d'une prothèse ostéoarticulaire est rarement rapportée dans la littérature en dehors des cas où elle pourrait témoigner d'une infection de l'implant. Patients et méthodes. – Nous avons étudié rétrospectivement 77 dossiers de patients hospitalisés pour érysipèle de janvier 1999 à décembre 2003. Résultats. – Nous avons colligé trois patients (3,8 %), deux femmes et un homme (âge moyen : 61 ans), avec pour antécédents une implantation de prothèse ostéoarticulaire du même côté que l'érysipèle. Le délai entre l'implantation et l'érysipèle variait de six mois à 30 ans. Le troisième patient présentait une insuffisance veineuse chronique et était suivi pour des ulcères de jambes d'origine veineuse. Il n'y avait pas de stigmates cliniques ni radiologiques d'infection de la prothèse. L'évolution initiale était favorable sous pénicilline G intraveineuse, soins locaux. Une antibioprophylaxie était préconisée pour tous les patients, cependant une récidive était survenue dans deux cas. Objective. – The occurrence of erysipelas after implantation of osteoarticular prosthesis is rarely reported in literature except when it may indicate infection of the implant. Patients and methods. – We studied retrospectively 77 files of patients that had been hospitalized for erysipelas from January 1999 to December 2003. Results. – We included 3 patients (3.8%) 2 women and a man (average age: 61 years) with a history of osteoarticular prosthesis implantation on the same side as erysipelas. The period between implantation of the prosthesis and erysipelas varied from 6 months to 30 years. The 3rd patient also presented with chronic venous insufficiency and was treated for legs ulcers of venous origin. There were neither clinical nor radiological signs of prosthesis infection. The clinical schedule was typical. The initial outcome was favorable under intravenous penicillin G and local care. Antibiotic prophylaxis was recommended for all the patients, however, 2 patients relapsed.