Ictus isquémico como complicación del cateterismo cardíaco. Características clínicas, radiológicas y evolutivas e implicaciones terapéuticas

El ictus es la complicación neurológica más frecuente tras una coronariografía. Nuestro objetivo fue estudiar las diferencias clínicas y pronósticas entre los códigos ictus (CI) poscateterismo y el resto de CI intra y extrahospitalarios. Registro prospectivo de activación de CI entre marzo de 2011 y...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Neurología (Barcelona, Spain) Spain), 2022-04, Vol.37 (3), p.184-191
Main Authors: Martín-Aguilar, L., Paré-Curell, M., Dorado, L., Pérez de la Ossa-Herrero, N., Ramos-Pachón, A., López-Cancio, E., Fernández-Nofrerias, E., Rodríguez-Leor, O., Castaño, C., Remollo, S., Puyalto, P., Cuadras, P., Millán, M., Dávalos, A., Hernández-Pérez, M.
Format: Article
Language:Spanish
Subjects:
Cardiac catheterisation
Cateterismo cardíaco
Endovascular treatment
Functional prognosis
Ictus intrahospitalario
Ictus isquémico
In-hospital stroke
Ischaemic stroke
Mortalidad
Mortality
Pronóstico funcional
Tratamiento endovascular
Citations: Items that this one cites
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:El ictus es la complicación neurológica más frecuente tras una coronariografía. Nuestro objetivo fue estudiar las diferencias clínicas y pronósticas entre los códigos ictus (CI) poscateterismo y el resto de CI intra y extrahospitalarios. Registro prospectivo de activación de CI entre marzo de 2011 y abril de 2016 en nuestro centro. Comparamos características clínicas, radiológicas, tratamiento administrado, situación funcional y mortalidad a 3 meses dependiendo de si se trató de un CI poscateterismo, del resto de CI intrahospitalarios o extrahospitalarios. De 2.224 activaciones de CI 31 fueron poscateterismo. Los CI poscateterismo presentaron una NIHSS basal menor respecto al resto de CI intrahospitalarios y extrahospitalarios (5 vs. 10 vs. 7 respectivamente, p=0,02), mayor rapidez en la activación (50min vs. 100min vs. 125min, p
ISSN:0213-4853
DOI:10.1016/j.nrl.2018.12.012