Respuesta patológica a la quimioterapia neoadyuvante: correlación entre 2 sistemas de gradación histológica

Resumen Objetivo Determinar la variabilidad entre 2 sistemas de gradación a la hora de catalogar la respuesta patológica a la quimioterapia neoadyuvante en una misma lesión. Material y métodos En 8 años se han estudiado 51 pacientes con cáncer infiltrante de la mama sometidas a quimioterapia neoadyu...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Revista de senología y patología mamaria 2013-07, Vol.26 (3), p.77-84
Main Authors: Tresserra, Francisco, Martínez, María Ángeles, González-Cao, María, Rodríguez, Ignacio, Viteri, Santiago, Baulies, Sonia, Fábregas, Rafael
Format: Article
Language:Spanish
Subjects:
Breast cancer
Cáncer de mama
Hematology, Oncology and Palliative Medicine
Neoadjuvant chemotherapy
Pathologic response
Quimioterapia neoadyuvante
Respuesta patológica
Citations: Items that this one cites
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Resumen Objetivo Determinar la variabilidad entre 2 sistemas de gradación a la hora de catalogar la respuesta patológica a la quimioterapia neoadyuvante en una misma lesión. Material y métodos En 8 años se han estudiado 51 pacientes con cáncer infiltrante de la mama sometidas a quimioterapia neoadyuvante de forma consecutiva. Se ha establecido la respuesta patológica de cada caso siguiendo el sistema de Miller y Payne (MyP) y el de la carga tumoral residual (RCB) correlacionando los resultados de ambos sistemas en la misma lesión. Resultados Según el sistema de gradación de MyP las lesiones se clasificaron en grado 1 (6%), 2 (25%), 3 (27%), 4 (27%) y 5 (14%). La clase RCB fue 0 (13%), I (13%), II (54%) y III (20%). La correlación entre MyP 5 y RCB 0, entre MyP 4 y RCB I, y entre MyP 2 y RCB III fue buena. Se detectaron más discrepancias entre MyP 1, 2, 3 y RCB II. Conclusión La correlación en la respuesta completa es buena entre los 2 sistemas de gradación. Hay discrepancias en la clasificación en la ausencia de respuesta entre ambos sistemas. Estas discrepancias pueden ser debidas a la inclusión del estado ganglionar en el sistema RCB.
ISSN:0214-1582
DOI:10.1016/j.senol.2013.01.004