Loading…

The ceramics of centralisation and dissolution: a case study from Rough Cilicia

Starting from Kilise Tepe in the Göksu valley north of Silifke two phenomena in pre-Classical Anatolian ceramics are examined. One is the appearance at the end of the Bronze Age, or beginning of the Iron Age, of hand-made, often crude, wares decorated with red painted patterns. This is also attested...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Anatolian studies 2007-12, Vol.57, p.141-150
Main Author: Postgate, J.N.
Format: Article
Language:English
Subjects:
Citations: Items that this one cites
Items that cite this one
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by cdi_FETCH-LOGICAL-c256t-a0ae541ab3c876a00dcec6b26bf08dd62bc8dccef4295bdb07778198aedd6d533
cites cdi_FETCH-LOGICAL-c256t-a0ae541ab3c876a00dcec6b26bf08dd62bc8dccef4295bdb07778198aedd6d533
container_end_page 150
container_issue
container_start_page 141
container_title Anatolian studies
container_volume 57
creator Postgate, J.N.
description Starting from Kilise Tepe in the Göksu valley north of Silifke two phenomena in pre-Classical Anatolian ceramics are examined. One is the appearance at the end of the Bronze Age, or beginning of the Iron Age, of hand-made, often crude, wares decorated with red painted patterns. This is also attested in different forms at Boğazköy, and as far east as Tille on the Euphrates. In both cases it has been suggested that it may reflect the re-assertion of earlier traditions, and other instances of re-emergent ceramic styles are found at the end of the Bronze Age, both elsewhere in Anatolia and in Thessaly. The other phenomenon is the occurrence of ceramic repertoires which seem to coincide precisely with the frontiers of a polity. In Anatolia this is best recognised in the case of the later Hittite Empire. The salient characteristics of ‘Hittite’ shapes are standardised, from Boğazköy at the centre to Gordion in the west and Korucu Tepe in the east. This is often tacitly associated with Hittite political control, but how and why some kind of standardisation prevails has not often been addressed explicitly. Yet this is a recurring phenomenon, and in first millennium Anatolia similar standardised wares have been associated with both the Phrygian and the Urartian kingdoms. This paper suggests that we should associate it directly with the administrative practices of the regimes in question. Silifke'nin kuzeyinde, Göksu vadisinde bulunan Klasik dönem öncesi Anadolu keramiklerinde görülen iki fenomen Kilise Tepe'den başlayarak incelenecektir. Bu fenomenlerden biri Bronz Çağı sonunda veya Demir Çağı başında el yapımı, çoğu kez kaba, kırmızi boyalı desenleri olan kapların ortaya çıkışıdır. Bu durum Boğazköy'de ve daha doğuda Fırat üzerinde yer alan Tille'de de farklı formlarda tespit edilmiştir. Her iki örnekte de, bu fenomen eski geleneklerin tekrar gündeme gelmesinin bir yansıması olarak görülmüştür. Bronz Çağı sonlarında eski keramik üsluplarının geri dönüşü, hem Anadolu'nun başka bölgelerinde, hem de Teselya'da belgelenmiştir. Diğer fenomen ise devlet sınırları ile tam bir uyum içerisinde görünen keramik repertuarlarının varlığıdır. Anadolu'da bu durumun en iyi bilinen örneği Geç Hitit İmparatorluğudur. ‘Hitit’ formlarının en belirgin özellikleri, merkezdeki Boğazköy'den, batıdaki Gordion'a ve doğudaki Korucu Tepe'ye kadar standart hale getirilmiştir. Bu durum çoğu kez Hitit siyasi kontrolü ile bağdaştırılsa da, nasıl ve neden bu tip bir standartlaşmaya gidildiğine bi
doi_str_mv 10.1017/S0066154600008565
format article
fullrecord <record><control><sourceid>jstor_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_1017_S0066154600008565</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cupid>10_1017_S0066154600008565</cupid><jstor_id>20455399</jstor_id><sourcerecordid>20455399</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c256t-a0ae541ab3c876a00dcec6b26bf08dd62bc8dccef4295bdb07778198aedd6d533</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp9kEtLxDAQx4MouD4-gAchF4_VSdukqTdZfMHCgq7nMk3S3SxtsyTtYb-9KbuIIDiXmeE3_3kRcsPgngErHj4BhGA8FxBNcsFPyCyFXCYg8_KUzCacTPycXISwBeBpydmMLFcbQ5Xx2FkVqGti3A8eWxtwsK6n2GuqbQiuHaf8kSJVGAwNw6j3tPGuox9uXG_o3LZWWbwiZw22wVwf_SX5enlezd-SxfL1ff60SFTKxZAgoOE5wzpTshAIoJVRok5F3YDUWqS1klop0-RxzVrXUBSFZKVEE6HmWXZJ2KGv8i4Eb5pq522Hfl8xqKaPVH8-EjV3B80Og8K28dgrG36EKWSM5ULGuttD3TYMzv_iOedZWUaeHWdjV3ur16bautH38d5_pn8DqNR6Tg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>The ceramics of centralisation and dissolution: a case study from Rough Cilicia</title><source>JSTOR</source><creator>Postgate, J.N.</creator><creatorcontrib>Postgate, J.N.</creatorcontrib><description>Starting from Kilise Tepe in the Göksu valley north of Silifke two phenomena in pre-Classical Anatolian ceramics are examined. One is the appearance at the end of the Bronze Age, or beginning of the Iron Age, of hand-made, often crude, wares decorated with red painted patterns. This is also attested in different forms at Boğazköy, and as far east as Tille on the Euphrates. In both cases it has been suggested that it may reflect the re-assertion of earlier traditions, and other instances of re-emergent ceramic styles are found at the end of the Bronze Age, both elsewhere in Anatolia and in Thessaly. The other phenomenon is the occurrence of ceramic repertoires which seem to coincide precisely with the frontiers of a polity. In Anatolia this is best recognised in the case of the later Hittite Empire. The salient characteristics of ‘Hittite’ shapes are standardised, from Boğazköy at the centre to Gordion in the west and Korucu Tepe in the east. This is often tacitly associated with Hittite political control, but how and why some kind of standardisation prevails has not often been addressed explicitly. Yet this is a recurring phenomenon, and in first millennium Anatolia similar standardised wares have been associated with both the Phrygian and the Urartian kingdoms. This paper suggests that we should associate it directly with the administrative practices of the regimes in question. Silifke'nin kuzeyinde, Göksu vadisinde bulunan Klasik dönem öncesi Anadolu keramiklerinde görülen iki fenomen Kilise Tepe'den başlayarak incelenecektir. Bu fenomenlerden biri Bronz Çağı sonunda veya Demir Çağı başında el yapımı, çoğu kez kaba, kırmızi boyalı desenleri olan kapların ortaya çıkışıdır. Bu durum Boğazköy'de ve daha doğuda Fırat üzerinde yer alan Tille'de de farklı formlarda tespit edilmiştir. Her iki örnekte de, bu fenomen eski geleneklerin tekrar gündeme gelmesinin bir yansıması olarak görülmüştür. Bronz Çağı sonlarında eski keramik üsluplarının geri dönüşü, hem Anadolu'nun başka bölgelerinde, hem de Teselya'da belgelenmiştir. Diğer fenomen ise devlet sınırları ile tam bir uyum içerisinde görünen keramik repertuarlarının varlığıdır. Anadolu'da bu durumun en iyi bilinen örneği Geç Hitit İmparatorluğudur. ‘Hitit’ formlarının en belirgin özellikleri, merkezdeki Boğazköy'den, batıdaki Gordion'a ve doğudaki Korucu Tepe'ye kadar standart hale getirilmiştir. Bu durum çoğu kez Hitit siyasi kontrolü ile bağdaştırılsa da, nasıl ve neden bu tip bir standartlaşmaya gidildiğine bir açıklık getirilemez. Dahası bu tekrarlanan bir fenomendir, öyle ki 1. bin Anadolu'sunda görülen benzer standart malların varlığı hem Frig hem de Urartu krallıklarına bağlanmaktadır. Bu makalede bu fenomeni doğrudan söz konusu rejimlerdeki idari uygulamalara bağlamamız gerektiği savunulacaktır.</description><identifier>ISSN: 0066-1546</identifier><identifier>EISSN: 2048-0849</identifier><identifier>DOI: 10.1017/S0066154600008565</identifier><language>eng</language><publisher>Cambridge, UK: Cambridge University Press</publisher><subject>Ancient civilizations of the near east ; Art and archaeology ; Bronze age ; Excavations ; Hems ; Hittite Empire ; Hittites ; Iron age ; Kingdoms ; Mesopotamia and Near East ; Minor Asia and Hittites ; Pottery ; Standardization ; Tarsus</subject><ispartof>Anatolian studies, 2007-12, Vol.57, p.141-150</ispartof><rights>Copyright © The British Institute at Ankara 2007</rights><rights>Copyright 2007 British Institute of Archaeology at Ankara</rights><rights>2008 INIST-CNRS</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c256t-a0ae541ab3c876a00dcec6b26bf08dd62bc8dccef4295bdb07778198aedd6d533</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c256t-a0ae541ab3c876a00dcec6b26bf08dd62bc8dccef4295bdb07778198aedd6d533</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/pdf/20455399$$EPDF$$P50$$Gjstor$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/20455399$$EHTML$$P50$$Gjstor$$H</linktohtml><link.rule.ids>309,310,314,776,780,785,786,23909,23910,25118,27901,27902,58213,58446</link.rule.ids><backlink>$$Uhttp://pascal-francis.inist.fr/vibad/index.php?action=getRecordDetail&amp;idt=20311468$$DView record in Pascal Francis$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Postgate, J.N.</creatorcontrib><title>The ceramics of centralisation and dissolution: a case study from Rough Cilicia</title><title>Anatolian studies</title><addtitle>Anatol. Stud</addtitle><description>Starting from Kilise Tepe in the Göksu valley north of Silifke two phenomena in pre-Classical Anatolian ceramics are examined. One is the appearance at the end of the Bronze Age, or beginning of the Iron Age, of hand-made, often crude, wares decorated with red painted patterns. This is also attested in different forms at Boğazköy, and as far east as Tille on the Euphrates. In both cases it has been suggested that it may reflect the re-assertion of earlier traditions, and other instances of re-emergent ceramic styles are found at the end of the Bronze Age, both elsewhere in Anatolia and in Thessaly. The other phenomenon is the occurrence of ceramic repertoires which seem to coincide precisely with the frontiers of a polity. In Anatolia this is best recognised in the case of the later Hittite Empire. The salient characteristics of ‘Hittite’ shapes are standardised, from Boğazköy at the centre to Gordion in the west and Korucu Tepe in the east. This is often tacitly associated with Hittite political control, but how and why some kind of standardisation prevails has not often been addressed explicitly. Yet this is a recurring phenomenon, and in first millennium Anatolia similar standardised wares have been associated with both the Phrygian and the Urartian kingdoms. This paper suggests that we should associate it directly with the administrative practices of the regimes in question. Silifke'nin kuzeyinde, Göksu vadisinde bulunan Klasik dönem öncesi Anadolu keramiklerinde görülen iki fenomen Kilise Tepe'den başlayarak incelenecektir. Bu fenomenlerden biri Bronz Çağı sonunda veya Demir Çağı başında el yapımı, çoğu kez kaba, kırmızi boyalı desenleri olan kapların ortaya çıkışıdır. Bu durum Boğazköy'de ve daha doğuda Fırat üzerinde yer alan Tille'de de farklı formlarda tespit edilmiştir. Her iki örnekte de, bu fenomen eski geleneklerin tekrar gündeme gelmesinin bir yansıması olarak görülmüştür. Bronz Çağı sonlarında eski keramik üsluplarının geri dönüşü, hem Anadolu'nun başka bölgelerinde, hem de Teselya'da belgelenmiştir. Diğer fenomen ise devlet sınırları ile tam bir uyum içerisinde görünen keramik repertuarlarının varlığıdır. Anadolu'da bu durumun en iyi bilinen örneği Geç Hitit İmparatorluğudur. ‘Hitit’ formlarının en belirgin özellikleri, merkezdeki Boğazköy'den, batıdaki Gordion'a ve doğudaki Korucu Tepe'ye kadar standart hale getirilmiştir. Bu durum çoğu kez Hitit siyasi kontrolü ile bağdaştırılsa da, nasıl ve neden bu tip bir standartlaşmaya gidildiğine bir açıklık getirilemez. Dahası bu tekrarlanan bir fenomendir, öyle ki 1. bin Anadolu'sunda görülen benzer standart malların varlığı hem Frig hem de Urartu krallıklarına bağlanmaktadır. Bu makalede bu fenomeni doğrudan söz konusu rejimlerdeki idari uygulamalara bağlamamız gerektiği savunulacaktır.</description><subject>Ancient civilizations of the near east</subject><subject>Art and archaeology</subject><subject>Bronze age</subject><subject>Excavations</subject><subject>Hems</subject><subject>Hittite Empire</subject><subject>Hittites</subject><subject>Iron age</subject><subject>Kingdoms</subject><subject>Mesopotamia and Near East</subject><subject>Minor Asia and Hittites</subject><subject>Pottery</subject><subject>Standardization</subject><subject>Tarsus</subject><issn>0066-1546</issn><issn>2048-0849</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2007</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNp9kEtLxDAQx4MouD4-gAchF4_VSdukqTdZfMHCgq7nMk3S3SxtsyTtYb-9KbuIIDiXmeE3_3kRcsPgngErHj4BhGA8FxBNcsFPyCyFXCYg8_KUzCacTPycXISwBeBpydmMLFcbQ5Xx2FkVqGti3A8eWxtwsK6n2GuqbQiuHaf8kSJVGAwNw6j3tPGuox9uXG_o3LZWWbwiZw22wVwf_SX5enlezd-SxfL1ff60SFTKxZAgoOE5wzpTshAIoJVRok5F3YDUWqS1klop0-RxzVrXUBSFZKVEE6HmWXZJ2KGv8i4Eb5pq522Hfl8xqKaPVH8-EjV3B80Og8K28dgrG36EKWSM5ULGuttD3TYMzv_iOedZWUaeHWdjV3ur16bautH38d5_pn8DqNR6Tg</recordid><startdate>200712</startdate><enddate>200712</enddate><creator>Postgate, J.N.</creator><general>Cambridge University Press</general><general>The British Institute at Ankara</general><general>British Institute of Archaeology at Ankara</general><scope>IQODW</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>200712</creationdate><title>The ceramics of centralisation and dissolution: a case study from Rough Cilicia</title><author>Postgate, J.N.</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c256t-a0ae541ab3c876a00dcec6b26bf08dd62bc8dccef4295bdb07778198aedd6d533</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2007</creationdate><topic>Ancient civilizations of the near east</topic><topic>Art and archaeology</topic><topic>Bronze age</topic><topic>Excavations</topic><topic>Hems</topic><topic>Hittite Empire</topic><topic>Hittites</topic><topic>Iron age</topic><topic>Kingdoms</topic><topic>Mesopotamia and Near East</topic><topic>Minor Asia and Hittites</topic><topic>Pottery</topic><topic>Standardization</topic><topic>Tarsus</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Postgate, J.N.</creatorcontrib><collection>Pascal-Francis</collection><collection>CrossRef</collection><jtitle>Anatolian studies</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Postgate, J.N.</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>The ceramics of centralisation and dissolution: a case study from Rough Cilicia</atitle><jtitle>Anatolian studies</jtitle><addtitle>Anatol. Stud</addtitle><date>2007-12</date><risdate>2007</risdate><volume>57</volume><spage>141</spage><epage>150</epage><pages>141-150</pages><issn>0066-1546</issn><eissn>2048-0849</eissn><abstract>Starting from Kilise Tepe in the Göksu valley north of Silifke two phenomena in pre-Classical Anatolian ceramics are examined. One is the appearance at the end of the Bronze Age, or beginning of the Iron Age, of hand-made, often crude, wares decorated with red painted patterns. This is also attested in different forms at Boğazköy, and as far east as Tille on the Euphrates. In both cases it has been suggested that it may reflect the re-assertion of earlier traditions, and other instances of re-emergent ceramic styles are found at the end of the Bronze Age, both elsewhere in Anatolia and in Thessaly. The other phenomenon is the occurrence of ceramic repertoires which seem to coincide precisely with the frontiers of a polity. In Anatolia this is best recognised in the case of the later Hittite Empire. The salient characteristics of ‘Hittite’ shapes are standardised, from Boğazköy at the centre to Gordion in the west and Korucu Tepe in the east. This is often tacitly associated with Hittite political control, but how and why some kind of standardisation prevails has not often been addressed explicitly. Yet this is a recurring phenomenon, and in first millennium Anatolia similar standardised wares have been associated with both the Phrygian and the Urartian kingdoms. This paper suggests that we should associate it directly with the administrative practices of the regimes in question. Silifke'nin kuzeyinde, Göksu vadisinde bulunan Klasik dönem öncesi Anadolu keramiklerinde görülen iki fenomen Kilise Tepe'den başlayarak incelenecektir. Bu fenomenlerden biri Bronz Çağı sonunda veya Demir Çağı başında el yapımı, çoğu kez kaba, kırmızi boyalı desenleri olan kapların ortaya çıkışıdır. Bu durum Boğazköy'de ve daha doğuda Fırat üzerinde yer alan Tille'de de farklı formlarda tespit edilmiştir. Her iki örnekte de, bu fenomen eski geleneklerin tekrar gündeme gelmesinin bir yansıması olarak görülmüştür. Bronz Çağı sonlarında eski keramik üsluplarının geri dönüşü, hem Anadolu'nun başka bölgelerinde, hem de Teselya'da belgelenmiştir. Diğer fenomen ise devlet sınırları ile tam bir uyum içerisinde görünen keramik repertuarlarının varlığıdır. Anadolu'da bu durumun en iyi bilinen örneği Geç Hitit İmparatorluğudur. ‘Hitit’ formlarının en belirgin özellikleri, merkezdeki Boğazköy'den, batıdaki Gordion'a ve doğudaki Korucu Tepe'ye kadar standart hale getirilmiştir. Bu durum çoğu kez Hitit siyasi kontrolü ile bağdaştırılsa da, nasıl ve neden bu tip bir standartlaşmaya gidildiğine bir açıklık getirilemez. Dahası bu tekrarlanan bir fenomendir, öyle ki 1. bin Anadolu'sunda görülen benzer standart malların varlığı hem Frig hem de Urartu krallıklarına bağlanmaktadır. Bu makalede bu fenomeni doğrudan söz konusu rejimlerdeki idari uygulamalara bağlamamız gerektiği savunulacaktır.</abstract><cop>Cambridge, UK</cop><pub>Cambridge University Press</pub><doi>10.1017/S0066154600008565</doi><tpages>10</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0066-1546
ispartof Anatolian studies, 2007-12, Vol.57, p.141-150
issn 0066-1546
2048-0849
language eng
recordid cdi_crossref_primary_10_1017_S0066154600008565
source JSTOR
subjects Ancient civilizations of the near east
Art and archaeology
Bronze age
Excavations
Hems
Hittite Empire
Hittites
Iron age
Kingdoms
Mesopotamia and Near East
Minor Asia and Hittites
Pottery
Standardization
Tarsus
title The ceramics of centralisation and dissolution: a case study from Rough Cilicia
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-01T10%3A28%3A00IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-jstor_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=The%20ceramics%20of%20centralisation%20and%20dissolution:%20a%20case%20study%20from%20Rough%20Cilicia&rft.jtitle=Anatolian%20studies&rft.au=Postgate,%20J.N.&rft.date=2007-12&rft.volume=57&rft.spage=141&rft.epage=150&rft.pages=141-150&rft.issn=0066-1546&rft.eissn=2048-0849&rft_id=info:doi/10.1017/S0066154600008565&rft_dat=%3Cjstor_cross%3E20455399%3C/jstor_cross%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-c256t-a0ae541ab3c876a00dcec6b26bf08dd62bc8dccef4295bdb07778198aedd6d533%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cupid=10_1017_S0066154600008565&rft_jstor_id=20455399&rfr_iscdi=true