La prononciation des pronoms il et ils de la fin du XIX e siècle – Analyse basée sur Le Français Parlé de Paul Passy

• Published in: SHS web of conferences 2018, Vol.46, p.3003
• Main Author: Kondo, Nori
• Format: Article
• Language: fre
• ISSN: 2261-2424; 2261-2424
• DOI: 10.1051/shsconf/20184603003

Résumé. A la fin du XII e siècle, la consonne /l/ des pronoms il et ils s’est amuïe. Ce n’est qu’à la fin du XVIIe siècle que le rétablissement de ce son est attesté dans les témoignages des grammairiens. La réalisation du /l/ semble alors être caractéristique d’un style soutenu, et acquiert ainsi une fonction diaphasique. Cependant, dans notre corpus, la deuxième édition du Français Parlé de Paul Passy publiée en 1889, nous remarquons que le style formel n’exigerait pas nécessairement la réalisation du /l/. En se basant sur ce résultat, il semble y avoir deux normes concernant la prononciation de /l/, même au XIX e siècle : l’une majoritaire, l’autre minoritaire. Enfin, nous arriverons à la conclusion que la stabilisation de ce son n’a eu lieu qu’au siècle suivant, au XX e siècle. A cette époque, la prononciation fidèle à l’orthographe gagne en prestige, la norme partagée par les locuteurs du français attribue un trait diastratique à la réalisation du son /l/. La non-réalisation de /l/ devient un trait typique de la classe inférieure, et le /l/ devient donc porteur de cette propriété diastratique. Pronunciation of French pronouns il and ils at the end of the nineteenth century –analysis based on Le Français Parlé by Paul Passy . At the end of the twelfth century, the consonant /l/ of French pronouns il and ils was elided in the preconsonantal position and before a pause. The restoration of the consonant /l/ is accounted for only in the testimony of grammarians, especially in the seventeenth and eighteenth centuries. The pronunciation of /l/ was restored for formal style, in other words this sound has a diaphasic function. However, in our corpus of Paul Passy’s Le Français Parlé , published in 1889, we found that the realization of /l/ may not have been strictly required, even in formal contexts. According to this result, it seems there were two norms concerning the pronunciation of /l/ even at the end of the nineteenth century. Finally, we affirm that the /l/ realization may have stabilized only during the twentieth century. With changes in linguistic norms, the realization of /l/ acquired a diastratic function.