Amreich II versus Apogee – Eine prospektiv randomisierte Studie zur operativen Behandlung der Entero-Rectocele (SBS)

• Main Authors: Puttinger, C, Zegermacher, G, Cemer, I, Schalupny, J, Enzelsberger, H
• Format: Conference Proceeding
• Language: ger
• ISSN: 0016-5751; 1438-8804
• DOI: 10.1055/s-2007-983483

1. Fragestellung: Die effektivste operative Methode zur Behandlung eines Scheidenblindsackprolaps ist derzeit offen. Der Zweck dieser Studie ist der Vergleich der Sacrospinalen Vaginaefixatio Amreich-Richter mit der Implantation eines Polypropylen-Apogee-Netzes zur operativen Behandlung eines Scheidenblindsackprolapses. 2. Methodik: 20 Frauen mit Entero-Rectocele (Scheidenblindsackprolaps) wurden zu je einer Gruppe mit Amreich II und Implantation eines Apogee-Netzes zugeteilt. Beurteilt werden objektive anatomische und subjektive Erfolgskriterien. Zusätzlich wurden die Auswirkungen auf die Lebensqualität wie Blasenfunktion und Sexualverhalten beurteilt. 3. Ergebnis: Nach einem vorläufigen Follow-up von 6–10 Monaten war die klinische Erfolgsrate bei der Gruppe mit sacrospinaler Fixation nach Amreich-Richter 90 Prozent; die Erfolgsrate nach Insertion eines Apogeenetzes war bezüglich des anatomischen Ergebnisses idem, wobei sich jedoch eine Erosionsrate von 12 Prozent zeigte. 4. Schlussfolgerung: Beide Methoden zur operativen Behandlung eines Scheidenblindsackprolaps sind bezüglich des anatomischen Ergebnisses gut vergleichbar. Weitere klinische Ergebnisse bezüglich Dyspareunie, Pelvipathie und Rezidivrate sind in Evaluation.