Aparatos de medida de la presión arterial utilizados en las consultas de atención primaria

• Published in: Atención primaria 2005-09, Vol.36 (5), p.248-253
• Main Authors: Divisón Garrote, J.A., Llisterri Caro, J.L., Alonso Moreno, J., Beato Fernández, P., García Vallejo, O., Lou Arnal, S., Rama Martínez, T., Rodríguez Roca, G.
• Format: Article
• Language: Spanish
• Subjects: Aparatos de medida; High blood pressure; Hipertensión arterial; Measurement devices; Validaciónin strumentos; Validation devices
• ISSN: 0212-6567; 1578-1275
• DOI: 10.1157/13079146

Conocer diferentes aparatos demedida de la presión arterial (PA) utilizados en atención primaria (AP). Estudio transversal, multicéntrico, con muestreo no probabilístico de selección de casos consecutivos. Consultas de atención primaria de todo el Estado. Pacientes hipertensos tratados > 18 años de edad. Se hicieron 2 medidas consecutivas de PA y se anotaron los aparatos de medida utilizados. Participaron en el estudio 3.592 médicos de AP que midieron la PA en14.137 pacientes. En un 69,8% de los pacientes, la PA se midió con un esfigmomanómetro de mercurio, en un16,5% con un aparato electrónico, en un11,8% con un manómetro aneroide y en un1,9% con más de un método de medida. En el medio rural se utilizaron más los aparatos electrónicos y los manómetros aneroides, observándose diferencias en las distintas comunidades autónomas de nuestro país. Había diferencias en los valores de PA según el método de medida; la tercera medida la realizaron con más frecuencia los médicos que empleaban aparatos electrónicos y la utilización de los dígitos 0 y 5 fue mayor cuando el método de medida no era un aparato electrónico. En las consultas de AP se siguen utilizando preferentemente los esfigmomanómetros de mercurio y tambiénlos aparatos aneroides. Su utilizaciónimplica sesgos importantes en el proceso demedición: por ello, se debería fomentar eluso de los aparatos electrónicos para medirla PA. To know different blood pressure (BP) measurement devices used in primary care (PC). Cross-sectional study, multilocated, with a non probabilistic sample of consecutive cases selection, all over the country. Primary care practics from all the country. Participants PC patients treated and they all were of age. Two consecutive BP measures were made and measurement devices used in this process by physicians were booked. In this study participated 3592 PC physicians, BP were measured to 14 137subjects. To a 69.8% of subjects BP were measured with a mercury sphygmomanometer; 16.5% with an electronic device; 11.8% with an aneroid manometer; and a 1.9% were measured with more than one measurement method. In rural environmental, electronic devices and aneroid manometer were used more, and some differences were noted in the different self ruled community in our country. There were differences in BP values in order to measurement methods, a third measurement was made of ten by physicians who managed electronic devices, and utilization of digits 0 and 5 was higher when measurement method was