Loading…
Implantação da Estratégia e-SUS Atenção Básica: uma análise fundamentada em dados oficiais
OBJETIVO Analisar a implantação da estratégia e-SUS Atenção Básica (e-SUS AB) no Brasil entre os anos iniciais do sistema, de 2013 até 2019. MÉTODOS Trata-se de um estudo quantitativo, descritivo e exploratório. Foram considerados os dados oficiais do Ministério da Saúde, enviados pelos municípios b...
Saved in:
Published in: | Revista de saúde pública 2022-03, Vol.56, p.5 |
---|---|
Main Authors: | , , , |
Format: | Article |
Language: | English |
Online Access: | Get full text |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
cited_by | |
---|---|
cites | |
container_end_page | |
container_issue | |
container_start_page | 5 |
container_title | Revista de saúde pública |
container_volume | 56 |
creator | Cielo, Ana Claudia Raiol, Tainá Silva, Everton Nunes da Barreto, Jorge Otávio Maia |
description | OBJETIVO Analisar a implantação da estratégia e-SUS Atenção Básica (e-SUS AB) no Brasil entre os anos iniciais do sistema, de 2013 até 2019. MÉTODOS Trata-se de um estudo quantitativo, descritivo e exploratório. Foram considerados os dados oficiais do Ministério da Saúde, enviados pelos municípios brasileiros, no período de abril de 2013 a dezembro de 2019. Os municípios foram categorizados como ‘não implantado’, ‘implantação inicial’, ‘implantação parcial’ e ‘implantado’, de acordo com os critérios definidos neste estudo. Verificou-se também se o tipo de município, segundo a classificação do IBGE, influenciou no grau de implantação da estratégia e-SUS AB. Foram realizadas análises descritivas e investigada a associação entre os graus de implantação do e-SUS AB e a tipologia da classificação e caracterização dos espaços rurais e urbanos do IBGE. RESULTADOS O grau de implantação aumentou no período analisado. A situação de implantação da estratégia e-SUS AB, em 2019, foi ‘implantado’ em 20,2% (1.117) dos municípios, ‘implantação parcial’ em 32,9% (1.819), ‘implantação inicial’ 39,1% (2.159) e a situação ‘não implantado’ foi atribuída em 7,8% (432). As regiões Sul e Sudeste apresentaram a melhor situação de implantação em todos os anos e os estados do Rio Grande do Sul, São Paulo e Santa Catarina alcançaram um maior percentual de municípios com a situação ‘implantado’ em 2019. CONCLUSÕES Houve avanço na implantação da estratégia e-SUS AB ao longo dos anos. A maior parte dos municípios encontra-se entre o status ‘implantação inicial’ e ‘implantação parcial’. Com isso, conclui-se que ainda são necessários investimentos em recursos tecnológicos, treinamento de profissionais e suporte para qualificar a implantação e uso de sistemas de informação no país, especialmente para a estratégia e-SUS AB. |
doi_str_mv | 10.11606/s1518-8787.2022056003405 |
format | article |
fullrecord | <record><control><sourceid>crossref</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_11606_s1518_8787_2022056003405</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>10_11606_s1518_8787_2022056003405</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-crossref_primary_10_11606_s1518_8787_20220560034053</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqlj01uwjAUhK2qlZoW7uAeIPDsNMF0VxCorClr6ylxkKs4QX5h0eOgLhDn8MUIP6rEmtVIM5rRfIy9CRgIkUE2JJEKFauRGg0kSAlpBpC8Q_rAov_kkUUnM1ZjAc_shegHQCYyURHDhdtUWLcY9uGv4QXyGbUe23BYW-QmXq6W_LM19SWehB3ZHD_41iHHOuwqS4aX27pAZ7qRrm5cN1I0xJvS5hYt9dhTiRWZ_lVf2Xg--55-xblviLwp9cZbh_5XC9BnJn1m0qfn-oYpuad7BNg3WzA</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Implantação da Estratégia e-SUS Atenção Básica: uma análise fundamentada em dados oficiais</title><source>PubMed</source><source>SciELO</source><creator>Cielo, Ana Claudia ; Raiol, Tainá ; Silva, Everton Nunes da ; Barreto, Jorge Otávio Maia</creator><creatorcontrib>Cielo, Ana Claudia ; Raiol, Tainá ; Silva, Everton Nunes da ; Barreto, Jorge Otávio Maia</creatorcontrib><description>OBJETIVO Analisar a implantação da estratégia e-SUS Atenção Básica (e-SUS AB) no Brasil entre os anos iniciais do sistema, de 2013 até 2019. MÉTODOS Trata-se de um estudo quantitativo, descritivo e exploratório. Foram considerados os dados oficiais do Ministério da Saúde, enviados pelos municípios brasileiros, no período de abril de 2013 a dezembro de 2019. Os municípios foram categorizados como ‘não implantado’, ‘implantação inicial’, ‘implantação parcial’ e ‘implantado’, de acordo com os critérios definidos neste estudo. Verificou-se também se o tipo de município, segundo a classificação do IBGE, influenciou no grau de implantação da estratégia e-SUS AB. Foram realizadas análises descritivas e investigada a associação entre os graus de implantação do e-SUS AB e a tipologia da classificação e caracterização dos espaços rurais e urbanos do IBGE. RESULTADOS O grau de implantação aumentou no período analisado. A situação de implantação da estratégia e-SUS AB, em 2019, foi ‘implantado’ em 20,2% (1.117) dos municípios, ‘implantação parcial’ em 32,9% (1.819), ‘implantação inicial’ 39,1% (2.159) e a situação ‘não implantado’ foi atribuída em 7,8% (432). As regiões Sul e Sudeste apresentaram a melhor situação de implantação em todos os anos e os estados do Rio Grande do Sul, São Paulo e Santa Catarina alcançaram um maior percentual de municípios com a situação ‘implantado’ em 2019. CONCLUSÕES Houve avanço na implantação da estratégia e-SUS AB ao longo dos anos. A maior parte dos municípios encontra-se entre o status ‘implantação inicial’ e ‘implantação parcial’. Com isso, conclui-se que ainda são necessários investimentos em recursos tecnológicos, treinamento de profissionais e suporte para qualificar a implantação e uso de sistemas de informação no país, especialmente para a estratégia e-SUS AB.</description><identifier>ISSN: 0034-8910</identifier><identifier>EISSN: 1518-8787</identifier><identifier>DOI: 10.11606/s1518-8787.2022056003405</identifier><language>eng</language><ispartof>Revista de saúde pública, 2022-03, Vol.56, p.5</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><orcidid>0000-0002-7873-3744 ; 0000-0001-8747-4185 ; 0000-0001-9948-5164 ; 0000-0002-7648-0472</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,27922,27923</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Cielo, Ana Claudia</creatorcontrib><creatorcontrib>Raiol, Tainá</creatorcontrib><creatorcontrib>Silva, Everton Nunes da</creatorcontrib><creatorcontrib>Barreto, Jorge Otávio Maia</creatorcontrib><title>Implantação da Estratégia e-SUS Atenção Básica: uma análise fundamentada em dados oficiais</title><title>Revista de saúde pública</title><description>OBJETIVO Analisar a implantação da estratégia e-SUS Atenção Básica (e-SUS AB) no Brasil entre os anos iniciais do sistema, de 2013 até 2019. MÉTODOS Trata-se de um estudo quantitativo, descritivo e exploratório. Foram considerados os dados oficiais do Ministério da Saúde, enviados pelos municípios brasileiros, no período de abril de 2013 a dezembro de 2019. Os municípios foram categorizados como ‘não implantado’, ‘implantação inicial’, ‘implantação parcial’ e ‘implantado’, de acordo com os critérios definidos neste estudo. Verificou-se também se o tipo de município, segundo a classificação do IBGE, influenciou no grau de implantação da estratégia e-SUS AB. Foram realizadas análises descritivas e investigada a associação entre os graus de implantação do e-SUS AB e a tipologia da classificação e caracterização dos espaços rurais e urbanos do IBGE. RESULTADOS O grau de implantação aumentou no período analisado. A situação de implantação da estratégia e-SUS AB, em 2019, foi ‘implantado’ em 20,2% (1.117) dos municípios, ‘implantação parcial’ em 32,9% (1.819), ‘implantação inicial’ 39,1% (2.159) e a situação ‘não implantado’ foi atribuída em 7,8% (432). As regiões Sul e Sudeste apresentaram a melhor situação de implantação em todos os anos e os estados do Rio Grande do Sul, São Paulo e Santa Catarina alcançaram um maior percentual de municípios com a situação ‘implantado’ em 2019. CONCLUSÕES Houve avanço na implantação da estratégia e-SUS AB ao longo dos anos. A maior parte dos municípios encontra-se entre o status ‘implantação inicial’ e ‘implantação parcial’. Com isso, conclui-se que ainda são necessários investimentos em recursos tecnológicos, treinamento de profissionais e suporte para qualificar a implantação e uso de sistemas de informação no país, especialmente para a estratégia e-SUS AB.</description><issn>0034-8910</issn><issn>1518-8787</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2022</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNqlj01uwjAUhK2qlZoW7uAeIPDsNMF0VxCorClr6ylxkKs4QX5h0eOgLhDn8MUIP6rEmtVIM5rRfIy9CRgIkUE2JJEKFauRGg0kSAlpBpC8Q_rAov_kkUUnM1ZjAc_shegHQCYyURHDhdtUWLcY9uGv4QXyGbUe23BYW-QmXq6W_LM19SWehB3ZHD_41iHHOuwqS4aX27pAZ7qRrm5cN1I0xJvS5hYt9dhTiRWZ_lVf2Xg--55-xblviLwp9cZbh_5XC9BnJn1m0qfn-oYpuad7BNg3WzA</recordid><startdate>20220307</startdate><enddate>20220307</enddate><creator>Cielo, Ana Claudia</creator><creator>Raiol, Tainá</creator><creator>Silva, Everton Nunes da</creator><creator>Barreto, Jorge Otávio Maia</creator><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-7873-3744</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-8747-4185</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-9948-5164</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-7648-0472</orcidid></search><sort><creationdate>20220307</creationdate><title>Implantação da Estratégia e-SUS Atenção Básica: uma análise fundamentada em dados oficiais</title><author>Cielo, Ana Claudia ; Raiol, Tainá ; Silva, Everton Nunes da ; Barreto, Jorge Otávio Maia</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-crossref_primary_10_11606_s1518_8787_20220560034053</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2022</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Cielo, Ana Claudia</creatorcontrib><creatorcontrib>Raiol, Tainá</creatorcontrib><creatorcontrib>Silva, Everton Nunes da</creatorcontrib><creatorcontrib>Barreto, Jorge Otávio Maia</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>Revista de saúde pública</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Cielo, Ana Claudia</au><au>Raiol, Tainá</au><au>Silva, Everton Nunes da</au><au>Barreto, Jorge Otávio Maia</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Implantação da Estratégia e-SUS Atenção Básica: uma análise fundamentada em dados oficiais</atitle><jtitle>Revista de saúde pública</jtitle><date>2022-03-07</date><risdate>2022</risdate><volume>56</volume><spage>5</spage><pages>5-</pages><issn>0034-8910</issn><eissn>1518-8787</eissn><abstract>OBJETIVO Analisar a implantação da estratégia e-SUS Atenção Básica (e-SUS AB) no Brasil entre os anos iniciais do sistema, de 2013 até 2019. MÉTODOS Trata-se de um estudo quantitativo, descritivo e exploratório. Foram considerados os dados oficiais do Ministério da Saúde, enviados pelos municípios brasileiros, no período de abril de 2013 a dezembro de 2019. Os municípios foram categorizados como ‘não implantado’, ‘implantação inicial’, ‘implantação parcial’ e ‘implantado’, de acordo com os critérios definidos neste estudo. Verificou-se também se o tipo de município, segundo a classificação do IBGE, influenciou no grau de implantação da estratégia e-SUS AB. Foram realizadas análises descritivas e investigada a associação entre os graus de implantação do e-SUS AB e a tipologia da classificação e caracterização dos espaços rurais e urbanos do IBGE. RESULTADOS O grau de implantação aumentou no período analisado. A situação de implantação da estratégia e-SUS AB, em 2019, foi ‘implantado’ em 20,2% (1.117) dos municípios, ‘implantação parcial’ em 32,9% (1.819), ‘implantação inicial’ 39,1% (2.159) e a situação ‘não implantado’ foi atribuída em 7,8% (432). As regiões Sul e Sudeste apresentaram a melhor situação de implantação em todos os anos e os estados do Rio Grande do Sul, São Paulo e Santa Catarina alcançaram um maior percentual de municípios com a situação ‘implantado’ em 2019. CONCLUSÕES Houve avanço na implantação da estratégia e-SUS AB ao longo dos anos. A maior parte dos municípios encontra-se entre o status ‘implantação inicial’ e ‘implantação parcial’. Com isso, conclui-se que ainda são necessários investimentos em recursos tecnológicos, treinamento de profissionais e suporte para qualificar a implantação e uso de sistemas de informação no país, especialmente para a estratégia e-SUS AB.</abstract><doi>10.11606/s1518-8787.2022056003405</doi><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-7873-3744</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-8747-4185</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-9948-5164</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-7648-0472</orcidid></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0034-8910 |
ispartof | Revista de saúde pública, 2022-03, Vol.56, p.5 |
issn | 0034-8910 1518-8787 |
language | eng |
recordid | cdi_crossref_primary_10_11606_s1518_8787_2022056003405 |
source | PubMed; SciELO |
title | Implantação da Estratégia e-SUS Atenção Básica: uma análise fundamentada em dados oficiais |
url | http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-14T09%3A53%3A26IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-crossref&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Implanta%C3%A7%C3%A3o%20da%20Estrat%C3%A9gia%20e-SUS%20Aten%C3%A7%C3%A3o%20B%C3%A1sica:%20uma%20an%C3%A1lise%20fundamentada%20em%20dados%20oficiais&rft.jtitle=Revista%20de%20sa%C3%BAde%20p%C3%BAblica&rft.au=Cielo,%20Ana%20Claudia&rft.date=2022-03-07&rft.volume=56&rft.spage=5&rft.pages=5-&rft.issn=0034-8910&rft.eissn=1518-8787&rft_id=info:doi/10.11606/s1518-8787.2022056003405&rft_dat=%3Ccrossref%3E10_11606_s1518_8787_2022056003405%3C/crossref%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-crossref_primary_10_11606_s1518_8787_20220560034053%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |