Avaliação radiográfica da diplasia coxofemoral de cães adultos: comparação entre dois métodos

• Published in: Arquivo brasileiro de medicina veterinária e zootecnia 2014-12, Vol.66 (6), p.1735-1741
• Main Authors: Rocha, B.D., Tôrres, R.C.S., Silva, E.F., Miranda, F.G.
• Format: Article
• Language: English
• ISSN: 0102-0935; 0102-0935
• DOI: 10.1590/1678-7181

O objetivo deste estudo foi comparar a eficiência dos métodos radiográficos convencional e em distração de cães da raça Pastor Alemão adultos. Foram utilizados 16 animais, sendo onze fêmeas e oito machos, com idade média de quatro anos e dez meses. Todos os cães participantes foram avaliados clinicamente para se detectar a presença de alterações relacionadas ao aparelho locomotor e/ou sistema nervoso que afetariam a locomoção normal do cão, excluindo-se as alterações clínicas decorrentes do quadro de displasia coxofemoral (DCF). Para avaliação radiográfica das articulações coxofemorais, foram realizadas duas técnicas de avaliação, o Método Radiográfico Convencional (MRC), adotado pela Fédération Cynologique Internationale, e o Método Radiográfico em Distração (MRD). Dos animais avaliados, 62,5% foram classificados com algum grau de DCF. A correlação entre o MRC e o MRD foi moderada e a utilização isolada do MRD, pouco eficaz, com sensibilidade de 75% e especificidade de 44%. Nas condições em que este experimento foi conduzido, pode-se concluir que o MRC é um exame eficaz no diagnóstico quando comparado ao MRD em cães da raça Pastor Alemão adultos. The aim of this study was to compare the efficacy of conventional and distraction radiographic methods in adult German Shepherd dogs. Sixteen animals were tested, eleven females and eight males, with a mean age of 4.8 years. All dogs were clinically evaluated to detect locomotor and/or nervous system changes that could affect normal locomotion, but clinical hip dysplasia (HD) alterations were excluded. Two techniques were used for radiographic evaluation of hip joints, the Conventional Radiographic Method (CRM), adopted by Fédération Cynologique Internationale and the Distraction Radiographic Method (DRM). 62.5% of the evaluated animals were classified as having some degree of HD. The correlation between CRM and DRM was moderate. When DRM was used alone, it was considered an ineffective method, with 75% sensitivity and 44% specificity. From this study, it can be concluded that CRM is an effective diagnostic method for hip dysplasia when compared to DRM in adult German Shepherd dogs.