Estudo cefalométrico comparativo entre respiradores nasais e predominantemente bucais

• Published in: Revista brasileira de otorrinolaringologia 2006-02, Vol.72 (1), p.72-82
• Main Authors: Frasson, Jussara Marinho Dias, Magnani, Maria Beatriz Borges de Araújo, Nouer, Darcy Flávio, Siqueira, Vânia Célia Vieira de, Lunardi, Nádia
• Format: Article
• Language: English
• ISSN: 0034-7299; 0034-7299
• DOI: 10.1590/S0034-72992006000100012

OBJETIVO: avaliar a possível influência do padrão respiratório na determinação das dimensões craniofaciais, tendo como base a análise cefalométrica de Tweed-Merrifield, acrescidas do ângulo SN-GoGn e do ângulo do eixo Y. METODOLOGIA: A amostra selecionada para o presente estudo constou de 50 telerradiografias, tomadas em norma lateral e posição natural de cabeça, de jovens do sexo feminino, na faixa etária de 9 a 12 anos (idade média de 10 anos e 5 meses) com maloclusão de Classe I. Após o diagnóstico do padrão respiratório, dividiu-se a amostra em dois grupos, assim constituídos: grupo controle - 25 telerradiografias de respiradores nasais e grupo experimental - 25 telerradiografias de respiradores predominantemente bucais. RESULTADOS: foram submetidos à análise descritiva (média e desvio padrão), teste F e teste "t" de Student com nível de significância de 5%, através dos quais foi possível constatar não existir diferença significativa entre os grupos com respiração nasal quando comparado com o grupo de respiração predominantemente bucal para nenhumas das grandezas estudadas. AIM: to evaluate the possible correlation between the respiratory pattern in determining the craniofacial dimensions, using as baseline the Tweed-Merrifield’s cephalometric analysis, added to angle SN-GoGn and to Y axis angle. METHODOLOGY: The selected sample to this study comprised 50 teleradiographies taken in lateral and natural positions of the head in young female patients at the age of 9 to 12 years, presenting mean age of 10 years and 5 months and Class 1 malocclusion. After diagnosis of respiratory pattern, the sample was divided into two groups: control group, 25 teleradiographies of nasal breathers in lateral and natural positions of the head; experimental group, 25 teleradiographies of predominantly mouth breathers in lateral and natural positions of the head. RESULTS: The results were submitted to descriptive analysis (mean and standard deviation), test F and "t" Student test with significance level of 5%. There was no significant difference between the group with nasal breathing and the group with predominantly mouth breathing for any of the studied variables.