Loading…

Ligadura simples ou ligadura com confecção de bolsa e sepultamento para tratamento do coto apendicular: estudo comparativo prospecivo randomizado

RACIONAL: Apesar da apendicite aguda ser uma das afecções cirúrgicas mais comuns, o melhor tratamento do coto apendicular ainda não foi definido. Na apendicectomia laparotômica há preferência pela ligadura e sepultamento do coto enquanto, na laparoscópica, pela ligadura simples ou clampeamento. OBJE...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Arquivos brasileiros de cirurgia digestiva : ABCD 2011-03, Vol.24 (1), p.15-19
Main Authors: Neves, Lauro José Victor Avellán, Wainstein, Alberto Julius Alves, Mathias, Wallace Ceoto, Costa, Fabrizio Parreira Dias, Castro, Judson Henrique de, Avassi-Rocha, Paulo Roberto
Format: Article
Language:English
Citations: Items that this one cites
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by
cites cdi_FETCH-crossref_primary_10_1590_S0102_672020110001000043
container_end_page 19
container_issue 1
container_start_page 15
container_title Arquivos brasileiros de cirurgia digestiva : ABCD
container_volume 24
creator Neves, Lauro José Victor Avellán
Wainstein, Alberto Julius Alves
Mathias, Wallace Ceoto
Costa, Fabrizio Parreira Dias
Castro, Judson Henrique de
Avassi-Rocha, Paulo Roberto
description RACIONAL: Apesar da apendicite aguda ser uma das afecções cirúrgicas mais comuns, o melhor tratamento do coto apendicular ainda não foi definido. Na apendicectomia laparotômica há preferência pela ligadura e sepultamento do coto enquanto, na laparoscópica, pela ligadura simples ou clampeamento. OBJETIVOS: Comparar duas técnicas de tratamento do coto apendicular na apendicectomia laparotômica (ligadura simples vs ligadura com confecção de bolsa e sepultamento) por meio de análise prospectiva e randomizada. MÉTODOS: Entre os anos de 2003 e 2005, 113 pacientes foram submetidos à apendicectomia laparotômica por apendicite aguda. O coto apendicular foi tratado por ligadura simples em 49 casos e por ligadura e sepultamento em 64 casos. Os dois grupos foram semelhantes em relação às médias de idade, gênero, sinais e sintomas pré-operatórios, tempo de evolução da doença e fase da apendicite aguda diagnosticada pelo exame anatomopatológico. RESULTADOS: Não houve diferença estatística significativa entre os dois grupos em relação ao tempo de duração da operação, presença de complicações (infecção de ferida operatória, deiscência de ferida, formação de abscessos, obstrução intestinal, seroma e formação de fístula) ou tempo de internação. CONCLUSÃO: As duas técnicas são igualmente seguras para tratamento do coto apendicular. BACKGROUND: Although acute appendicitis is one of the most common surgical diseases, the best treatment of the appendicular stump has not been defined. At laparotomy for appendectomy the stump is treated preferably by ligation and burial of the stump and, in laparoscopic surgery, by simple ligation or clamping. AIM: To compare two techniques for the treatment of appendicular stump in appendectomy (simple ligation vs ligation with purse making and burial) by a prospective and randomized study. METHODS: Between the years 2003 and 2005, 113 patients underwent laparotomy appendectomy for acute appendicitis. The appendiceal stump was treated by simple ligation in 49 cases and by ligation and burial in 64 cases. The two groups were similar in terms of average age, gender, preoperative signs and symptoms, time of disease progression and stage of appendicitis diagnosed histopathological examination. RESULTS: There was no statistically significant difference between the two groups regarding the duration of operation, complications (wound infection, wound dehiscence, abscess formation, intestinal obstruction, fistula and seroma ) or hospital stay. CONCLUSIO
doi_str_mv 10.1590/S0102-67202011000100004
format article
fullrecord <record><control><sourceid>crossref</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_1590_S0102_67202011000100004</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>10_1590_S0102_67202011000100004</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-crossref_primary_10_1590_S0102_672020110001000043</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqdUEtKBDEUDKLgoHMGc4EZX3pGm3Yrigt3ug_P5LVEkk7IR9BreAQXc5C5mMngiODORVH1XlVtirEzAUtxMcD5AwjoFpd9Bx0IAQANsD5gsx_j8Jc-ZvOUXlpkNcB66Gfs4948oy4ReTIuWErcF273P-VdxTSS2m62n55r4k_eJuTEE4ViMzqasucBazhH3N_a11plDDRpo4rFeMUp5bIzXItn81p70adAqsmIk_bOvKP2p-xoRJto_s0nrL-9eby-W6gaT5FGGaJxGN-kANlmkLsZ5J8ZVv9vfgGe9Grv</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Ligadura simples ou ligadura com confecção de bolsa e sepultamento para tratamento do coto apendicular: estudo comparativo prospecivo randomizado</title><source>SciELO Brazil</source><creator>Neves, Lauro José Victor Avellán ; Wainstein, Alberto Julius Alves ; Mathias, Wallace Ceoto ; Costa, Fabrizio Parreira Dias ; Castro, Judson Henrique de ; Avassi-Rocha, Paulo Roberto</creator><creatorcontrib>Neves, Lauro José Victor Avellán ; Wainstein, Alberto Julius Alves ; Mathias, Wallace Ceoto ; Costa, Fabrizio Parreira Dias ; Castro, Judson Henrique de ; Avassi-Rocha, Paulo Roberto</creatorcontrib><description>RACIONAL: Apesar da apendicite aguda ser uma das afecções cirúrgicas mais comuns, o melhor tratamento do coto apendicular ainda não foi definido. Na apendicectomia laparotômica há preferência pela ligadura e sepultamento do coto enquanto, na laparoscópica, pela ligadura simples ou clampeamento. OBJETIVOS: Comparar duas técnicas de tratamento do coto apendicular na apendicectomia laparotômica (ligadura simples vs ligadura com confecção de bolsa e sepultamento) por meio de análise prospectiva e randomizada. MÉTODOS: Entre os anos de 2003 e 2005, 113 pacientes foram submetidos à apendicectomia laparotômica por apendicite aguda. O coto apendicular foi tratado por ligadura simples em 49 casos e por ligadura e sepultamento em 64 casos. Os dois grupos foram semelhantes em relação às médias de idade, gênero, sinais e sintomas pré-operatórios, tempo de evolução da doença e fase da apendicite aguda diagnosticada pelo exame anatomopatológico. RESULTADOS: Não houve diferença estatística significativa entre os dois grupos em relação ao tempo de duração da operação, presença de complicações (infecção de ferida operatória, deiscência de ferida, formação de abscessos, obstrução intestinal, seroma e formação de fístula) ou tempo de internação. CONCLUSÃO: As duas técnicas são igualmente seguras para tratamento do coto apendicular. BACKGROUND: Although acute appendicitis is one of the most common surgical diseases, the best treatment of the appendicular stump has not been defined. At laparotomy for appendectomy the stump is treated preferably by ligation and burial of the stump and, in laparoscopic surgery, by simple ligation or clamping. AIM: To compare two techniques for the treatment of appendicular stump in appendectomy (simple ligation vs ligation with purse making and burial) by a prospective and randomized study. METHODS: Between the years 2003 and 2005, 113 patients underwent laparotomy appendectomy for acute appendicitis. The appendiceal stump was treated by simple ligation in 49 cases and by ligation and burial in 64 cases. The two groups were similar in terms of average age, gender, preoperative signs and symptoms, time of disease progression and stage of appendicitis diagnosed histopathological examination. RESULTS: There was no statistically significant difference between the two groups regarding the duration of operation, complications (wound infection, wound dehiscence, abscess formation, intestinal obstruction, fistula and seroma ) or hospital stay. CONCLUSIONS: Both techniques are equally safe for treatment of appendicular stump, and so, it is possible to recommend simple ligation because it is easier to be done.</description><identifier>ISSN: 0102-6720</identifier><identifier>EISSN: 0102-6720</identifier><identifier>DOI: 10.1590/S0102-67202011000100004</identifier><language>eng</language><ispartof>Arquivos brasileiros de cirurgia digestiva : ABCD, 2011-03, Vol.24 (1), p.15-19</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-crossref_primary_10_1590_S0102_672020110001000043</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,777,781,27905,27906</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Neves, Lauro José Victor Avellán</creatorcontrib><creatorcontrib>Wainstein, Alberto Julius Alves</creatorcontrib><creatorcontrib>Mathias, Wallace Ceoto</creatorcontrib><creatorcontrib>Costa, Fabrizio Parreira Dias</creatorcontrib><creatorcontrib>Castro, Judson Henrique de</creatorcontrib><creatorcontrib>Avassi-Rocha, Paulo Roberto</creatorcontrib><title>Ligadura simples ou ligadura com confecção de bolsa e sepultamento para tratamento do coto apendicular: estudo comparativo prospecivo randomizado</title><title>Arquivos brasileiros de cirurgia digestiva : ABCD</title><description>RACIONAL: Apesar da apendicite aguda ser uma das afecções cirúrgicas mais comuns, o melhor tratamento do coto apendicular ainda não foi definido. Na apendicectomia laparotômica há preferência pela ligadura e sepultamento do coto enquanto, na laparoscópica, pela ligadura simples ou clampeamento. OBJETIVOS: Comparar duas técnicas de tratamento do coto apendicular na apendicectomia laparotômica (ligadura simples vs ligadura com confecção de bolsa e sepultamento) por meio de análise prospectiva e randomizada. MÉTODOS: Entre os anos de 2003 e 2005, 113 pacientes foram submetidos à apendicectomia laparotômica por apendicite aguda. O coto apendicular foi tratado por ligadura simples em 49 casos e por ligadura e sepultamento em 64 casos. Os dois grupos foram semelhantes em relação às médias de idade, gênero, sinais e sintomas pré-operatórios, tempo de evolução da doença e fase da apendicite aguda diagnosticada pelo exame anatomopatológico. RESULTADOS: Não houve diferença estatística significativa entre os dois grupos em relação ao tempo de duração da operação, presença de complicações (infecção de ferida operatória, deiscência de ferida, formação de abscessos, obstrução intestinal, seroma e formação de fístula) ou tempo de internação. CONCLUSÃO: As duas técnicas são igualmente seguras para tratamento do coto apendicular. BACKGROUND: Although acute appendicitis is one of the most common surgical diseases, the best treatment of the appendicular stump has not been defined. At laparotomy for appendectomy the stump is treated preferably by ligation and burial of the stump and, in laparoscopic surgery, by simple ligation or clamping. AIM: To compare two techniques for the treatment of appendicular stump in appendectomy (simple ligation vs ligation with purse making and burial) by a prospective and randomized study. METHODS: Between the years 2003 and 2005, 113 patients underwent laparotomy appendectomy for acute appendicitis. The appendiceal stump was treated by simple ligation in 49 cases and by ligation and burial in 64 cases. The two groups were similar in terms of average age, gender, preoperative signs and symptoms, time of disease progression and stage of appendicitis diagnosed histopathological examination. RESULTS: There was no statistically significant difference between the two groups regarding the duration of operation, complications (wound infection, wound dehiscence, abscess formation, intestinal obstruction, fistula and seroma ) or hospital stay. CONCLUSIONS: Both techniques are equally safe for treatment of appendicular stump, and so, it is possible to recommend simple ligation because it is easier to be done.</description><issn>0102-6720</issn><issn>0102-6720</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2011</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNqdUEtKBDEUDKLgoHMGc4EZX3pGm3Yrigt3ug_P5LVEkk7IR9BreAQXc5C5mMngiODORVH1XlVtirEzAUtxMcD5AwjoFpd9Bx0IAQANsD5gsx_j8Jc-ZvOUXlpkNcB66Gfs4948oy4ReTIuWErcF273P-VdxTSS2m62n55r4k_eJuTEE4ViMzqasucBazhH3N_a11plDDRpo4rFeMUp5bIzXItn81p70adAqsmIk_bOvKP2p-xoRJto_s0nrL-9eby-W6gaT5FGGaJxGN-kANlmkLsZ5J8ZVv9vfgGe9Grv</recordid><startdate>201103</startdate><enddate>201103</enddate><creator>Neves, Lauro José Victor Avellán</creator><creator>Wainstein, Alberto Julius Alves</creator><creator>Mathias, Wallace Ceoto</creator><creator>Costa, Fabrizio Parreira Dias</creator><creator>Castro, Judson Henrique de</creator><creator>Avassi-Rocha, Paulo Roberto</creator><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>201103</creationdate><title>Ligadura simples ou ligadura com confecção de bolsa e sepultamento para tratamento do coto apendicular: estudo comparativo prospecivo randomizado</title><author>Neves, Lauro José Victor Avellán ; Wainstein, Alberto Julius Alves ; Mathias, Wallace Ceoto ; Costa, Fabrizio Parreira Dias ; Castro, Judson Henrique de ; Avassi-Rocha, Paulo Roberto</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-crossref_primary_10_1590_S0102_672020110001000043</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2011</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Neves, Lauro José Victor Avellán</creatorcontrib><creatorcontrib>Wainstein, Alberto Julius Alves</creatorcontrib><creatorcontrib>Mathias, Wallace Ceoto</creatorcontrib><creatorcontrib>Costa, Fabrizio Parreira Dias</creatorcontrib><creatorcontrib>Castro, Judson Henrique de</creatorcontrib><creatorcontrib>Avassi-Rocha, Paulo Roberto</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>Arquivos brasileiros de cirurgia digestiva : ABCD</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Neves, Lauro José Victor Avellán</au><au>Wainstein, Alberto Julius Alves</au><au>Mathias, Wallace Ceoto</au><au>Costa, Fabrizio Parreira Dias</au><au>Castro, Judson Henrique de</au><au>Avassi-Rocha, Paulo Roberto</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Ligadura simples ou ligadura com confecção de bolsa e sepultamento para tratamento do coto apendicular: estudo comparativo prospecivo randomizado</atitle><jtitle>Arquivos brasileiros de cirurgia digestiva : ABCD</jtitle><date>2011-03</date><risdate>2011</risdate><volume>24</volume><issue>1</issue><spage>15</spage><epage>19</epage><pages>15-19</pages><issn>0102-6720</issn><eissn>0102-6720</eissn><abstract>RACIONAL: Apesar da apendicite aguda ser uma das afecções cirúrgicas mais comuns, o melhor tratamento do coto apendicular ainda não foi definido. Na apendicectomia laparotômica há preferência pela ligadura e sepultamento do coto enquanto, na laparoscópica, pela ligadura simples ou clampeamento. OBJETIVOS: Comparar duas técnicas de tratamento do coto apendicular na apendicectomia laparotômica (ligadura simples vs ligadura com confecção de bolsa e sepultamento) por meio de análise prospectiva e randomizada. MÉTODOS: Entre os anos de 2003 e 2005, 113 pacientes foram submetidos à apendicectomia laparotômica por apendicite aguda. O coto apendicular foi tratado por ligadura simples em 49 casos e por ligadura e sepultamento em 64 casos. Os dois grupos foram semelhantes em relação às médias de idade, gênero, sinais e sintomas pré-operatórios, tempo de evolução da doença e fase da apendicite aguda diagnosticada pelo exame anatomopatológico. RESULTADOS: Não houve diferença estatística significativa entre os dois grupos em relação ao tempo de duração da operação, presença de complicações (infecção de ferida operatória, deiscência de ferida, formação de abscessos, obstrução intestinal, seroma e formação de fístula) ou tempo de internação. CONCLUSÃO: As duas técnicas são igualmente seguras para tratamento do coto apendicular. BACKGROUND: Although acute appendicitis is one of the most common surgical diseases, the best treatment of the appendicular stump has not been defined. At laparotomy for appendectomy the stump is treated preferably by ligation and burial of the stump and, in laparoscopic surgery, by simple ligation or clamping. AIM: To compare two techniques for the treatment of appendicular stump in appendectomy (simple ligation vs ligation with purse making and burial) by a prospective and randomized study. METHODS: Between the years 2003 and 2005, 113 patients underwent laparotomy appendectomy for acute appendicitis. The appendiceal stump was treated by simple ligation in 49 cases and by ligation and burial in 64 cases. The two groups were similar in terms of average age, gender, preoperative signs and symptoms, time of disease progression and stage of appendicitis diagnosed histopathological examination. RESULTS: There was no statistically significant difference between the two groups regarding the duration of operation, complications (wound infection, wound dehiscence, abscess formation, intestinal obstruction, fistula and seroma ) or hospital stay. CONCLUSIONS: Both techniques are equally safe for treatment of appendicular stump, and so, it is possible to recommend simple ligation because it is easier to be done.</abstract><doi>10.1590/S0102-67202011000100004</doi></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0102-6720
ispartof Arquivos brasileiros de cirurgia digestiva : ABCD, 2011-03, Vol.24 (1), p.15-19
issn 0102-6720
0102-6720
language eng
recordid cdi_crossref_primary_10_1590_S0102_67202011000100004
source SciELO Brazil
title Ligadura simples ou ligadura com confecção de bolsa e sepultamento para tratamento do coto apendicular: estudo comparativo prospecivo randomizado
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-19T16%3A10%3A43IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-crossref&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Ligadura%20simples%20ou%20ligadura%20com%20confec%C3%A7%C3%A3o%20de%20bolsa%20e%20sepultamento%20para%20tratamento%20do%20coto%20apendicular:%20estudo%20comparativo%20prospecivo%20randomizado&rft.jtitle=Arquivos%20brasileiros%20de%20cirurgia%20digestiva%20:%20ABCD&rft.au=Neves,%20Lauro%20Jos%C3%A9%20Victor%20Avell%C3%A1n&rft.date=2011-03&rft.volume=24&rft.issue=1&rft.spage=15&rft.epage=19&rft.pages=15-19&rft.issn=0102-6720&rft.eissn=0102-6720&rft_id=info:doi/10.1590/S0102-67202011000100004&rft_dat=%3Ccrossref%3E10_1590_S0102_67202011000100004%3C/crossref%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-crossref_primary_10_1590_S0102_672020110001000043%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true