Eficácia de vacinas comerciais contra clostridioses frente ao desafio com Clostridium sordellii

• Published in: Ciência rural 2004-04, Vol.34 (2), p.439-442
• Main Authors: Lobato, Francisco Carlos Faria, Assis, Ronnie Antunes de, Balsamão, Gláucia Mansur, Abreu, Vera Lúcia Viegas de, Nascimento, Ricardo Aurélio Pinto do, Neves, Ronaldo Dias
• Format: Article
• Language: English
• ISSN: 0103-8478; 0103-8478
• DOI: 10.1590/S0103-84782004000200016

Determinou-se a eficácia de doze vacinas contra clostridioses comercializadas no Brasil que contêm em sua composição Clostridium sordellii, pelo método de desafio em cobaias imunizadas. Como referência dos testes, empregou-se uma bacterina monovalente padrão. Duas vacinas (16,6%), codificadas como T6 e T8, apresentaram resultado igual à bacterina padrão, protegendo todos os animais desafiados. Uma vacina (8,3%), codificada como T10, não atendeu aos requisitos mínimos exigidos no primeiro teste, mas após o reteste foi considerada eficiente. As demais vacinas (75%), codificadas como T1, T2, T3, T4, T5, T7, T9, T11 e T12, não foram eficientes. Twelve commercial vaccines against clostridiosis commercialized in Brazil which have in their composition Clostridium sordellii were evaluated for efficacy. A standard monovalent bacterin was used as a reference test. Two of the tested vaccines (16.6%), codified as T6 and T8, gave the same results as the standard bacterin, protecting all the challenged animals. One vaccine (8.3%), codified as T10, after being retested was considered efficient. The remaining vaccines (75%), codified as T1, T2, T3, T4, T5, T7, T9, T11 and T12, were considered inefficient.