Loading…

Sistemas de tutoramento e espaçamentos de plantio na produção de feijão de metro

RESUMO A otimização de espaçamentos de plantio, bem como o uso de sistemas de tutoramento de plantas, são práticas culturais que têm melhorado a eficiência produtiva de várias espécies de hortaliças. Objetivou-se com este trabalho avaliar a produção do feijão de metro conduzido em diferentes sistema...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Horticultura brasileira 2017-10, Vol.35 (4), p.613-620
Main Authors: Guimarães, Marcelo A, Lemos Neto, Hozano S, Araújo, Romero B, Lima Neto, Benedito P, Silva, Vinícius B, Mesquita, Rosilene O
Format: Magazinearticle
Language:English
Citations: Items that this one cites
Items that cite this one
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by cdi_FETCH-LOGICAL-c922-74770c43b38941c27c89fde1d9cf02fe2e52b75552bfbc084708ebcb3d284c573
cites cdi_FETCH-LOGICAL-c922-74770c43b38941c27c89fde1d9cf02fe2e52b75552bfbc084708ebcb3d284c573
container_end_page 620
container_issue 4
container_start_page 613
container_title Horticultura brasileira
container_volume 35
creator Guimarães, Marcelo A
Lemos Neto, Hozano S
Araújo, Romero B
Lima Neto, Benedito P
Silva, Vinícius B
Mesquita, Rosilene O
description RESUMO A otimização de espaçamentos de plantio, bem como o uso de sistemas de tutoramento de plantas, são práticas culturais que têm melhorado a eficiência produtiva de várias espécies de hortaliças. Objetivou-se com este trabalho avaliar a produção do feijão de metro conduzido em diferentes sistemas de tutoramento e espaçamentos. O experimento foi conduzido no delineamento em blocos ao acaso, em esquema fatorial (4x3), com quatro repetições. O primeiro fator foi constituído por quatro formas de tutoramento [fitilho vertical (FV), “V” normal (VN), “V” invertido (VI) e rasteiro (R)]. O segundo fator foi constituído por três espaçamentos entre plantas (20; 40; e 60 cm) mantendo-se fixo o espaçamento entre linhas de cultivo em 1 m. Foram avaliados a precocidade de produção (ciclo de cultivo); número de vagens, massa de grãos e de vagens por planta; comprimento de vagens; número de grãos e massa de grãos por vagem; produtividade de grãos e de vagem. Também foram avaliadas as trocas gasosas, bem como o custo de implantação de cada um dos tratamentos. A densidade de 50.000 plantas/ha (espaçamento 20 cm) foi a que proporcionou a maior produtividade nos sistemas FV e VI, com 9,10 e 6,72 t/ha, além de promover maior renda líquida ao produtor, com médias de aproximadamente 23 e 15 mil reais acima do sistema R. Para as variáveis de trocas gasosas, houve redução na fotossíntese líquida com o incremento da densidade. Indica-se a utilização de maiores densidades de plantio combinadas com o uso dos sistemas de tutoramento FV e VI em detrimento ao sistema R, por gerarem maior produtividade e receita líquida ao produtor. ABSTRACT The optimization of plantation spacing, just like the use of staking plant systems, are cultural practices that have improved production efficiency of various kinds of vegetable. The aim of this study was to compare the asparagus bean cultivation conducted in different staking and spacing systems. The experiment was conducted in the design of randomized blocks in a factorial scheme (4x3) with four replicates. The first factor was constituted by four staking types [narrow ribbon vertical (FV), “V” normal (VN), inverted “V” (VI) and creeping (R)]. The second factor was constituted of three plant spacing (20, 40, and 60 cm), keeping constant the spacing of 1 m between crop rows. The evaluated characteristics were precocity (cultivation cycle); number of pods, mass of grains and pods per plant; length of pods; number of grains and mass of grains per p
doi_str_mv 10.1590/s0102-053620170422
format magazinearticle
fullrecord <record><control><sourceid>crossref</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_1590_s0102_053620170422</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>10_1590_s0102_053620170422</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c922-74770c43b38941c27c89fde1d9cf02fe2e52b75552bfbc084708ebcb3d284c573</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpNkM1KxDAUhYMoOI6-gKu-QPXmJmmapQz-wYALuy9pegMdpk1JOgufx8U8SF9M5wdxc889fHAWH2P3HB64MvCYgAPmoESBwDVIxAu24CUUuTGGX7LFH79mNyltAFALVSxY9dmliXqbspayaTeFaHsappBRRmm08_5Uj3jc2mHqQjbYbIyh3c37-TscgKduc357mmK4ZVfebhPdnXPJqpfnavWWrz9e31dP69wZxFxLrcFJ0YjSSO5Qu9L4lnhrnAf0hKSw0Ur9Xt84KKWGkhrXiBZL6ZQWS4anWRdDSpF8Pcaut_Gr5lAftNRHLfV_LeIHEAZYgQ</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>magazinearticle</recordtype></control><display><type>magazinearticle</type><title>Sistemas de tutoramento e espaçamentos de plantio na produção de feijão de metro</title><source>SciELO</source><creator>Guimarães, Marcelo A ; Lemos Neto, Hozano S ; Araújo, Romero B ; Lima Neto, Benedito P ; Silva, Vinícius B ; Mesquita, Rosilene O</creator><creatorcontrib>Guimarães, Marcelo A ; Lemos Neto, Hozano S ; Araújo, Romero B ; Lima Neto, Benedito P ; Silva, Vinícius B ; Mesquita, Rosilene O</creatorcontrib><description>RESUMO A otimização de espaçamentos de plantio, bem como o uso de sistemas de tutoramento de plantas, são práticas culturais que têm melhorado a eficiência produtiva de várias espécies de hortaliças. Objetivou-se com este trabalho avaliar a produção do feijão de metro conduzido em diferentes sistemas de tutoramento e espaçamentos. O experimento foi conduzido no delineamento em blocos ao acaso, em esquema fatorial (4x3), com quatro repetições. O primeiro fator foi constituído por quatro formas de tutoramento [fitilho vertical (FV), “V” normal (VN), “V” invertido (VI) e rasteiro (R)]. O segundo fator foi constituído por três espaçamentos entre plantas (20; 40; e 60 cm) mantendo-se fixo o espaçamento entre linhas de cultivo em 1 m. Foram avaliados a precocidade de produção (ciclo de cultivo); número de vagens, massa de grãos e de vagens por planta; comprimento de vagens; número de grãos e massa de grãos por vagem; produtividade de grãos e de vagem. Também foram avaliadas as trocas gasosas, bem como o custo de implantação de cada um dos tratamentos. A densidade de 50.000 plantas/ha (espaçamento 20 cm) foi a que proporcionou a maior produtividade nos sistemas FV e VI, com 9,10 e 6,72 t/ha, além de promover maior renda líquida ao produtor, com médias de aproximadamente 23 e 15 mil reais acima do sistema R. Para as variáveis de trocas gasosas, houve redução na fotossíntese líquida com o incremento da densidade. Indica-se a utilização de maiores densidades de plantio combinadas com o uso dos sistemas de tutoramento FV e VI em detrimento ao sistema R, por gerarem maior produtividade e receita líquida ao produtor. ABSTRACT The optimization of plantation spacing, just like the use of staking plant systems, are cultural practices that have improved production efficiency of various kinds of vegetable. The aim of this study was to compare the asparagus bean cultivation conducted in different staking and spacing systems. The experiment was conducted in the design of randomized blocks in a factorial scheme (4x3) with four replicates. The first factor was constituted by four staking types [narrow ribbon vertical (FV), “V” normal (VN), inverted “V” (VI) and creeping (R)]. The second factor was constituted of three plant spacing (20, 40, and 60 cm), keeping constant the spacing of 1 m between crop rows. The evaluated characteristics were precocity (cultivation cycle); number of pods, mass of grains and pods per plant; length of pods; number of grains and mass of grains per pod; grain and pod yield. The gas exchange as well as the cost of deploying each of the treatments were also evaluated. The density of 50,000 plants/ha (spacing of 20 cm) provided the highest productivity in the FV and VI systems, with 9.10 and 6.72 t/ha, in addition to promoting higher net income to the producer, with averages of approximately 23 and 15 thousand R$ above R system. For the gas exchange variables, there was a reduction in net photosynthesis with density increase. The use of higher planting densities are indicated, combined with the use of FV and VI systems, in detriment to R system. The higher planting densities generate higher productivity and net income to the producer.</description><identifier>ISSN: 0102-0536</identifier><identifier>EISSN: 1806-9991</identifier><identifier>DOI: 10.1590/s0102-053620170422</identifier><language>eng</language><ispartof>Horticultura brasileira, 2017-10, Vol.35 (4), p.613-620</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c922-74770c43b38941c27c89fde1d9cf02fe2e52b75552bfbc084708ebcb3d284c573</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c922-74770c43b38941c27c89fde1d9cf02fe2e52b75552bfbc084708ebcb3d284c573</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>780,784,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Guimarães, Marcelo A</creatorcontrib><creatorcontrib>Lemos Neto, Hozano S</creatorcontrib><creatorcontrib>Araújo, Romero B</creatorcontrib><creatorcontrib>Lima Neto, Benedito P</creatorcontrib><creatorcontrib>Silva, Vinícius B</creatorcontrib><creatorcontrib>Mesquita, Rosilene O</creatorcontrib><title>Sistemas de tutoramento e espaçamentos de plantio na produção de feijão de metro</title><title>Horticultura brasileira</title><description>RESUMO A otimização de espaçamentos de plantio, bem como o uso de sistemas de tutoramento de plantas, são práticas culturais que têm melhorado a eficiência produtiva de várias espécies de hortaliças. Objetivou-se com este trabalho avaliar a produção do feijão de metro conduzido em diferentes sistemas de tutoramento e espaçamentos. O experimento foi conduzido no delineamento em blocos ao acaso, em esquema fatorial (4x3), com quatro repetições. O primeiro fator foi constituído por quatro formas de tutoramento [fitilho vertical (FV), “V” normal (VN), “V” invertido (VI) e rasteiro (R)]. O segundo fator foi constituído por três espaçamentos entre plantas (20; 40; e 60 cm) mantendo-se fixo o espaçamento entre linhas de cultivo em 1 m. Foram avaliados a precocidade de produção (ciclo de cultivo); número de vagens, massa de grãos e de vagens por planta; comprimento de vagens; número de grãos e massa de grãos por vagem; produtividade de grãos e de vagem. Também foram avaliadas as trocas gasosas, bem como o custo de implantação de cada um dos tratamentos. A densidade de 50.000 plantas/ha (espaçamento 20 cm) foi a que proporcionou a maior produtividade nos sistemas FV e VI, com 9,10 e 6,72 t/ha, além de promover maior renda líquida ao produtor, com médias de aproximadamente 23 e 15 mil reais acima do sistema R. Para as variáveis de trocas gasosas, houve redução na fotossíntese líquida com o incremento da densidade. Indica-se a utilização de maiores densidades de plantio combinadas com o uso dos sistemas de tutoramento FV e VI em detrimento ao sistema R, por gerarem maior produtividade e receita líquida ao produtor. ABSTRACT The optimization of plantation spacing, just like the use of staking plant systems, are cultural practices that have improved production efficiency of various kinds of vegetable. The aim of this study was to compare the asparagus bean cultivation conducted in different staking and spacing systems. The experiment was conducted in the design of randomized blocks in a factorial scheme (4x3) with four replicates. The first factor was constituted by four staking types [narrow ribbon vertical (FV), “V” normal (VN), inverted “V” (VI) and creeping (R)]. The second factor was constituted of three plant spacing (20, 40, and 60 cm), keeping constant the spacing of 1 m between crop rows. The evaluated characteristics were precocity (cultivation cycle); number of pods, mass of grains and pods per plant; length of pods; number of grains and mass of grains per pod; grain and pod yield. The gas exchange as well as the cost of deploying each of the treatments were also evaluated. The density of 50,000 plants/ha (spacing of 20 cm) provided the highest productivity in the FV and VI systems, with 9.10 and 6.72 t/ha, in addition to promoting higher net income to the producer, with averages of approximately 23 and 15 thousand R$ above R system. For the gas exchange variables, there was a reduction in net photosynthesis with density increase. The use of higher planting densities are indicated, combined with the use of FV and VI systems, in detriment to R system. The higher planting densities generate higher productivity and net income to the producer.</description><issn>0102-0536</issn><issn>1806-9991</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>magazinearticle</rsrctype><creationdate>2017</creationdate><recordtype>magazinearticle</recordtype><recordid>eNpNkM1KxDAUhYMoOI6-gKu-QPXmJmmapQz-wYALuy9pegMdpk1JOgufx8U8SF9M5wdxc889fHAWH2P3HB64MvCYgAPmoESBwDVIxAu24CUUuTGGX7LFH79mNyltAFALVSxY9dmliXqbspayaTeFaHsappBRRmm08_5Uj3jc2mHqQjbYbIyh3c37-TscgKduc357mmK4ZVfebhPdnXPJqpfnavWWrz9e31dP69wZxFxLrcFJ0YjSSO5Qu9L4lnhrnAf0hKSw0Ur9Xt84KKWGkhrXiBZL6ZQWS4anWRdDSpF8Pcaut_Gr5lAftNRHLfV_LeIHEAZYgQ</recordid><startdate>201710</startdate><enddate>201710</enddate><creator>Guimarães, Marcelo A</creator><creator>Lemos Neto, Hozano S</creator><creator>Araújo, Romero B</creator><creator>Lima Neto, Benedito P</creator><creator>Silva, Vinícius B</creator><creator>Mesquita, Rosilene O</creator><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>201710</creationdate><title>Sistemas de tutoramento e espaçamentos de plantio na produção de feijão de metro</title><author>Guimarães, Marcelo A ; Lemos Neto, Hozano S ; Araújo, Romero B ; Lima Neto, Benedito P ; Silva, Vinícius B ; Mesquita, Rosilene O</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c922-74770c43b38941c27c89fde1d9cf02fe2e52b75552bfbc084708ebcb3d284c573</frbrgroupid><rsrctype>magazinearticle</rsrctype><prefilter>magazinearticle</prefilter><language>eng</language><creationdate>2017</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Guimarães, Marcelo A</creatorcontrib><creatorcontrib>Lemos Neto, Hozano S</creatorcontrib><creatorcontrib>Araújo, Romero B</creatorcontrib><creatorcontrib>Lima Neto, Benedito P</creatorcontrib><creatorcontrib>Silva, Vinícius B</creatorcontrib><creatorcontrib>Mesquita, Rosilene O</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>Horticultura brasileira</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Guimarães, Marcelo A</au><au>Lemos Neto, Hozano S</au><au>Araújo, Romero B</au><au>Lima Neto, Benedito P</au><au>Silva, Vinícius B</au><au>Mesquita, Rosilene O</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Sistemas de tutoramento e espaçamentos de plantio na produção de feijão de metro</atitle><jtitle>Horticultura brasileira</jtitle><date>2017-10</date><risdate>2017</risdate><volume>35</volume><issue>4</issue><spage>613</spage><epage>620</epage><pages>613-620</pages><issn>0102-0536</issn><eissn>1806-9991</eissn><abstract>RESUMO A otimização de espaçamentos de plantio, bem como o uso de sistemas de tutoramento de plantas, são práticas culturais que têm melhorado a eficiência produtiva de várias espécies de hortaliças. Objetivou-se com este trabalho avaliar a produção do feijão de metro conduzido em diferentes sistemas de tutoramento e espaçamentos. O experimento foi conduzido no delineamento em blocos ao acaso, em esquema fatorial (4x3), com quatro repetições. O primeiro fator foi constituído por quatro formas de tutoramento [fitilho vertical (FV), “V” normal (VN), “V” invertido (VI) e rasteiro (R)]. O segundo fator foi constituído por três espaçamentos entre plantas (20; 40; e 60 cm) mantendo-se fixo o espaçamento entre linhas de cultivo em 1 m. Foram avaliados a precocidade de produção (ciclo de cultivo); número de vagens, massa de grãos e de vagens por planta; comprimento de vagens; número de grãos e massa de grãos por vagem; produtividade de grãos e de vagem. Também foram avaliadas as trocas gasosas, bem como o custo de implantação de cada um dos tratamentos. A densidade de 50.000 plantas/ha (espaçamento 20 cm) foi a que proporcionou a maior produtividade nos sistemas FV e VI, com 9,10 e 6,72 t/ha, além de promover maior renda líquida ao produtor, com médias de aproximadamente 23 e 15 mil reais acima do sistema R. Para as variáveis de trocas gasosas, houve redução na fotossíntese líquida com o incremento da densidade. Indica-se a utilização de maiores densidades de plantio combinadas com o uso dos sistemas de tutoramento FV e VI em detrimento ao sistema R, por gerarem maior produtividade e receita líquida ao produtor. ABSTRACT The optimization of plantation spacing, just like the use of staking plant systems, are cultural practices that have improved production efficiency of various kinds of vegetable. The aim of this study was to compare the asparagus bean cultivation conducted in different staking and spacing systems. The experiment was conducted in the design of randomized blocks in a factorial scheme (4x3) with four replicates. The first factor was constituted by four staking types [narrow ribbon vertical (FV), “V” normal (VN), inverted “V” (VI) and creeping (R)]. The second factor was constituted of three plant spacing (20, 40, and 60 cm), keeping constant the spacing of 1 m between crop rows. The evaluated characteristics were precocity (cultivation cycle); number of pods, mass of grains and pods per plant; length of pods; number of grains and mass of grains per pod; grain and pod yield. The gas exchange as well as the cost of deploying each of the treatments were also evaluated. The density of 50,000 plants/ha (spacing of 20 cm) provided the highest productivity in the FV and VI systems, with 9.10 and 6.72 t/ha, in addition to promoting higher net income to the producer, with averages of approximately 23 and 15 thousand R$ above R system. For the gas exchange variables, there was a reduction in net photosynthesis with density increase. The use of higher planting densities are indicated, combined with the use of FV and VI systems, in detriment to R system. The higher planting densities generate higher productivity and net income to the producer.</abstract><doi>10.1590/s0102-053620170422</doi><tpages>8</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0102-0536
ispartof Horticultura brasileira, 2017-10, Vol.35 (4), p.613-620
issn 0102-0536
1806-9991
language eng
recordid cdi_crossref_primary_10_1590_s0102_053620170422
source SciELO
title Sistemas de tutoramento e espaçamentos de plantio na produção de feijão de metro
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-04T13%3A12%3A41IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-crossref&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Sistemas%20de%20tutoramento%20e%20espa%C3%A7amentos%20de%20plantio%20na%20produ%C3%A7%C3%A3o%20de%20feij%C3%A3o%20de%20metro&rft.jtitle=Horticultura%20brasileira&rft.au=Guimar%C3%A3es,%20Marcelo%20A&rft.date=2017-10&rft.volume=35&rft.issue=4&rft.spage=613&rft.epage=620&rft.pages=613-620&rft.issn=0102-0536&rft.eissn=1806-9991&rft_id=info:doi/10.1590/s0102-053620170422&rft_dat=%3Ccrossref%3E10_1590_s0102_053620170422%3C/crossref%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-c922-74770c43b38941c27c89fde1d9cf02fe2e52b75552bfbc084708ebcb3d284c573%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true