Construcción social y mediática de la incertidumbre: discursos en torno a la quiebras del acontecer

• Published in: Prisma social 2012 (8)
• Main Authors: Lozano Ascencio, Carlos Horacio, Piñuel Raigada, José Luis, Gaitán Moya, Juan Antonio
• Format: Article
• Language: Spanish
• Subjects: Acontecer; Construcción social de la incertidumbre; Contraindicated reality; Incertidumbre; Media; Medios de comunicación; Occurrence; Realidad contraindicada; Riesgo; Risk; Social construction of uncertainty; Uncertainty
• ISSN: 1989-3469; 1989-3469

The social practice of journalism offers resources and skills that individuals can be in society and also to help overcome the uncertainty about the event s failures constituted "news". Thanks to the media uncertainty is perceived as a fundamental social reality that is incorporated into our culture as the staging continuous risk. It is customary to talk about the risks to characterize our societies, but such generalizations are often referred to instabilities in the background are much more complex than they appear and do not always have been identified or have been controlled with the single foresight knowledge and technology, social and historically available, have reduced levels of social fragility, and even more, the assessments made by individuals about the historically unstable situations tend to increase levels of real vulnerability, especially because they are influenced, depending on the time, for the point of view of the main social mediators. La práctica social del periodismo ofrece recursos y habilidades para que los individuos puedan situarse en la sociedad y también para que puedan afrontar la incertidumbre de las quiebras del acontecer constituidas en noticias . Gracias a los medios de comunicación la incertidumbre se percibe como una realidad social fundamental que se incorpora a nuestra cultura como la escenificación permanente de los riesgos. Es habitual que se hable de los riesgos para caracterizar a nuestras sociedades, pero en esa clase de generalizaciones se suele aludir a situaciones de inestabilidad que en el fondo son mucho más complejas de lo que parecen y que no siempre se han delimitado ni se han podido controlar con la sola previsión; los conocimientos y las tecnologías, social e históricamente disponibles, no han reducido los niveles de fragilidad social; y más aún, las apreciaciones que hacen los individuos a propósito de las situaciones inestables suelen incrementar históricamente los niveles de vulnerabilidad real, sobre todo porque se dejan influenciar, según la época, por el punto de vista de los principales mediadores sociales.