Fact-Checking en los debates electorales televisados de las elecciones generales de 2015 y 2016

• Published in: Revista latina de comunicación social 2019-01 (74), p.748-766
• Main Authors: Puentes Rivera, Iván, Rúas Araújo, José, Mazaira Castro, Andrés
• Format: Article
• Language: Spanish
• Subjects: checking; Credibility; Debates; debates televisados; desinformación; disinformation; elecciones; Elections; Fact; fake; False information; Iglesias, Pablo; news; Politicians; Politics; televised debates
• ISSN: 1138-5820; 1138-5820
• DOI: 10.4185/RLCS-2019-1355-38

Introducción: Se analizan y comparan, en términos de fact-checking, los debates electorales televisados correspondientes a las elecciones generales en España de 2015, entre Mariano Rajoy (PP) y Pedro Sánchez (PSOE), y 2016, entre Soraya Sáenz de Santamaría (PP), Pedro Sánchez (PSOE), Albert Rivera (Ciudadanos) y Pablo Iglesias (Podemos). Metodología: Se extrajeron un total de 335 afirmaciones con datos en el debate del año 2015 y otras 382 en el correspondiente a 2016, con la intención de comprobar, en los bloques analizados, la veracidad y exactitud de los datos aportados y sus fuentes. Resultados: Los resultados muestran que más del 85% de los datos aportados por los participantes son contrastables. La exactitud de los datos fue muy alta en el caso de los representantes del gobierno (del 95,4% en el caso de Mariano Rajoy y el 84,38% de Soraya Sáenz de Santamaría), seguidos de Pablo Iglesias (92%), Albert Rivera (88,89%) y Pedro Sánchez (58,1% en el debate de 2015 y 69,23% en el correspondiente a 2016). Discusión y conclusiones: Los participantes de los debates televisados utilizan una cantidad estimable de datos y en la utilización de los mismos revelan sus perfiles, más técnicos o políticos. Sin embargo, apenas citan las fuentes, impidiendo el acceso a las mismas y su comprobación por parte de los espectadores.