Urgenda Foundation v. State of the Netherlands: Desafíos del constitucionalismo global

El Tribunal Supremo neerlandés (Hoog Rad) ratificó en 2018 las sentencias de instancia que condenaron al Gobierno neerlandés a reducir las emisiones de CO2 un 25 % respecto de lo producido en 1990. Esta sentencia histórica ha sido celebrada como un avance en materia de litigios sobre el cambio climá...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Revista española de derecho constitucional 2022-12, Vol.42 (126), p.299-330
Main Author: Antonino de la Cámara, Mar
Format: Article
Language:eng ; spa
Subjects:
cambio climático
climate change
global constitutional justice
justicia constitucional global
legislador negativo
negative legislator
Netherlands
omisiones del legislador
omissions of the legislator
open society
Países Bajos
principios generales
separación de poderes
separation of powers
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:El Tribunal Supremo neerlandés (Hoog Rad) ratificó en 2018 las sentencias de instancia que condenaron al Gobierno neerlandés a reducir las emisiones de CO2 un 25 % respecto de lo producido en 1990. Esta sentencia histórica ha sido celebrada como un avance en materia de litigios sobre el cambio climático, pero también ha despertado reticencias, dado que supone una injerencia en la labor del legislador. En este comentario se procederá a un análisis del asunto Urgenda y de las implicaciones del constitucionalismo global para algunos principios de justicia constitucional.
ISSN:0211-5743
1989-0648
DOI:10.18042/cepc/redc.126.09