Loading…

Comparação da percepção subjetiva de esforço em intensidades submáximas de força muscular de adultos com diferentes ní­veis de treinamento na musculação

A musculação é a modalidade mais praticada dentro do treinamento de força pelos mais diversos públicos. No entanto, são escassas as informações sobre as percepções de esforço de acordo com o ní­vel de treinamento. O objetivo do presente estudo foi comparar a percepção subjetiva de esforço em diferen...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Revista brasileira de prescrição e fisiologia do exercício 2021-02, Vol.14 (89), p.82-91
Main Authors: Gustavo Chrestani, Anne Ribeiro Streb, Willen Remon Tozetto, Larissa dos Santos Leonel, Giovani Firpo Del Duca
Format: Article
Language:Portuguese
Subjects:
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:A musculação é a modalidade mais praticada dentro do treinamento de força pelos mais diversos públicos. No entanto, são escassas as informações sobre as percepções de esforço de acordo com o ní­vel de treinamento. O objetivo do presente estudo foi comparar a percepção subjetiva de esforço em diferentes intensidades submáximas de força muscular dinâmica de adultos com diferentes ní­veis de treinamento na musculação. Trata-se de um estudo transversal, a partir de amostragem por conveniência de alunos treinados em ní­vel intermediário (6 a 23 meses) e avançado (≥24 meses). A força máxima, avaliada pelo teste de uma repetição máxima (1RM) em leg press, identificou as intensidades submáximas de 50% (moderada), 70% (vigorosa) e 90% (próxima da máxima). A percepção de esforço foi determinada pelas escalas de Borg e Omni-Res. Na estatí­stica, empregou-se o teste t de student e a correlação de Spearman. Na comparação entre sujeitos intermediários (n=10; idade: 27,4±4,1 anos) e avançados (n=10; idade: 28,6±5,8 anos), apenas na escala de Borg, para a intensidade de 90% de 1RM, detectou-se maior percepção de esforço entre os avançados, comparados aos intermediários (18,3 vs. 17,6; p
ISSN:1981-9900