Estudo prospectivo comparativo entre pseudoartrose e fusão óssea na estenose de canal lombar Prospective-comparative study between pseudarthrosis and bone fusion in lumbar stenosis

• Published in: Acta ortopedica brasileira 2011-01, Vol.19 (3), p.159-162
• Main Authors: Luciano Miller Reis Rodrigues, Fabricio Hidetoshi Ueno, Edison Noburo Fujiki, Carlo Milani
• Format: Article
• Language: English
• Subjects: Coluna vertebral; Estenose espinal; Fusão vertebral; Pseudarthrosis; Pseudoartrose; Spinal fusion; Spinal stenosis; Spine
• ISSN: 1413-7852; 1809-4406
• DOI: 10.1590/S1413-78522011000300009

OBJETIVO: Estudo prospectivo comparativo entre pseudoartrose e fusão óssea na estenose de canal lombar MÉTODO: 38 pacientes operados de estenose de canal lombar e submetidos à artrodese avaliados por meio de questionários (escala visual analógica - VAS e questionário de incapacidade Rolland Morris). Foram solicitadas radiografias para avaliação da fusão lombar. RESULTADOS: Foi observada uma efetiva melhora entre o momento pré-operatório e após um ano em relação ao VAS, tanto no grupo que obteve fusão óssea como no grupo com pseudartrose. Em relação ao questionário Rolland Morris houve uma tendência de melhora no grupo com fusão óssea e uma significante melhora no grupo com pseudoartrose. CONCLUSÃO: Não houve diferença entre os grupos (fusão óssea e pseudoartrose) em relação à dor e incapacidade. Nível de Evidência: Nível II, estudo prospectivo longitudinal.OBJECTIVE: Prospective-comparative study between pseudarthrosis and bone fusion in lumbar stenosis METHODS: 38 patients operated on for lumbar spinal stenosis and submitted to arthrodesis were evaluated by the Visual Analogue Scale (VAS) and Roland Morris Disability Questionnaire. Radiographs were requested to evaluate spinal fusion. RESULTS: An effective improvement was observed between the preoperative period and one year after the operation, in relation to VAS, both in the group that received a bone fusion and in the group with pseudarthrosis. With regard to the Roland Morris questionnaire, there was a tendency towards an improvement in the bone fusion group and a significant improvement in the pseudarthrosis group. CONCLUSION: There was no difference between the groups (bone fusion and pseudarthrosis) in relation to pain and disability. . Level of Evidence: Level II, longitudinal prospective study.