Intraobserver and interobserver reproducibility of the old and new classifications of toracolombar fractures

• Published in: Revista brasileira de ortopedia 2018-09, Vol.53 (5), p.521-526
• Main Authors: Lopes, Felipe Augusto Rozales, Ferreira, Ana Paula Ribeiro Bonilauri, Santos, Ricardo André Acácio dos, Maçaneiro, Carlos Henrique
• Format: Article
• Language: English
• Subjects: AOSpine classification; Classificação AOSpine; Classificação Magerl AO; Concordância interobservadores e intraobservadores; Fraturas da coluna vertebral; Interobserver and intraobserver agreement; Margerl AO classification; Original; ORTHOPEDICS; Spinal injuries
• ISSN: 2255-4971; 1982-4378; 2255-4971
• DOI: 10.1016/j.rboe.2018.07.015

To evaluate the inter and intraobserver agreement of the Magerl AO and AOSpine thoracolumbar fracture classification systems. The participants were divided into two groups, the first composed of six spinal surgeons and the other composed of 18 medical orthopedic residents. On two different occasions, separated by an interval of one month, the participants analyzed and classified 25 radiographs with thoracolumbar fractures using both thoracolumbar fracture classification systems, Magerl AO and AOSpine. The results were analyzed for classification reliability using the Kappa coefficient (k). The Magerl AO classification system showed a fair interobserver agreement (k=0.32), considering the fractures type and subtype, whereas the AOSpine classification system showed a moderate interobserver agreement (k=0.59). The Magerl AO classification showed a fair intraobserver agreement for both residents and specialists (k=0.21 and 0.38, respectively), while the AOSpine showed a substantial agreement between residents (k=0.62) and moderate between specialists (k=0.53). When evaluating fracture morphology, the AOSpine thoracolumbar fracture classification system presented a better reliability and reproducibility compared to the Magerl AO classification system. Avaliar a concordância inter e intraobservadores dos sistemas de classificação Magerl AO e AOSpine para fraturas toracolombares. Os participantes foram divididos em dois grupos, um com seis médicos ortopedistas especialistas em coluna e o outro com 18 médicos residentes em ortopedia. Os participantes analisaram 25 radiografias com fraturas toracolombares em duas oportunidades, com um mês de intervalo entre elas, e classificaram com o uso dos dois sistemas de classificação de fratura toracolombar, Magerl AO e AOSpine. Os dados de concordância foram analisados pelo método do coeficiente kappa. A classificação de Magerl AO apresentou uma concordância interobservadores leve (k=0,32), considerando o tipo e o subtipo das fraturas, enquanto a classificação AOSpine obteve uma concordância interobservadores moderada (k=0,59). A classificação de Magerl AO apresentou uma concordância intraobservadores leve entre médicos residentes e médicos especialistas (k=0,21 e 0,38, respectivamente), enquanto a classificação AOSpine apresentou uma boa concordância intraobservadores entre médicos residentes (k=0,62) e moderada entre médicos especialistas (k=0,53). O sistema de classificação da AOSpine para fraturas toracolombares apresent