Efeito da adubação alternativa sobre os componentes de produção do maracujazeiro-amarelo = Effects of alternative fertilization on production components of yellow passion fruit

• Published in: Acta scientiarum. Agronomy 2009-10, Vol.31 (4), p.655-660
• Main Authors: André Assis Pires, Pedro Henrique Monnerat, Leandro Glaydson da Rocha Pinho, Poliana Daré Zampirolli, Raul Castro Carriello Rosa, Rodrigo Almeida Muniz
• Format: Article
• Language: English
• Subjects: adubação orgânica; adubação química; chemical fertilization; organic fertilization; Passiflora edulis
• ISSN: 1679-9275; 1807-8621

Avaliou-se o uso de diferentes adubos orgânicos, comparados com aadubação química tradicional, no maracujazeiro-amarelo, para a Região Norte Fluminense. As características avaliadas foram produtividade, número de frutos ha-1 e peso médio dos frutos. O experimento foi conduzido em campo, no município de Campos dos Goytacazes, Estado do Rio de Janeiro, de fevereiro de 2005 a julho de 2006. O delineamento experimental foi em blocos casualizados, com quatro repetições e seis tratamentos, que corresponderam às seguintes adubações por planta: AQ – 100 g da fórmula 20-05-20 (N-P2O5-K2O) + cobertura morta (CM); RM – 5 L de raspa de mandioca + CM; EB – 5 L de esterco bovino + CM; TF C/CM – 5 L de torta de filtro + CM; FOC – 500 g de farinha de ossos e carne + CM; TF S/CM – 5 L de torta de filtro - sem CM. Os tratamentos com farinha de ossos e carne e torta de filtro, com e sem cobertura morta, não diferiram significativamente da adubação química tradicional quanto à produtividade, ao nº de frutos ha-1 e ao peso médio de frutos, sendo promissoras fontes de nutrientes para o maracujazeiro-amarelo.Different organic fertilizers were compared with the traditionalchemical fertilization of the yellow passion fruit plant in northern Rio de Janeiro State, Brazil, in terms of the effects on yield, number, and mean weight of fruits. The experiment was carried out in the municipal district of Campos dos Goytacazes, Rio de Janeiro State, from February 2005 to July 2006, in a randomized blocks design with four replications and six treatments, corresponding to the following dosages of fertilizer per plant: AQ – 100 g of chemical fertilizer (20% N - 05% P2O5 - 20 K2O) + mulching (CM); RM – 5 L of cassava abrades + CM; EB – 5 L of cattle manure + CM; TF + CM – 5 L of sugar cane plant filter pie + CM; FOC – 500 g of bone and meat meal + CM; TF – 5 L of sugar cane filter pie without CM. The bone and meat meal and sugar cane filter pie treatments, with and without mulch, did not differ from chemical fertilization in terms of yield, number, and mean weight of fruits. They can be used in replacement for chemical fertilization.