La participación social en la reurbanización de villas. ¿Practicas habilitantes del derecho a la ciudad?

• Published in: Bitácora urbano-territorial 2020-01, Vol.30 (1), p.91-102
• Main Author: Zapata, María Cecilia
• Format: Article
• Language: eng ; spa
• Subjects: asentamiento humano; assentamento humano; Decision making; Derecho a la vivienda; Direito à moradia; Droit au logement; Emergencies; estudios urbanos; estudos urbanos; Housing; Housing policy; human settlement; Inhabitants; Lefebvre, Henri (1901-1991); Neoliberalism; neoliberalismo; néolibéralisme; participación social; Participation; participation sociale; participação social; politique du logement; politique urbaine; política de la vivienda; política habitacional; política urbana; Qualitative analysis; Right to housing; social participation; SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY; sociologia; sociologia urbana; sociologie; sociologie urbaine; sociology; Sociología; sociología urbana; urban policy; Urban sociology; urban studies; urbanisation; urbanización; Urbanization; urbanização; Villas; établissement humain; études urbaines
• ISSN: 0124-7913; 2027-145X
• DOI: 10.15446/bitacora.v30n1.82559

Lefebvre, en 1969, discutía sobre el derecho de los habitantes a la toma de decisiones que inciden sobre la ciudad que habitan. A partir de los procesos de reurbanización que se desplegaron en dos villas de la Ciudad de Buenos Aires (Argentina) desde 2016, en este artículo se reflexiona sobre la participación social diseñadas en los proyectos de urbanización como estrategias que posibilitan el acceso a este derecho. Para ello, se recurrió a una metodología cualitativa que combinó datos primarios y secundarios provenientes de entrevistas semiestructuradas a informantes claves, observaciones no participantes en las villas y en reuniones multiactorales y el análisis documental. Como principal hallazgo se plantea que, si bien se diseñaron múltiples instancias de participación desde las unidades locales de gestión de cada barrio, a escala territorial se generaron diferencias en la posibilidad de recrear el derecho a la ciudad de sus pobladores. Pues, mientras en un barrio los espacios para la toma de decisiones legitimaron una política habitacional de valorización de la ciudad neoliberal, en el otro, se habilitaron ciertas instancias de consenso y participación real que redundaron en toma de decisiones activas por parte de los pobladores.