Loading…
La vinculación entre el concepto y la prueba del daño moral
El análisis del daño moral permite reflexionar en torno a lo que debemos entender conceptualmente por él sea desde una perspectiva subjetiva como objetiva. En el primero de los ámbitos la doctrina en general ha tratado el daño moral bajo la perspectiva de perturbaciones extrapatrimoniales de bienes,...
Saved in:
Published in: | Revista de derecho (Coquimbo, Chile) Chile), 2023-08, Vol.30 |
---|---|
Main Authors: | , |
Format: | Article |
Language: | English |
Subjects: | |
Online Access: | Get full text |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
cited_by | |
---|---|
cites | |
container_end_page | |
container_issue | |
container_start_page | |
container_title | Revista de derecho (Coquimbo, Chile) |
container_volume | 30 |
creator | Cristián Aedo Barrena Renzo Munita Marambio |
description | El análisis del daño moral permite reflexionar en torno a lo que debemos entender conceptualmente por él sea desde una perspectiva subjetiva como objetiva. En el primero de los ámbitos la doctrina en general ha tratado el daño moral bajo la perspectiva de perturbaciones extrapatrimoniales de bienes, cosas o derechos; en circunstancias que, desde el segundo, se refleja un esfuerzo por analizarlo desde el prisma de la afectación a intereses, postura que defendemos. A su turno, la aproximación conceptual repercute en estándar probatorio de los presupuestos que lo configuran, aspecto que debiera incidir en la cuantificación del agravio. Así, el daño moral subjetivo supone mayor relajo en el estándar, mientras que el daño moral objetivo o anclado en el interés, exige un reforzamiento en el mismo. Ambos aspectos si bien son susceptibles de distinguirse tanto en el plano contractual como en el extracontractual, se constriñen en el primero básicamente por razones de régimen, el cual exige la identificación de interés protegido dentro del ámbito del contrato. |
doi_str_mv | 10.22199/issn.0718-9753-4824 |
format | article |
fullrecord | <record><control><sourceid>doaj</sourceid><recordid>TN_cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_86e3001533df4c90a61d869f55a7202f</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><doaj_id>oai_doaj_org_article_86e3001533df4c90a61d869f55a7202f</doaj_id><sourcerecordid>oai_doaj_org_article_86e3001533df4c90a61d869f55a7202f</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-doaj_primary_oai_doaj_org_article_86e3001533df4c90a61d869f55a7202f3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqtjk1qwzAUhEUgkND4Bl28CzjVj2Vbi65KSwNZZi9eJLkoKJKRnEKOVXqEXKymhJ6gq4FvPoYh5JHRLedMqSdfStzSjvW16qSom543C7L-AytSlXKilLLZlpyvyfMe4dNHcwlo_O07gotTduACmBSNG6cEVwgIY764I4KdC4u3rwTnlDFsyHLAUFx1zweye3s9vLzXNuFJj9mfMV91Qq9_QcofGvPkTXC6b52Yf0gh7NAYRbFltm_VICV2nPJB_OfWDyqvWE0</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>La vinculación entre el concepto y la prueba del daño moral</title><source>SciELO Chile</source><creator>Cristián Aedo Barrena ; Renzo Munita Marambio</creator><creatorcontrib>Cristián Aedo Barrena ; Renzo Munita Marambio</creatorcontrib><description>El análisis del daño moral permite reflexionar en torno a lo que debemos entender conceptualmente por él sea desde una perspectiva subjetiva como objetiva. En el primero de los ámbitos la doctrina en general ha tratado el daño moral bajo la perspectiva de perturbaciones extrapatrimoniales de bienes, cosas o derechos; en circunstancias que, desde el segundo, se refleja un esfuerzo por analizarlo desde el prisma de la afectación a intereses, postura que defendemos. A su turno, la aproximación conceptual repercute en estándar probatorio de los presupuestos que lo configuran, aspecto que debiera incidir en la cuantificación del agravio. Así, el daño moral subjetivo supone mayor relajo en el estándar, mientras que el daño moral objetivo o anclado en el interés, exige un reforzamiento en el mismo. Ambos aspectos si bien son susceptibles de distinguirse tanto en el plano contractual como en el extracontractual, se constriñen en el primero básicamente por razones de régimen, el cual exige la identificación de interés protegido dentro del ámbito del contrato.</description><identifier>EISSN: 0718-9753</identifier><identifier>DOI: 10.22199/issn.0718-9753-4824</identifier><language>eng</language><publisher>Universidad Católica del Norte</publisher><subject>daño inmaterial ; estándar probatorio ; interés ; normalidad ; pretium doloris</subject><ispartof>Revista de derecho (Coquimbo, Chile), 2023-08, Vol.30</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><orcidid>0000-0003-0556-0632 ; 0000-0003-2156-1416</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Cristián Aedo Barrena</creatorcontrib><creatorcontrib>Renzo Munita Marambio</creatorcontrib><title>La vinculación entre el concepto y la prueba del daño moral</title><title>Revista de derecho (Coquimbo, Chile)</title><description>El análisis del daño moral permite reflexionar en torno a lo que debemos entender conceptualmente por él sea desde una perspectiva subjetiva como objetiva. En el primero de los ámbitos la doctrina en general ha tratado el daño moral bajo la perspectiva de perturbaciones extrapatrimoniales de bienes, cosas o derechos; en circunstancias que, desde el segundo, se refleja un esfuerzo por analizarlo desde el prisma de la afectación a intereses, postura que defendemos. A su turno, la aproximación conceptual repercute en estándar probatorio de los presupuestos que lo configuran, aspecto que debiera incidir en la cuantificación del agravio. Así, el daño moral subjetivo supone mayor relajo en el estándar, mientras que el daño moral objetivo o anclado en el interés, exige un reforzamiento en el mismo. Ambos aspectos si bien son susceptibles de distinguirse tanto en el plano contractual como en el extracontractual, se constriñen en el primero básicamente por razones de régimen, el cual exige la identificación de interés protegido dentro del ámbito del contrato.</description><subject>daño inmaterial</subject><subject>estándar probatorio</subject><subject>interés</subject><subject>normalidad</subject><subject>pretium doloris</subject><issn>0718-9753</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2023</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>DOA</sourceid><recordid>eNqtjk1qwzAUhEUgkND4Bl28CzjVj2Vbi65KSwNZZi9eJLkoKJKRnEKOVXqEXKymhJ6gq4FvPoYh5JHRLedMqSdfStzSjvW16qSom543C7L-AytSlXKilLLZlpyvyfMe4dNHcwlo_O07gotTduACmBSNG6cEVwgIY764I4KdC4u3rwTnlDFsyHLAUFx1zweye3s9vLzXNuFJj9mfMV91Qq9_QcofGvPkTXC6b52Yf0gh7NAYRbFltm_VICV2nPJB_OfWDyqvWE0</recordid><startdate>20230801</startdate><enddate>20230801</enddate><creator>Cristián Aedo Barrena</creator><creator>Renzo Munita Marambio</creator><general>Universidad Católica del Norte</general><scope>DOA</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-0556-0632</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-2156-1416</orcidid></search><sort><creationdate>20230801</creationdate><title>La vinculación entre el concepto y la prueba del daño moral</title><author>Cristián Aedo Barrena ; Renzo Munita Marambio</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-doaj_primary_oai_doaj_org_article_86e3001533df4c90a61d869f55a7202f3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2023</creationdate><topic>daño inmaterial</topic><topic>estándar probatorio</topic><topic>interés</topic><topic>normalidad</topic><topic>pretium doloris</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Cristián Aedo Barrena</creatorcontrib><creatorcontrib>Renzo Munita Marambio</creatorcontrib><collection>DOAJ Directory of Open Access Journals</collection><jtitle>Revista de derecho (Coquimbo, Chile)</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Cristián Aedo Barrena</au><au>Renzo Munita Marambio</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>La vinculación entre el concepto y la prueba del daño moral</atitle><jtitle>Revista de derecho (Coquimbo, Chile)</jtitle><date>2023-08-01</date><risdate>2023</risdate><volume>30</volume><eissn>0718-9753</eissn><abstract>El análisis del daño moral permite reflexionar en torno a lo que debemos entender conceptualmente por él sea desde una perspectiva subjetiva como objetiva. En el primero de los ámbitos la doctrina en general ha tratado el daño moral bajo la perspectiva de perturbaciones extrapatrimoniales de bienes, cosas o derechos; en circunstancias que, desde el segundo, se refleja un esfuerzo por analizarlo desde el prisma de la afectación a intereses, postura que defendemos. A su turno, la aproximación conceptual repercute en estándar probatorio de los presupuestos que lo configuran, aspecto que debiera incidir en la cuantificación del agravio. Así, el daño moral subjetivo supone mayor relajo en el estándar, mientras que el daño moral objetivo o anclado en el interés, exige un reforzamiento en el mismo. Ambos aspectos si bien son susceptibles de distinguirse tanto en el plano contractual como en el extracontractual, se constriñen en el primero básicamente por razones de régimen, el cual exige la identificación de interés protegido dentro del ámbito del contrato.</abstract><pub>Universidad Católica del Norte</pub><doi>10.22199/issn.0718-9753-4824</doi><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-0556-0632</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-2156-1416</orcidid><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | EISSN: 0718-9753 |
ispartof | Revista de derecho (Coquimbo, Chile), 2023-08, Vol.30 |
issn | 0718-9753 |
language | eng |
recordid | cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_86e3001533df4c90a61d869f55a7202f |
source | SciELO Chile |
subjects | daño inmaterial estándar probatorio interés normalidad pretium doloris |
title | La vinculación entre el concepto y la prueba del daño moral |
url | http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-03T08%3A25%3A44IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-doaj&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=La%20vinculaci%C3%B3n%20entre%20el%20concepto%20y%20la%20prueba%20del%20da%C3%B1o%20moral&rft.jtitle=Revista%20de%20derecho%20(Coquimbo,%20Chile)&rft.au=Cristi%C3%A1n%20Aedo%20Barrena&rft.date=2023-08-01&rft.volume=30&rft.eissn=0718-9753&rft_id=info:doi/10.22199/issn.0718-9753-4824&rft_dat=%3Cdoaj%3Eoai_doaj_org_article_86e3001533df4c90a61d869f55a7202f%3C/doaj%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-doaj_primary_oai_doaj_org_article_86e3001533df4c90a61d869f55a7202f3%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |