Loading…

Influência do tipo de ponteira condutora de luz na microdureza de uma resina composta Influence of the different light-curing TIPS in the microhardness of a composite resin

O objetivo desta pesquisa foi avaliar a influência do tipo de ponteira condutora de luz na microdureza de uma resina composta micro-híbrida. Foram confeccionados 14 corpos de prova da resina composta Opallis (FGM) com dimensões: 5 x 2 mm, divididos em dois grupos de acordo com a ponteira condutora d...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Polímeros, ciência e tecnologia ciência e tecnologia, 2010-01, Vol.20 (5), p.327-330
Main Authors: Máx Dobrovolski, Priscilla do Monte R. Busato, Márcio J. Mendonça, Virginia Bosquirolli, Rosana A. Santos, Veridiana Camilotti
Format: Article
Language:English
Subjects:
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by
cites
container_end_page 330
container_issue 5
container_start_page 327
container_title Polímeros, ciência e tecnologia
container_volume 20
creator Máx Dobrovolski
Priscilla do Monte R. Busato
Márcio J. Mendonça
Virginia Bosquirolli
Rosana A. Santos
Veridiana Camilotti
description O objetivo desta pesquisa foi avaliar a influência do tipo de ponteira condutora de luz na microdureza de uma resina composta micro-híbrida. Foram confeccionados 14 corpos de prova da resina composta Opallis (FGM) com dimensões: 5 x 2 mm, divididos em dois grupos de acordo com a ponteira condutora de luz do aparelho fotoativador de lâmpada halógena Optilight Plus - GNATUS/300 mW.cm-2. GI - ponteira condutora de luz de fibra óptica; GII - ponteira condutora de luz de polímero. Após 24 horas, as medidas de microdureza foram efetuadas com um microdurômetro HMV 2000 (Shimadzu Japão). Cinco penetrações foram efetuadas em cada superfície (topo e base) totalizando 10 penetrações para cada corpo de prova. A análise estatística dos resultados realizada por meio do teste de ANOVA não apresentou diferenças significativas entre os tipos de ponta condutora de luz nas superfícies avaliadas. A análise estatística demonstrou diferença significativa nos valores médios de microdureza superficial entre as superfícies de topo e de base, para ambas as ponteiras. Com base nos resultados obtidos, foi possível concluir que as ponteiras de luz não interferem na microdureza da resina composta, e que ambas apresentaram diferenças estatisticamente significativas nos valores de microdureza das superfícies topo e base.The aim of this study is to evaluate the influence of the light-curing tips on the microhardness of a micro-hybrid composite resin. Fourteen samples of Opallis (FGM) composite resin with 5 x 2 mm were prepared. The specimens were divided into two groups according to the light-curing tips from a halogen light curing unit (Optilight Plus -GNATUS/300 mW.cm-2): GI - optical fiber light-curing; GII - polymer light-curing. After 24 hours, the microhardness measurements were determined using the HMV 2000 (Shimadzu Japan). Five measurements were made on each surface (top and bottom) totalizing 10 indentations for each sample. Statistical analysis using ANOVA showed no significant differences between the light-curing tips on both surfaces evaluated. It was found a statistically significant difference between the top and bottom for both light-curing tips. Based on these results, we concluded that the light-curing tips did not affect the microhardness of the composite resin, and both showed statistically significant differences in microhardness for the top and bottom surfaces.
format article
fullrecord <record><control><sourceid>doaj</sourceid><recordid>TN_cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_9eb01f7a7d374d56852f2e63b33e1f31</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><doaj_id>oai_doaj_org_article_9eb01f7a7d374d56852f2e63b33e1f31</doaj_id><sourcerecordid>oai_doaj_org_article_9eb01f7a7d374d56852f2e63b33e1f31</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-doaj_primary_oai_doaj_org_article_9eb01f7a7d374d56852f2e63b33e1f313</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqtjU1KxEAQhRtRMI7eoS4Q6M5_1qKYneDsQ0-6Oqkh6Q79s3COJHgKL-ZM1Bu4qsfHe19dsURUdZOWomqvWcIFL1JRZM0tu_P-yHnW8lYk7LMzeo5fH2YgCcpCoNWCQlitCUhOwmCNisGe05nO8QRGwkKDsyo6PG00LhIcejKX9rJaHyRsWjQDgtUQJgRFWqNDE2CmcQrpEB2ZEfbd6xuQ2SqbdpJOGfT-svvzUcCfB_fsRsvZ48Pv3bHu-Wn_-JIqK4_96miR7r23kvoNWDf20gUaZuxbPHCha1mrvC5UWTVlpjOs8kOeo9C5yP_T9Q04E30M</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Influência do tipo de ponteira condutora de luz na microdureza de uma resina composta Influence of the different light-curing TIPS in the microhardness of a composite resin</title><source>SciELO Brazil</source><creator>Máx Dobrovolski ; Priscilla do Monte R. Busato ; Márcio J. Mendonça ; Virginia Bosquirolli ; Rosana A. Santos ; Veridiana Camilotti</creator><creatorcontrib>Máx Dobrovolski ; Priscilla do Monte R. Busato ; Márcio J. Mendonça ; Virginia Bosquirolli ; Rosana A. Santos ; Veridiana Camilotti</creatorcontrib><description>O objetivo desta pesquisa foi avaliar a influência do tipo de ponteira condutora de luz na microdureza de uma resina composta micro-híbrida. Foram confeccionados 14 corpos de prova da resina composta Opallis (FGM) com dimensões: 5 x 2 mm, divididos em dois grupos de acordo com a ponteira condutora de luz do aparelho fotoativador de lâmpada halógena Optilight Plus - GNATUS/300 mW.cm-2. GI - ponteira condutora de luz de fibra óptica; GII - ponteira condutora de luz de polímero. Após 24 horas, as medidas de microdureza foram efetuadas com um microdurômetro HMV 2000 (Shimadzu Japão). Cinco penetrações foram efetuadas em cada superfície (topo e base) totalizando 10 penetrações para cada corpo de prova. A análise estatística dos resultados realizada por meio do teste de ANOVA não apresentou diferenças significativas entre os tipos de ponta condutora de luz nas superfícies avaliadas. A análise estatística demonstrou diferença significativa nos valores médios de microdureza superficial entre as superfícies de topo e de base, para ambas as ponteiras. Com base nos resultados obtidos, foi possível concluir que as ponteiras de luz não interferem na microdureza da resina composta, e que ambas apresentaram diferenças estatisticamente significativas nos valores de microdureza das superfícies topo e base.The aim of this study is to evaluate the influence of the light-curing tips on the microhardness of a micro-hybrid composite resin. Fourteen samples of Opallis (FGM) composite resin with 5 x 2 mm were prepared. The specimens were divided into two groups according to the light-curing tips from a halogen light curing unit (Optilight Plus -GNATUS/300 mW.cm-2): GI - optical fiber light-curing; GII - polymer light-curing. After 24 hours, the microhardness measurements were determined using the HMV 2000 (Shimadzu Japan). Five measurements were made on each surface (top and bottom) totalizing 10 indentations for each sample. Statistical analysis using ANOVA showed no significant differences between the light-curing tips on both surfaces evaluated. It was found a statistically significant difference between the top and bottom for both light-curing tips. Based on these results, we concluded that the light-curing tips did not affect the microhardness of the composite resin, and both showed statistically significant differences in microhardness for the top and bottom surfaces.</description><identifier>ISSN: 0104-1428</identifier><identifier>EISSN: 1678-5169</identifier><language>eng</language><publisher>Associação Brasileira de Polímeros</publisher><subject>Composite resin ; microdureza e fotopolimerização ; microhardness and light curing ; Resinas compostas</subject><ispartof>Polímeros, ciência e tecnologia, 2010-01, Vol.20 (5), p.327-330</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Máx Dobrovolski</creatorcontrib><creatorcontrib>Priscilla do Monte R. Busato</creatorcontrib><creatorcontrib>Márcio J. Mendonça</creatorcontrib><creatorcontrib>Virginia Bosquirolli</creatorcontrib><creatorcontrib>Rosana A. Santos</creatorcontrib><creatorcontrib>Veridiana Camilotti</creatorcontrib><title>Influência do tipo de ponteira condutora de luz na microdureza de uma resina composta Influence of the different light-curing TIPS in the microhardness of a composite resin</title><title>Polímeros, ciência e tecnologia</title><description>O objetivo desta pesquisa foi avaliar a influência do tipo de ponteira condutora de luz na microdureza de uma resina composta micro-híbrida. Foram confeccionados 14 corpos de prova da resina composta Opallis (FGM) com dimensões: 5 x 2 mm, divididos em dois grupos de acordo com a ponteira condutora de luz do aparelho fotoativador de lâmpada halógena Optilight Plus - GNATUS/300 mW.cm-2. GI - ponteira condutora de luz de fibra óptica; GII - ponteira condutora de luz de polímero. Após 24 horas, as medidas de microdureza foram efetuadas com um microdurômetro HMV 2000 (Shimadzu Japão). Cinco penetrações foram efetuadas em cada superfície (topo e base) totalizando 10 penetrações para cada corpo de prova. A análise estatística dos resultados realizada por meio do teste de ANOVA não apresentou diferenças significativas entre os tipos de ponta condutora de luz nas superfícies avaliadas. A análise estatística demonstrou diferença significativa nos valores médios de microdureza superficial entre as superfícies de topo e de base, para ambas as ponteiras. Com base nos resultados obtidos, foi possível concluir que as ponteiras de luz não interferem na microdureza da resina composta, e que ambas apresentaram diferenças estatisticamente significativas nos valores de microdureza das superfícies topo e base.The aim of this study is to evaluate the influence of the light-curing tips on the microhardness of a micro-hybrid composite resin. Fourteen samples of Opallis (FGM) composite resin with 5 x 2 mm were prepared. The specimens were divided into two groups according to the light-curing tips from a halogen light curing unit (Optilight Plus -GNATUS/300 mW.cm-2): GI - optical fiber light-curing; GII - polymer light-curing. After 24 hours, the microhardness measurements were determined using the HMV 2000 (Shimadzu Japan). Five measurements were made on each surface (top and bottom) totalizing 10 indentations for each sample. Statistical analysis using ANOVA showed no significant differences between the light-curing tips on both surfaces evaluated. It was found a statistically significant difference between the top and bottom for both light-curing tips. Based on these results, we concluded that the light-curing tips did not affect the microhardness of the composite resin, and both showed statistically significant differences in microhardness for the top and bottom surfaces.</description><subject>Composite resin</subject><subject>microdureza e fotopolimerização</subject><subject>microhardness and light curing</subject><subject>Resinas compostas</subject><issn>0104-1428</issn><issn>1678-5169</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2010</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>DOA</sourceid><recordid>eNqtjU1KxEAQhRtRMI7eoS4Q6M5_1qKYneDsQ0-6Oqkh6Q79s3COJHgKL-ZM1Bu4qsfHe19dsURUdZOWomqvWcIFL1JRZM0tu_P-yHnW8lYk7LMzeo5fH2YgCcpCoNWCQlitCUhOwmCNisGe05nO8QRGwkKDsyo6PG00LhIcejKX9rJaHyRsWjQDgtUQJgRFWqNDE2CmcQrpEB2ZEfbd6xuQ2SqbdpJOGfT-svvzUcCfB_fsRsvZ48Pv3bHu-Wn_-JIqK4_96miR7r23kvoNWDf20gUaZuxbPHCha1mrvC5UWTVlpjOs8kOeo9C5yP_T9Q04E30M</recordid><startdate>20100101</startdate><enddate>20100101</enddate><creator>Máx Dobrovolski</creator><creator>Priscilla do Monte R. Busato</creator><creator>Márcio J. Mendonça</creator><creator>Virginia Bosquirolli</creator><creator>Rosana A. Santos</creator><creator>Veridiana Camilotti</creator><general>Associação Brasileira de Polímeros</general><scope>DOA</scope></search><sort><creationdate>20100101</creationdate><title>Influência do tipo de ponteira condutora de luz na microdureza de uma resina composta Influence of the different light-curing TIPS in the microhardness of a composite resin</title><author>Máx Dobrovolski ; Priscilla do Monte R. Busato ; Márcio J. Mendonça ; Virginia Bosquirolli ; Rosana A. Santos ; Veridiana Camilotti</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-doaj_primary_oai_doaj_org_article_9eb01f7a7d374d56852f2e63b33e1f313</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2010</creationdate><topic>Composite resin</topic><topic>microdureza e fotopolimerização</topic><topic>microhardness and light curing</topic><topic>Resinas compostas</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Máx Dobrovolski</creatorcontrib><creatorcontrib>Priscilla do Monte R. Busato</creatorcontrib><creatorcontrib>Márcio J. Mendonça</creatorcontrib><creatorcontrib>Virginia Bosquirolli</creatorcontrib><creatorcontrib>Rosana A. Santos</creatorcontrib><creatorcontrib>Veridiana Camilotti</creatorcontrib><collection>DOAJ Directory of Open Access Journals</collection><jtitle>Polímeros, ciência e tecnologia</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Máx Dobrovolski</au><au>Priscilla do Monte R. Busato</au><au>Márcio J. Mendonça</au><au>Virginia Bosquirolli</au><au>Rosana A. Santos</au><au>Veridiana Camilotti</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Influência do tipo de ponteira condutora de luz na microdureza de uma resina composta Influence of the different light-curing TIPS in the microhardness of a composite resin</atitle><jtitle>Polímeros, ciência e tecnologia</jtitle><date>2010-01-01</date><risdate>2010</risdate><volume>20</volume><issue>5</issue><spage>327</spage><epage>330</epage><pages>327-330</pages><issn>0104-1428</issn><eissn>1678-5169</eissn><abstract>O objetivo desta pesquisa foi avaliar a influência do tipo de ponteira condutora de luz na microdureza de uma resina composta micro-híbrida. Foram confeccionados 14 corpos de prova da resina composta Opallis (FGM) com dimensões: 5 x 2 mm, divididos em dois grupos de acordo com a ponteira condutora de luz do aparelho fotoativador de lâmpada halógena Optilight Plus - GNATUS/300 mW.cm-2. GI - ponteira condutora de luz de fibra óptica; GII - ponteira condutora de luz de polímero. Após 24 horas, as medidas de microdureza foram efetuadas com um microdurômetro HMV 2000 (Shimadzu Japão). Cinco penetrações foram efetuadas em cada superfície (topo e base) totalizando 10 penetrações para cada corpo de prova. A análise estatística dos resultados realizada por meio do teste de ANOVA não apresentou diferenças significativas entre os tipos de ponta condutora de luz nas superfícies avaliadas. A análise estatística demonstrou diferença significativa nos valores médios de microdureza superficial entre as superfícies de topo e de base, para ambas as ponteiras. Com base nos resultados obtidos, foi possível concluir que as ponteiras de luz não interferem na microdureza da resina composta, e que ambas apresentaram diferenças estatisticamente significativas nos valores de microdureza das superfícies topo e base.The aim of this study is to evaluate the influence of the light-curing tips on the microhardness of a micro-hybrid composite resin. Fourteen samples of Opallis (FGM) composite resin with 5 x 2 mm were prepared. The specimens were divided into two groups according to the light-curing tips from a halogen light curing unit (Optilight Plus -GNATUS/300 mW.cm-2): GI - optical fiber light-curing; GII - polymer light-curing. After 24 hours, the microhardness measurements were determined using the HMV 2000 (Shimadzu Japan). Five measurements were made on each surface (top and bottom) totalizing 10 indentations for each sample. Statistical analysis using ANOVA showed no significant differences between the light-curing tips on both surfaces evaluated. It was found a statistically significant difference between the top and bottom for both light-curing tips. Based on these results, we concluded that the light-curing tips did not affect the microhardness of the composite resin, and both showed statistically significant differences in microhardness for the top and bottom surfaces.</abstract><pub>Associação Brasileira de Polímeros</pub><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0104-1428
ispartof Polímeros, ciência e tecnologia, 2010-01, Vol.20 (5), p.327-330
issn 0104-1428
1678-5169
language eng
recordid cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_9eb01f7a7d374d56852f2e63b33e1f31
source SciELO Brazil
subjects Composite resin
microdureza e fotopolimerização
microhardness and light curing
Resinas compostas
title Influência do tipo de ponteira condutora de luz na microdureza de uma resina composta Influence of the different light-curing TIPS in the microhardness of a composite resin
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-06T15%3A06%3A45IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-doaj&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Influ%C3%AAncia%20do%20tipo%20de%20ponteira%20condutora%20de%20luz%20na%20microdureza%20de%20uma%20resina%20composta%20Influence%20of%20the%20different%20light-curing%20TIPS%20in%20the%20microhardness%20of%20a%20composite%20resin&rft.jtitle=Poli%CC%81meros,%20cie%CC%82ncia%20e%20tecnologia&rft.au=M%C3%A1x%20Dobrovolski&rft.date=2010-01-01&rft.volume=20&rft.issue=5&rft.spage=327&rft.epage=330&rft.pages=327-330&rft.issn=0104-1428&rft.eissn=1678-5169&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cdoaj%3Eoai_doaj_org_article_9eb01f7a7d374d56852f2e63b33e1f31%3C/doaj%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-doaj_primary_oai_doaj_org_article_9eb01f7a7d374d56852f2e63b33e1f313%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true