Loading…

Avaliação nutricional e energética do farelo de girassol para aves Nutritional and energetic evaluation of sunflower meal in broiler diets

Foram realizados dois ensaios de metabolismo a fim de determinar a energia metabolizável aparente (EMA), por meio do método de coleta total de excretas com frangos, e a energia metabolizável verdadeira (EMV) e a digestibilidade verdadeira dos aminoácidos do farelo de girassol, por meio do método de...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Arquivo brasileiro de medicina veterinária e zootecnia 2010-02, Vol.62 (1), p.172-177
Main Authors: F.C. Tavernari, R.L. Morata, V. Ribeiro Júnior, L.F.T. Albino, W.M. Dutra Júnior, H.S. Rostagno
Format: Article
Language:English
Subjects:
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by
cites
container_end_page 177
container_issue 1
container_start_page 172
container_title Arquivo brasileiro de medicina veterinária e zootecnia
container_volume 62
creator F.C. Tavernari
R.L. Morata
V. Ribeiro Júnior
L.F.T. Albino
W.M. Dutra Júnior
H.S. Rostagno
description Foram realizados dois ensaios de metabolismo a fim de determinar a energia metabolizável aparente (EMA), por meio do método de coleta total de excretas com frangos, e a energia metabolizável verdadeira (EMV) e a digestibilidade verdadeira dos aminoácidos do farelo de girassol, por meio do método de alimentação forçada com galos cecectomizados. No primeiro ensaio, foi utilizado o delineamento experimental inteiramente ao acaso com 80 frangos Cobb, distribuídos em dois tratamentos, ração referência (RR) e RR mais 20% de inclusão de farelo de girassol e oito repetições e cinco aves por unidade experimental. No segundo ensaio, foi utilizado o delineamento experimental inteiramente ao acaso com 14 galos Leghorn, distribuídos em dois tratamentos, farelo de girassol e jejum, sete repetições e um galo por unidade experimental. O farelo de girassol apresentou 90,0% de matéria seca, 28,1% de proteína bruta, 4.42kcal/kg de energia bruta, 22,4% de fibra bruta, 2,9% de extrato etéreo, 0,8% de fósforo e 0,3% de cálcio. A EMV, a EMV corrigida, a EMA e a EMA corrigida determinadas foram 3.013; 2.200; 2.141 e 1.983kcal/kg, respectivamente. A lisina foi o aminoácido essencial que apresentou a menor digestibilidade e a arginina, a maior.Two experiments were carried out to determine apparent metabolizable energy (AME), by the method of total excreta collection using broilers; and true metabolizable energy (TME) and true amino acid digestibility of sunflower meal (SFM), by the method of forced feeding using cecectomized roosters. In the first experiment, a completely randomized experimental design, with two treatments (reference diet (RD) and RD plus 20% SFM inclusion) with eight replicates of five birds each, was applied. In the second experiment, a completely randomized experimental design, with two treatments (SFM vs. fasting) with seven replicates of one rooster each, was used. Sunflower meal presented 90,0% dry matter, 28.1% crude protein, 4,429kcal/kg crude energy, 22.4% crude fiber, 2.9% ether extract, 0.8% phosphorus, and 0.3% calcium. TME, nitrogen-corrected TME, AME, and nitrogen-corrected AME were: 3,013; 2,200; 2,141; and 1,983 kcal/kg, respectively. Lysine was the essential amino acid that presented the lowest digestibility, and arginine, the highest. It is important to constantly upgrade energy and nutrient values of feedstuffs used in feed formulation to supply poultry nutritional requirements.
doi_str_mv 10.1590/S0102-09352010000100023
format article
fullrecord <record><control><sourceid>doaj</sourceid><recordid>TN_cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_9f1ec626d4a74f7589e0d22a682257d5</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><doaj_id>oai_doaj_org_article_9f1ec626d4a74f7589e0d22a682257d5</doaj_id><sourcerecordid>oai_doaj_org_article_9f1ec626d4a74f7589e0d22a682257d5</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-doaj_primary_oai_doaj_org_article_9f1ec626d4a74f7589e0d22a682257d53</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqtjctNxDAQhi0EEuFRA9NAwHbeR4RAcOEC92iIx5FXXntlJ4sogio4IOrYxnBYRAXMYZ7_9w9jF4JfiqrjV09ccJnzrqhk6lIsSRYHLBN10-alqOUhy_5Ex-wkxlVSlF0nMvZ-vUVrcPe5-_Dg5imYwXiHFgjIURh3X5MZEJQHjYGsB0UwmoAxegsbDAi4pQiPCzntSXRqz1JCgZL_jMsJvIY4O239KwVYU5IaBy_BG5tmZWiKZ-xIo410_ltP2cPd7fPNfa48rvpNMGsMb71H0_8sfBh7DOmLpb7TgoZa1qrEptRN1XbElZRYt1JWjaqK__T6BhgneTE</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Avaliação nutricional e energética do farelo de girassol para aves Nutritional and energetic evaluation of sunflower meal in broiler diets</title><source>SciELO Brazil</source><creator>F.C. Tavernari ; R.L. Morata ; V. Ribeiro Júnior ; L.F.T. Albino ; W.M. Dutra Júnior ; H.S. Rostagno</creator><creatorcontrib>F.C. Tavernari ; R.L. Morata ; V. Ribeiro Júnior ; L.F.T. Albino ; W.M. Dutra Júnior ; H.S. Rostagno</creatorcontrib><description>Foram realizados dois ensaios de metabolismo a fim de determinar a energia metabolizável aparente (EMA), por meio do método de coleta total de excretas com frangos, e a energia metabolizável verdadeira (EMV) e a digestibilidade verdadeira dos aminoácidos do farelo de girassol, por meio do método de alimentação forçada com galos cecectomizados. No primeiro ensaio, foi utilizado o delineamento experimental inteiramente ao acaso com 80 frangos Cobb, distribuídos em dois tratamentos, ração referência (RR) e RR mais 20% de inclusão de farelo de girassol e oito repetições e cinco aves por unidade experimental. No segundo ensaio, foi utilizado o delineamento experimental inteiramente ao acaso com 14 galos Leghorn, distribuídos em dois tratamentos, farelo de girassol e jejum, sete repetições e um galo por unidade experimental. O farelo de girassol apresentou 90,0% de matéria seca, 28,1% de proteína bruta, 4.42kcal/kg de energia bruta, 22,4% de fibra bruta, 2,9% de extrato etéreo, 0,8% de fósforo e 0,3% de cálcio. A EMV, a EMV corrigida, a EMA e a EMA corrigida determinadas foram 3.013; 2.200; 2.141 e 1.983kcal/kg, respectivamente. A lisina foi o aminoácido essencial que apresentou a menor digestibilidade e a arginina, a maior.Two experiments were carried out to determine apparent metabolizable energy (AME), by the method of total excreta collection using broilers; and true metabolizable energy (TME) and true amino acid digestibility of sunflower meal (SFM), by the method of forced feeding using cecectomized roosters. In the first experiment, a completely randomized experimental design, with two treatments (reference diet (RD) and RD plus 20% SFM inclusion) with eight replicates of five birds each, was applied. In the second experiment, a completely randomized experimental design, with two treatments (SFM vs. fasting) with seven replicates of one rooster each, was used. Sunflower meal presented 90,0% dry matter, 28.1% crude protein, 4,429kcal/kg crude energy, 22.4% crude fiber, 2.9% ether extract, 0.8% phosphorus, and 0.3% calcium. TME, nitrogen-corrected TME, AME, and nitrogen-corrected AME were: 3,013; 2,200; 2,141; and 1,983 kcal/kg, respectively. Lysine was the essential amino acid that presented the lowest digestibility, and arginine, the highest. It is important to constantly upgrade energy and nutrient values of feedstuffs used in feed formulation to supply poultry nutritional requirements.</description><identifier>ISSN: 0102-0935</identifier><identifier>EISSN: 1678-4162</identifier><identifier>DOI: 10.1590/S0102-09352010000100023</identifier><language>eng</language><publisher>Universidade Federal de Minas Gerais</publisher><subject>alimento alternativo ; alternative feedstuffs ; amino acids ; aminoácido ; broiler chickens ; digestibilidade ; digestibility ; energia metabolizável ; frango de corte ; metabolizable energy</subject><ispartof>Arquivo brasileiro de medicina veterinária e zootecnia, 2010-02, Vol.62 (1), p.172-177</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>F.C. Tavernari</creatorcontrib><creatorcontrib>R.L. Morata</creatorcontrib><creatorcontrib>V. Ribeiro Júnior</creatorcontrib><creatorcontrib>L.F.T. Albino</creatorcontrib><creatorcontrib>W.M. Dutra Júnior</creatorcontrib><creatorcontrib>H.S. Rostagno</creatorcontrib><title>Avaliação nutricional e energética do farelo de girassol para aves Nutritional and energetic evaluation of sunflower meal in broiler diets</title><title>Arquivo brasileiro de medicina veterinária e zootecnia</title><description>Foram realizados dois ensaios de metabolismo a fim de determinar a energia metabolizável aparente (EMA), por meio do método de coleta total de excretas com frangos, e a energia metabolizável verdadeira (EMV) e a digestibilidade verdadeira dos aminoácidos do farelo de girassol, por meio do método de alimentação forçada com galos cecectomizados. No primeiro ensaio, foi utilizado o delineamento experimental inteiramente ao acaso com 80 frangos Cobb, distribuídos em dois tratamentos, ração referência (RR) e RR mais 20% de inclusão de farelo de girassol e oito repetições e cinco aves por unidade experimental. No segundo ensaio, foi utilizado o delineamento experimental inteiramente ao acaso com 14 galos Leghorn, distribuídos em dois tratamentos, farelo de girassol e jejum, sete repetições e um galo por unidade experimental. O farelo de girassol apresentou 90,0% de matéria seca, 28,1% de proteína bruta, 4.42kcal/kg de energia bruta, 22,4% de fibra bruta, 2,9% de extrato etéreo, 0,8% de fósforo e 0,3% de cálcio. A EMV, a EMV corrigida, a EMA e a EMA corrigida determinadas foram 3.013; 2.200; 2.141 e 1.983kcal/kg, respectivamente. A lisina foi o aminoácido essencial que apresentou a menor digestibilidade e a arginina, a maior.Two experiments were carried out to determine apparent metabolizable energy (AME), by the method of total excreta collection using broilers; and true metabolizable energy (TME) and true amino acid digestibility of sunflower meal (SFM), by the method of forced feeding using cecectomized roosters. In the first experiment, a completely randomized experimental design, with two treatments (reference diet (RD) and RD plus 20% SFM inclusion) with eight replicates of five birds each, was applied. In the second experiment, a completely randomized experimental design, with two treatments (SFM vs. fasting) with seven replicates of one rooster each, was used. Sunflower meal presented 90,0% dry matter, 28.1% crude protein, 4,429kcal/kg crude energy, 22.4% crude fiber, 2.9% ether extract, 0.8% phosphorus, and 0.3% calcium. TME, nitrogen-corrected TME, AME, and nitrogen-corrected AME were: 3,013; 2,200; 2,141; and 1,983 kcal/kg, respectively. Lysine was the essential amino acid that presented the lowest digestibility, and arginine, the highest. It is important to constantly upgrade energy and nutrient values of feedstuffs used in feed formulation to supply poultry nutritional requirements.</description><subject>alimento alternativo</subject><subject>alternative feedstuffs</subject><subject>amino acids</subject><subject>aminoácido</subject><subject>broiler chickens</subject><subject>digestibilidade</subject><subject>digestibility</subject><subject>energia metabolizável</subject><subject>frango de corte</subject><subject>metabolizable energy</subject><issn>0102-0935</issn><issn>1678-4162</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2010</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>DOA</sourceid><recordid>eNqtjctNxDAQhi0EEuFRA9NAwHbeR4RAcOEC92iIx5FXXntlJ4sogio4IOrYxnBYRAXMYZ7_9w9jF4JfiqrjV09ccJnzrqhk6lIsSRYHLBN10-alqOUhy_5Ex-wkxlVSlF0nMvZ-vUVrcPe5-_Dg5imYwXiHFgjIURh3X5MZEJQHjYGsB0UwmoAxegsbDAi4pQiPCzntSXRqz1JCgZL_jMsJvIY4O239KwVYU5IaBy_BG5tmZWiKZ-xIo410_ltP2cPd7fPNfa48rvpNMGsMb71H0_8sfBh7DOmLpb7TgoZa1qrEptRN1XbElZRYt1JWjaqK__T6BhgneTE</recordid><startdate>20100201</startdate><enddate>20100201</enddate><creator>F.C. Tavernari</creator><creator>R.L. Morata</creator><creator>V. Ribeiro Júnior</creator><creator>L.F.T. Albino</creator><creator>W.M. Dutra Júnior</creator><creator>H.S. Rostagno</creator><general>Universidade Federal de Minas Gerais</general><scope>DOA</scope></search><sort><creationdate>20100201</creationdate><title>Avaliação nutricional e energética do farelo de girassol para aves Nutritional and energetic evaluation of sunflower meal in broiler diets</title><author>F.C. Tavernari ; R.L. Morata ; V. Ribeiro Júnior ; L.F.T. Albino ; W.M. Dutra Júnior ; H.S. Rostagno</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-doaj_primary_oai_doaj_org_article_9f1ec626d4a74f7589e0d22a682257d53</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2010</creationdate><topic>alimento alternativo</topic><topic>alternative feedstuffs</topic><topic>amino acids</topic><topic>aminoácido</topic><topic>broiler chickens</topic><topic>digestibilidade</topic><topic>digestibility</topic><topic>energia metabolizável</topic><topic>frango de corte</topic><topic>metabolizable energy</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>F.C. Tavernari</creatorcontrib><creatorcontrib>R.L. Morata</creatorcontrib><creatorcontrib>V. Ribeiro Júnior</creatorcontrib><creatorcontrib>L.F.T. Albino</creatorcontrib><creatorcontrib>W.M. Dutra Júnior</creatorcontrib><creatorcontrib>H.S. Rostagno</creatorcontrib><collection>Directory of Open Access Journals</collection><jtitle>Arquivo brasileiro de medicina veterinária e zootecnia</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>F.C. Tavernari</au><au>R.L. Morata</au><au>V. Ribeiro Júnior</au><au>L.F.T. Albino</au><au>W.M. Dutra Júnior</au><au>H.S. Rostagno</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Avaliação nutricional e energética do farelo de girassol para aves Nutritional and energetic evaluation of sunflower meal in broiler diets</atitle><jtitle>Arquivo brasileiro de medicina veterinária e zootecnia</jtitle><date>2010-02-01</date><risdate>2010</risdate><volume>62</volume><issue>1</issue><spage>172</spage><epage>177</epage><pages>172-177</pages><issn>0102-0935</issn><eissn>1678-4162</eissn><abstract>Foram realizados dois ensaios de metabolismo a fim de determinar a energia metabolizável aparente (EMA), por meio do método de coleta total de excretas com frangos, e a energia metabolizável verdadeira (EMV) e a digestibilidade verdadeira dos aminoácidos do farelo de girassol, por meio do método de alimentação forçada com galos cecectomizados. No primeiro ensaio, foi utilizado o delineamento experimental inteiramente ao acaso com 80 frangos Cobb, distribuídos em dois tratamentos, ração referência (RR) e RR mais 20% de inclusão de farelo de girassol e oito repetições e cinco aves por unidade experimental. No segundo ensaio, foi utilizado o delineamento experimental inteiramente ao acaso com 14 galos Leghorn, distribuídos em dois tratamentos, farelo de girassol e jejum, sete repetições e um galo por unidade experimental. O farelo de girassol apresentou 90,0% de matéria seca, 28,1% de proteína bruta, 4.42kcal/kg de energia bruta, 22,4% de fibra bruta, 2,9% de extrato etéreo, 0,8% de fósforo e 0,3% de cálcio. A EMV, a EMV corrigida, a EMA e a EMA corrigida determinadas foram 3.013; 2.200; 2.141 e 1.983kcal/kg, respectivamente. A lisina foi o aminoácido essencial que apresentou a menor digestibilidade e a arginina, a maior.Two experiments were carried out to determine apparent metabolizable energy (AME), by the method of total excreta collection using broilers; and true metabolizable energy (TME) and true amino acid digestibility of sunflower meal (SFM), by the method of forced feeding using cecectomized roosters. In the first experiment, a completely randomized experimental design, with two treatments (reference diet (RD) and RD plus 20% SFM inclusion) with eight replicates of five birds each, was applied. In the second experiment, a completely randomized experimental design, with two treatments (SFM vs. fasting) with seven replicates of one rooster each, was used. Sunflower meal presented 90,0% dry matter, 28.1% crude protein, 4,429kcal/kg crude energy, 22.4% crude fiber, 2.9% ether extract, 0.8% phosphorus, and 0.3% calcium. TME, nitrogen-corrected TME, AME, and nitrogen-corrected AME were: 3,013; 2,200; 2,141; and 1,983 kcal/kg, respectively. Lysine was the essential amino acid that presented the lowest digestibility, and arginine, the highest. It is important to constantly upgrade energy and nutrient values of feedstuffs used in feed formulation to supply poultry nutritional requirements.</abstract><pub>Universidade Federal de Minas Gerais</pub><doi>10.1590/S0102-09352010000100023</doi><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0102-0935
ispartof Arquivo brasileiro de medicina veterinária e zootecnia, 2010-02, Vol.62 (1), p.172-177
issn 0102-0935
1678-4162
language eng
recordid cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_9f1ec626d4a74f7589e0d22a682257d5
source SciELO Brazil
subjects alimento alternativo
alternative feedstuffs
amino acids
aminoácido
broiler chickens
digestibilidade
digestibility
energia metabolizável
frango de corte
metabolizable energy
title Avaliação nutricional e energética do farelo de girassol para aves Nutritional and energetic evaluation of sunflower meal in broiler diets
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-21T02%3A46%3A46IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-doaj&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Avalia%C3%A7%C3%A3o%20nutricional%20e%20energ%C3%A9tica%20do%20farelo%20de%20girassol%20para%20aves%20Nutritional%20and%20energetic%20evaluation%20of%20sunflower%20meal%20in%20broiler%20diets&rft.jtitle=Arquivo%20brasileiro%20de%20medicina%20veterin%C3%A1ria%20e%20zootecnia&rft.au=F.C.%20Tavernari&rft.date=2010-02-01&rft.volume=62&rft.issue=1&rft.spage=172&rft.epage=177&rft.pages=172-177&rft.issn=0102-0935&rft.eissn=1678-4162&rft_id=info:doi/10.1590/S0102-09352010000100023&rft_dat=%3Cdoaj%3Eoai_doaj_org_article_9f1ec626d4a74f7589e0d22a682257d5%3C/doaj%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-doaj_primary_oai_doaj_org_article_9f1ec626d4a74f7589e0d22a682257d53%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true