Loading…
Análise comparativa de classificações de vulnerabilidade para municípios g100
Em 2009, a Frente Nacional de Prefeitos (FNP) denominou g100 um grupo de municípios caracterizados por possuir mais de 80 mil habitantes, baixos níveis de receita pública per capita e alta vulnerabilidade socioeconômica. Este estudo buscou descrever o g100 a partir da posição comparativa segundo trê...
Saved in:
Published in: | Revista brasileira de estudos de população 2023, Vol.40, p.1-20 |
---|---|
Main Authors: | , , , |
Format: | Article |
Language: | eng ; por |
Subjects: | |
Online Access: | Get full text |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
cited_by | |
---|---|
cites | |
container_end_page | 20 |
container_issue | |
container_start_page | 1 |
container_title | Revista brasileira de estudos de população |
container_volume | 40 |
creator | De Campos Carvalho, Carolina Martins, Mônica Viacava, Francisco Antunes Dantas de Oliveira, Ricardo |
description | Em 2009, a Frente Nacional de Prefeitos (FNP) denominou g100 um grupo de municípios caracterizados por possuir mais de 80 mil habitantes, baixos níveis de receita pública per capita e alta vulnerabilidade socioeconômica. Este estudo buscou descrever o g100 a partir da posição comparativa segundo três medidas de vulnerabilidade socioeconômica aplicadas aos municípios com mais de 80 mil habitantes, discutindo a pertinência do uso da proposta da FNP como critério de priorização em políticas sociais. Comparou-se a listagem dos 100 primeiros municípios g100 com aquelas do Índice do Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM), Índice de Vulnerabilidade Social (IVS) e Índice Brasileiro de Privação (IBP). Identificou-se que 25 municípios classificados como g100 não estavam entre os 100 primeiros nos demais índices; mas 46 municípios g100 encontravam-se entre os mais vulneráveis nas três medidas. Discute-se a necessidade de amplo debate e consenso sobre as medidas de vulnerabilidade socioeconômica empregadas no planejamento e execução de políticas públicas. Esta reflexão está ancorada na defesa de que as ações e políticas públicas sejam intrinsicamente planejadas para garantia de maior equidade geográfica e alocativa em face da efetividade de resposta às demandas da população. |
doi_str_mv | 10.20947/S0102-3098a0246 |
format | article |
fullrecord | <record><control><sourceid>proquest_doaj_</sourceid><recordid>TN_cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_ab3d368767a84adba5d2c9c65aba3804</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S0102_30982023000100168</scielo_id><doaj_id>oai_doaj_org_article_ab3d368767a84adba5d2c9c65aba3804</doaj_id><sourcerecordid>3086412299</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c2866-ae80c193b47054a4c612feabd2a02668556d1ba9eead26daa246c1035d29cf093</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpNUctKQzEQDaJgfexdFlxfnTxubrIsxRcIIuo6zE1yJeW2qUkr-DmuXLn0C_pjpq2oq-HMzDlzZoaQEwpnDLRozh-AAqs4aIXAhNwhA6oVVHVN9S4Z_Bb3yUHOEwDRNJwNyP1otnrvQ_ZDG6dzTLgIrzh0BfaYc-iCxdXH6svnde512c98wjb0wWHB6_7hdDkLdvU5DzEPnynAEdnrsM_--CcekqfLi8fxdXV7d3UzHt1WlikpK_QKLNW8FQ3UAoWVlHUeW8eKfSlVXUtHW9Teo2PSIZadLAVeO6ZtB5ofkputros4MfMUppjeTMRgNomYng2mRbC9N9hyx6VqZINKoGuxiFhtZY0tcgWiaJ1ttbINvo9mEpdpVsybzVHN-m4MGAcoEKhUhXC6JcxTfFn6vPijcFBSUMb02iJsu2yKOSff_dqkYDZf-zdg8zX-DVLmiYE</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>3086412299</pqid></control><display><type>article</type><title>Análise comparativa de classificações de vulnerabilidade para municípios g100</title><source>International Bibliography of the Social Sciences (IBSS)</source><source>SciELO Brazil</source><creator>De Campos Carvalho, Carolina ; Martins, Mônica ; Viacava, Francisco ; Antunes Dantas de Oliveira, Ricardo</creator><creatorcontrib>De Campos Carvalho, Carolina ; Martins, Mônica ; Viacava, Francisco ; Antunes Dantas de Oliveira, Ricardo</creatorcontrib><description>Em 2009, a Frente Nacional de Prefeitos (FNP) denominou g100 um grupo de municípios caracterizados por possuir mais de 80 mil habitantes, baixos níveis de receita pública per capita e alta vulnerabilidade socioeconômica. Este estudo buscou descrever o g100 a partir da posição comparativa segundo três medidas de vulnerabilidade socioeconômica aplicadas aos municípios com mais de 80 mil habitantes, discutindo a pertinência do uso da proposta da FNP como critério de priorização em políticas sociais. Comparou-se a listagem dos 100 primeiros municípios g100 com aquelas do Índice do Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM), Índice de Vulnerabilidade Social (IVS) e Índice Brasileiro de Privação (IBP). Identificou-se que 25 municípios classificados como g100 não estavam entre os 100 primeiros nos demais índices; mas 46 municípios g100 encontravam-se entre os mais vulneráveis nas três medidas. Discute-se a necessidade de amplo debate e consenso sobre as medidas de vulnerabilidade socioeconômica empregadas no planejamento e execução de políticas públicas. Esta reflexão está ancorada na defesa de que as ações e políticas públicas sejam intrinsicamente planejadas para garantia de maior equidade geográfica e alocativa em face da efetividade de resposta às demandas da população.</description><identifier>ISSN: 0102-3098</identifier><identifier>ISSN: 1980-5519</identifier><identifier>EISSN: 1980-5519</identifier><identifier>DOI: 10.20947/S0102-3098a0246</identifier><language>eng ; por</language><publisher>Campinas: Associacao Brasileira de Estudos Populacionais (R E B E P)</publisher><subject>Comparative analysis ; DEMOGRAPHY ; Deprivation ; Fatores socioeconômicos ; Human development ; Municipal government ; Municipalities ; Municípios ; Per capita ; Social development ; Socioeconomic factors ; Vulnerabilidade social ; Vulnerability ; Índice</subject><ispartof>Revista brasileira de estudos de população, 2023, Vol.40, p.1-20</ispartof><rights>Copyright Associacao Brasileira de Estudos Populacionais (R E B E P) 2023</rights><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><orcidid>0000-0003-1486-2157 ; 0000-0003-0144-7288 ; 0000-0003-1605-4102 ; 0000-0002-9962-0618</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,780,784,885,4024,24150,27923,27924,27925,33223</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>De Campos Carvalho, Carolina</creatorcontrib><creatorcontrib>Martins, Mônica</creatorcontrib><creatorcontrib>Viacava, Francisco</creatorcontrib><creatorcontrib>Antunes Dantas de Oliveira, Ricardo</creatorcontrib><title>Análise comparativa de classificações de vulnerabilidade para municípios g100</title><title>Revista brasileira de estudos de população</title><addtitle>Rev. bras. estud. popul</addtitle><description>Em 2009, a Frente Nacional de Prefeitos (FNP) denominou g100 um grupo de municípios caracterizados por possuir mais de 80 mil habitantes, baixos níveis de receita pública per capita e alta vulnerabilidade socioeconômica. Este estudo buscou descrever o g100 a partir da posição comparativa segundo três medidas de vulnerabilidade socioeconômica aplicadas aos municípios com mais de 80 mil habitantes, discutindo a pertinência do uso da proposta da FNP como critério de priorização em políticas sociais. Comparou-se a listagem dos 100 primeiros municípios g100 com aquelas do Índice do Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM), Índice de Vulnerabilidade Social (IVS) e Índice Brasileiro de Privação (IBP). Identificou-se que 25 municípios classificados como g100 não estavam entre os 100 primeiros nos demais índices; mas 46 municípios g100 encontravam-se entre os mais vulneráveis nas três medidas. Discute-se a necessidade de amplo debate e consenso sobre as medidas de vulnerabilidade socioeconômica empregadas no planejamento e execução de políticas públicas. Esta reflexão está ancorada na defesa de que as ações e políticas públicas sejam intrinsicamente planejadas para garantia de maior equidade geográfica e alocativa em face da efetividade de resposta às demandas da população.</description><subject>Comparative analysis</subject><subject>DEMOGRAPHY</subject><subject>Deprivation</subject><subject>Fatores socioeconômicos</subject><subject>Human development</subject><subject>Municipal government</subject><subject>Municipalities</subject><subject>Municípios</subject><subject>Per capita</subject><subject>Social development</subject><subject>Socioeconomic factors</subject><subject>Vulnerabilidade social</subject><subject>Vulnerability</subject><subject>Índice</subject><issn>0102-3098</issn><issn>1980-5519</issn><issn>1980-5519</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2023</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>8BJ</sourceid><sourceid>DOA</sourceid><recordid>eNpNUctKQzEQDaJgfexdFlxfnTxubrIsxRcIIuo6zE1yJeW2qUkr-DmuXLn0C_pjpq2oq-HMzDlzZoaQEwpnDLRozh-AAqs4aIXAhNwhA6oVVHVN9S4Z_Bb3yUHOEwDRNJwNyP1otnrvQ_ZDG6dzTLgIrzh0BfaYc-iCxdXH6svnde512c98wjb0wWHB6_7hdDkLdvU5DzEPnynAEdnrsM_--CcekqfLi8fxdXV7d3UzHt1WlikpK_QKLNW8FQ3UAoWVlHUeW8eKfSlVXUtHW9Teo2PSIZadLAVeO6ZtB5ofkputros4MfMUppjeTMRgNomYng2mRbC9N9hyx6VqZINKoGuxiFhtZY0tcgWiaJ1ttbINvo9mEpdpVsybzVHN-m4MGAcoEKhUhXC6JcxTfFn6vPijcFBSUMb02iJsu2yKOSff_dqkYDZf-zdg8zX-DVLmiYE</recordid><startdate>2023</startdate><enddate>2023</enddate><creator>De Campos Carvalho, Carolina</creator><creator>Martins, Mônica</creator><creator>Viacava, Francisco</creator><creator>Antunes Dantas de Oliveira, Ricardo</creator><general>Associacao Brasileira de Estudos Populacionais (R E B E P)</general><general>Associação Brasileira de Estudos Populacionais</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>8BJ</scope><scope>FQK</scope><scope>JBE</scope><scope>GPN</scope><scope>DOA</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-1486-2157</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-0144-7288</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-1605-4102</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-9962-0618</orcidid></search><sort><creationdate>2023</creationdate><title>Análise comparativa de classificações de vulnerabilidade para municípios g100</title><author>De Campos Carvalho, Carolina ; Martins, Mônica ; Viacava, Francisco ; Antunes Dantas de Oliveira, Ricardo</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c2866-ae80c193b47054a4c612feabd2a02668556d1ba9eead26daa246c1035d29cf093</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng ; por</language><creationdate>2023</creationdate><topic>Comparative analysis</topic><topic>DEMOGRAPHY</topic><topic>Deprivation</topic><topic>Fatores socioeconômicos</topic><topic>Human development</topic><topic>Municipal government</topic><topic>Municipalities</topic><topic>Municípios</topic><topic>Per capita</topic><topic>Social development</topic><topic>Socioeconomic factors</topic><topic>Vulnerabilidade social</topic><topic>Vulnerability</topic><topic>Índice</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>De Campos Carvalho, Carolina</creatorcontrib><creatorcontrib>Martins, Mônica</creatorcontrib><creatorcontrib>Viacava, Francisco</creatorcontrib><creatorcontrib>Antunes Dantas de Oliveira, Ricardo</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>International Bibliography of the Social Sciences (IBSS)</collection><collection>International Bibliography of the Social Sciences</collection><collection>International Bibliography of the Social Sciences</collection><collection>SciELO</collection><collection>Directory of Open Access Journals</collection><jtitle>Revista brasileira de estudos de população</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>De Campos Carvalho, Carolina</au><au>Martins, Mônica</au><au>Viacava, Francisco</au><au>Antunes Dantas de Oliveira, Ricardo</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Análise comparativa de classificações de vulnerabilidade para municípios g100</atitle><jtitle>Revista brasileira de estudos de população</jtitle><addtitle>Rev. bras. estud. popul</addtitle><date>2023</date><risdate>2023</risdate><volume>40</volume><spage>1</spage><epage>20</epage><pages>1-20</pages><issn>0102-3098</issn><issn>1980-5519</issn><eissn>1980-5519</eissn><abstract>Em 2009, a Frente Nacional de Prefeitos (FNP) denominou g100 um grupo de municípios caracterizados por possuir mais de 80 mil habitantes, baixos níveis de receita pública per capita e alta vulnerabilidade socioeconômica. Este estudo buscou descrever o g100 a partir da posição comparativa segundo três medidas de vulnerabilidade socioeconômica aplicadas aos municípios com mais de 80 mil habitantes, discutindo a pertinência do uso da proposta da FNP como critério de priorização em políticas sociais. Comparou-se a listagem dos 100 primeiros municípios g100 com aquelas do Índice do Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM), Índice de Vulnerabilidade Social (IVS) e Índice Brasileiro de Privação (IBP). Identificou-se que 25 municípios classificados como g100 não estavam entre os 100 primeiros nos demais índices; mas 46 municípios g100 encontravam-se entre os mais vulneráveis nas três medidas. Discute-se a necessidade de amplo debate e consenso sobre as medidas de vulnerabilidade socioeconômica empregadas no planejamento e execução de políticas públicas. Esta reflexão está ancorada na defesa de que as ações e políticas públicas sejam intrinsicamente planejadas para garantia de maior equidade geográfica e alocativa em face da efetividade de resposta às demandas da população.</abstract><cop>Campinas</cop><pub>Associacao Brasileira de Estudos Populacionais (R E B E P)</pub><doi>10.20947/S0102-3098a0246</doi><tpages>20</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-1486-2157</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-0144-7288</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-1605-4102</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-9962-0618</orcidid><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0102-3098 |
ispartof | Revista brasileira de estudos de população, 2023, Vol.40, p.1-20 |
issn | 0102-3098 1980-5519 1980-5519 |
language | eng ; por |
recordid | cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_ab3d368767a84adba5d2c9c65aba3804 |
source | International Bibliography of the Social Sciences (IBSS); SciELO Brazil |
subjects | Comparative analysis DEMOGRAPHY Deprivation Fatores socioeconômicos Human development Municipal government Municipalities Municípios Per capita Social development Socioeconomic factors Vulnerabilidade social Vulnerability Índice |
title | Análise comparativa de classificações de vulnerabilidade para municípios g100 |
url | http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-27T20%3A16%3A40IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_doaj_&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=An%C3%A1lise%20comparativa%20de%20classifica%C3%A7%C3%B5es%20de%20vulnerabilidade%20para%20munic%C3%ADpios%20g100&rft.jtitle=Revista%20brasileira%20de%20estudos%20de%20populac%CC%A7a%CC%83o&rft.au=De%20Campos%20Carvalho,%20Carolina&rft.date=2023&rft.volume=40&rft.spage=1&rft.epage=20&rft.pages=1-20&rft.issn=0102-3098&rft.eissn=1980-5519&rft_id=info:doi/10.20947/S0102-3098a0246&rft_dat=%3Cproquest_doaj_%3E3086412299%3C/proquest_doaj_%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-c2866-ae80c193b47054a4c612feabd2a02668556d1ba9eead26daa246c1035d29cf093%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_pqid=3086412299&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S0102_30982023000100168&rfr_iscdi=true |