Loading…

Análise comparativa de classificações de vulnerabilidade para municípios g100

Em 2009, a Frente Nacional de Prefeitos (FNP) denominou g100 um grupo de municípios caracterizados por possuir mais de 80 mil habitantes, baixos níveis de receita pública per capita e alta vulnerabilidade socioeconômica. Este estudo buscou descrever o g100 a partir da posição comparativa segundo trê...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Revista brasileira de estudos de população 2023, Vol.40, p.1-20
Main Authors: De Campos Carvalho, Carolina, Martins, Mônica, Viacava, Francisco, Antunes Dantas de Oliveira, Ricardo
Format: Article
Language:eng ; por
Subjects:
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by
cites
container_end_page 20
container_issue
container_start_page 1
container_title Revista brasileira de estudos de população
container_volume 40
creator De Campos Carvalho, Carolina
Martins, Mônica
Viacava, Francisco
Antunes Dantas de Oliveira, Ricardo
description Em 2009, a Frente Nacional de Prefeitos (FNP) denominou g100 um grupo de municípios caracterizados por possuir mais de 80 mil habitantes, baixos níveis de receita pública per capita e alta vulnerabilidade socioeconômica. Este estudo buscou descrever o g100 a partir da posição comparativa segundo três medidas de vulnerabilidade socioeconômica aplicadas aos municípios com mais de 80 mil habitantes, discutindo a pertinência do uso da proposta da FNP como critério de priorização em políticas sociais. Comparou-se a listagem dos 100 primeiros municípios g100 com aquelas do Índice do Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM), Índice de Vulnerabilidade Social (IVS) e Índice Brasileiro de Privação (IBP). Identificou-se que 25 municípios classificados como g100 não estavam entre os 100 primeiros nos demais índices; mas 46 municípios g100 encontravam-se entre os mais vulneráveis nas três medidas. Discute-se a necessidade de amplo debate e consenso sobre as medidas de vulnerabilidade socioeconômica empregadas no planejamento e execução de políticas públicas. Esta reflexão está ancorada na defesa de que as ações e políticas públicas sejam intrinsicamente planejadas para garantia de maior equidade geográfica e alocativa em face da efetividade de resposta às demandas da população.
doi_str_mv 10.20947/S0102-3098a0246
format article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest_doaj_</sourceid><recordid>TN_cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_ab3d368767a84adba5d2c9c65aba3804</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S0102_30982023000100168</scielo_id><doaj_id>oai_doaj_org_article_ab3d368767a84adba5d2c9c65aba3804</doaj_id><sourcerecordid>3086412299</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c2866-ae80c193b47054a4c612feabd2a02668556d1ba9eead26daa246c1035d29cf093</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpNUctKQzEQDaJgfexdFlxfnTxubrIsxRcIIuo6zE1yJeW2qUkr-DmuXLn0C_pjpq2oq-HMzDlzZoaQEwpnDLRozh-AAqs4aIXAhNwhA6oVVHVN9S4Z_Bb3yUHOEwDRNJwNyP1otnrvQ_ZDG6dzTLgIrzh0BfaYc-iCxdXH6svnde512c98wjb0wWHB6_7hdDkLdvU5DzEPnynAEdnrsM_--CcekqfLi8fxdXV7d3UzHt1WlikpK_QKLNW8FQ3UAoWVlHUeW8eKfSlVXUtHW9Teo2PSIZadLAVeO6ZtB5ofkputros4MfMUppjeTMRgNomYng2mRbC9N9hyx6VqZINKoGuxiFhtZY0tcgWiaJ1ttbINvo9mEpdpVsybzVHN-m4MGAcoEKhUhXC6JcxTfFn6vPijcFBSUMb02iJsu2yKOSff_dqkYDZf-zdg8zX-DVLmiYE</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>3086412299</pqid></control><display><type>article</type><title>Análise comparativa de classificações de vulnerabilidade para municípios g100</title><source>International Bibliography of the Social Sciences (IBSS)</source><source>SciELO Brazil</source><creator>De Campos Carvalho, Carolina ; Martins, Mônica ; Viacava, Francisco ; Antunes Dantas de Oliveira, Ricardo</creator><creatorcontrib>De Campos Carvalho, Carolina ; Martins, Mônica ; Viacava, Francisco ; Antunes Dantas de Oliveira, Ricardo</creatorcontrib><description>Em 2009, a Frente Nacional de Prefeitos (FNP) denominou g100 um grupo de municípios caracterizados por possuir mais de 80 mil habitantes, baixos níveis de receita pública per capita e alta vulnerabilidade socioeconômica. Este estudo buscou descrever o g100 a partir da posição comparativa segundo três medidas de vulnerabilidade socioeconômica aplicadas aos municípios com mais de 80 mil habitantes, discutindo a pertinência do uso da proposta da FNP como critério de priorização em políticas sociais. Comparou-se a listagem dos 100 primeiros municípios g100 com aquelas do Índice do Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM), Índice de Vulnerabilidade Social (IVS) e Índice Brasileiro de Privação (IBP). Identificou-se que 25 municípios classificados como g100 não estavam entre os 100 primeiros nos demais índices; mas 46 municípios g100 encontravam-se entre os mais vulneráveis nas três medidas. Discute-se a necessidade de amplo debate e consenso sobre as medidas de vulnerabilidade socioeconômica empregadas no planejamento e execução de políticas públicas. Esta reflexão está ancorada na defesa de que as ações e políticas públicas sejam intrinsicamente planejadas para garantia de maior equidade geográfica e alocativa em face da efetividade de resposta às demandas da população.</description><identifier>ISSN: 0102-3098</identifier><identifier>ISSN: 1980-5519</identifier><identifier>EISSN: 1980-5519</identifier><identifier>DOI: 10.20947/S0102-3098a0246</identifier><language>eng ; por</language><publisher>Campinas: Associacao Brasileira de Estudos Populacionais (R E B E P)</publisher><subject>Comparative analysis ; DEMOGRAPHY ; Deprivation ; Fatores socioeconômicos ; Human development ; Municipal government ; Municipalities ; Municípios ; Per capita ; Social development ; Socioeconomic factors ; Vulnerabilidade social ; Vulnerability ; Índice</subject><ispartof>Revista brasileira de estudos de população, 2023, Vol.40, p.1-20</ispartof><rights>Copyright Associacao Brasileira de Estudos Populacionais (R E B E P) 2023</rights><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><orcidid>0000-0003-1486-2157 ; 0000-0003-0144-7288 ; 0000-0003-1605-4102 ; 0000-0002-9962-0618</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,780,784,885,4024,24150,27923,27924,27925,33223</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>De Campos Carvalho, Carolina</creatorcontrib><creatorcontrib>Martins, Mônica</creatorcontrib><creatorcontrib>Viacava, Francisco</creatorcontrib><creatorcontrib>Antunes Dantas de Oliveira, Ricardo</creatorcontrib><title>Análise comparativa de classificações de vulnerabilidade para municípios g100</title><title>Revista brasileira de estudos de população</title><addtitle>Rev. bras. estud. popul</addtitle><description>Em 2009, a Frente Nacional de Prefeitos (FNP) denominou g100 um grupo de municípios caracterizados por possuir mais de 80 mil habitantes, baixos níveis de receita pública per capita e alta vulnerabilidade socioeconômica. Este estudo buscou descrever o g100 a partir da posição comparativa segundo três medidas de vulnerabilidade socioeconômica aplicadas aos municípios com mais de 80 mil habitantes, discutindo a pertinência do uso da proposta da FNP como critério de priorização em políticas sociais. Comparou-se a listagem dos 100 primeiros municípios g100 com aquelas do Índice do Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM), Índice de Vulnerabilidade Social (IVS) e Índice Brasileiro de Privação (IBP). Identificou-se que 25 municípios classificados como g100 não estavam entre os 100 primeiros nos demais índices; mas 46 municípios g100 encontravam-se entre os mais vulneráveis nas três medidas. Discute-se a necessidade de amplo debate e consenso sobre as medidas de vulnerabilidade socioeconômica empregadas no planejamento e execução de políticas públicas. Esta reflexão está ancorada na defesa de que as ações e políticas públicas sejam intrinsicamente planejadas para garantia de maior equidade geográfica e alocativa em face da efetividade de resposta às demandas da população.</description><subject>Comparative analysis</subject><subject>DEMOGRAPHY</subject><subject>Deprivation</subject><subject>Fatores socioeconômicos</subject><subject>Human development</subject><subject>Municipal government</subject><subject>Municipalities</subject><subject>Municípios</subject><subject>Per capita</subject><subject>Social development</subject><subject>Socioeconomic factors</subject><subject>Vulnerabilidade social</subject><subject>Vulnerability</subject><subject>Índice</subject><issn>0102-3098</issn><issn>1980-5519</issn><issn>1980-5519</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2023</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>8BJ</sourceid><sourceid>DOA</sourceid><recordid>eNpNUctKQzEQDaJgfexdFlxfnTxubrIsxRcIIuo6zE1yJeW2qUkr-DmuXLn0C_pjpq2oq-HMzDlzZoaQEwpnDLRozh-AAqs4aIXAhNwhA6oVVHVN9S4Z_Bb3yUHOEwDRNJwNyP1otnrvQ_ZDG6dzTLgIrzh0BfaYc-iCxdXH6svnde512c98wjb0wWHB6_7hdDkLdvU5DzEPnynAEdnrsM_--CcekqfLi8fxdXV7d3UzHt1WlikpK_QKLNW8FQ3UAoWVlHUeW8eKfSlVXUtHW9Teo2PSIZadLAVeO6ZtB5ofkputros4MfMUppjeTMRgNomYng2mRbC9N9hyx6VqZINKoGuxiFhtZY0tcgWiaJ1ttbINvo9mEpdpVsybzVHN-m4MGAcoEKhUhXC6JcxTfFn6vPijcFBSUMb02iJsu2yKOSff_dqkYDZf-zdg8zX-DVLmiYE</recordid><startdate>2023</startdate><enddate>2023</enddate><creator>De Campos Carvalho, Carolina</creator><creator>Martins, Mônica</creator><creator>Viacava, Francisco</creator><creator>Antunes Dantas de Oliveira, Ricardo</creator><general>Associacao Brasileira de Estudos Populacionais (R E B E P)</general><general>Associação Brasileira de Estudos Populacionais</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>8BJ</scope><scope>FQK</scope><scope>JBE</scope><scope>GPN</scope><scope>DOA</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-1486-2157</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-0144-7288</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-1605-4102</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-9962-0618</orcidid></search><sort><creationdate>2023</creationdate><title>Análise comparativa de classificações de vulnerabilidade para municípios g100</title><author>De Campos Carvalho, Carolina ; Martins, Mônica ; Viacava, Francisco ; Antunes Dantas de Oliveira, Ricardo</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c2866-ae80c193b47054a4c612feabd2a02668556d1ba9eead26daa246c1035d29cf093</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng ; por</language><creationdate>2023</creationdate><topic>Comparative analysis</topic><topic>DEMOGRAPHY</topic><topic>Deprivation</topic><topic>Fatores socioeconômicos</topic><topic>Human development</topic><topic>Municipal government</topic><topic>Municipalities</topic><topic>Municípios</topic><topic>Per capita</topic><topic>Social development</topic><topic>Socioeconomic factors</topic><topic>Vulnerabilidade social</topic><topic>Vulnerability</topic><topic>Índice</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>De Campos Carvalho, Carolina</creatorcontrib><creatorcontrib>Martins, Mônica</creatorcontrib><creatorcontrib>Viacava, Francisco</creatorcontrib><creatorcontrib>Antunes Dantas de Oliveira, Ricardo</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>International Bibliography of the Social Sciences (IBSS)</collection><collection>International Bibliography of the Social Sciences</collection><collection>International Bibliography of the Social Sciences</collection><collection>SciELO</collection><collection>Directory of Open Access Journals</collection><jtitle>Revista brasileira de estudos de população</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>De Campos Carvalho, Carolina</au><au>Martins, Mônica</au><au>Viacava, Francisco</au><au>Antunes Dantas de Oliveira, Ricardo</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Análise comparativa de classificações de vulnerabilidade para municípios g100</atitle><jtitle>Revista brasileira de estudos de população</jtitle><addtitle>Rev. bras. estud. popul</addtitle><date>2023</date><risdate>2023</risdate><volume>40</volume><spage>1</spage><epage>20</epage><pages>1-20</pages><issn>0102-3098</issn><issn>1980-5519</issn><eissn>1980-5519</eissn><abstract>Em 2009, a Frente Nacional de Prefeitos (FNP) denominou g100 um grupo de municípios caracterizados por possuir mais de 80 mil habitantes, baixos níveis de receita pública per capita e alta vulnerabilidade socioeconômica. Este estudo buscou descrever o g100 a partir da posição comparativa segundo três medidas de vulnerabilidade socioeconômica aplicadas aos municípios com mais de 80 mil habitantes, discutindo a pertinência do uso da proposta da FNP como critério de priorização em políticas sociais. Comparou-se a listagem dos 100 primeiros municípios g100 com aquelas do Índice do Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM), Índice de Vulnerabilidade Social (IVS) e Índice Brasileiro de Privação (IBP). Identificou-se que 25 municípios classificados como g100 não estavam entre os 100 primeiros nos demais índices; mas 46 municípios g100 encontravam-se entre os mais vulneráveis nas três medidas. Discute-se a necessidade de amplo debate e consenso sobre as medidas de vulnerabilidade socioeconômica empregadas no planejamento e execução de políticas públicas. Esta reflexão está ancorada na defesa de que as ações e políticas públicas sejam intrinsicamente planejadas para garantia de maior equidade geográfica e alocativa em face da efetividade de resposta às demandas da população.</abstract><cop>Campinas</cop><pub>Associacao Brasileira de Estudos Populacionais (R E B E P)</pub><doi>10.20947/S0102-3098a0246</doi><tpages>20</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-1486-2157</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-0144-7288</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-1605-4102</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-9962-0618</orcidid><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0102-3098
ispartof Revista brasileira de estudos de população, 2023, Vol.40, p.1-20
issn 0102-3098
1980-5519
1980-5519
language eng ; por
recordid cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_ab3d368767a84adba5d2c9c65aba3804
source International Bibliography of the Social Sciences (IBSS); SciELO Brazil
subjects Comparative analysis
DEMOGRAPHY
Deprivation
Fatores socioeconômicos
Human development
Municipal government
Municipalities
Municípios
Per capita
Social development
Socioeconomic factors
Vulnerabilidade social
Vulnerability
Índice
title Análise comparativa de classificações de vulnerabilidade para municípios g100
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-27T20%3A16%3A40IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_doaj_&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=An%C3%A1lise%20comparativa%20de%20classifica%C3%A7%C3%B5es%20de%20vulnerabilidade%20para%20munic%C3%ADpios%20g100&rft.jtitle=Revista%20brasileira%20de%20estudos%20de%20populac%CC%A7a%CC%83o&rft.au=De%20Campos%20Carvalho,%20Carolina&rft.date=2023&rft.volume=40&rft.spage=1&rft.epage=20&rft.pages=1-20&rft.issn=0102-3098&rft.eissn=1980-5519&rft_id=info:doi/10.20947/S0102-3098a0246&rft_dat=%3Cproquest_doaj_%3E3086412299%3C/proquest_doaj_%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-c2866-ae80c193b47054a4c612feabd2a02668556d1ba9eead26daa246c1035d29cf093%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_pqid=3086412299&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S0102_30982023000100168&rfr_iscdi=true