Termos singulares, transcategoriais e Summa Genera na lógica de Aristóteles

Quais termos são suscetíveis de operações silogísticas? Para importantes intérpretes da lógica aristotélica - especialmente Ross, Patzig e Lukasiewicz - a resposta tende a introduzir um único e homogêneo grupo de termos, aqueles de generalidade intermediária (τὰ µεταξὺ). Fundamentada basicamente na...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Manuscrito 2013-06, Vol.36 (1), p.5-48
Main Author: Almeida, Wellington Damasceno de
Format: Article
Language:eng ; por
Subjects:
Aristóteles
PHILOSOPHY
Silogística
Summa Genera
Termos Singulares
Transcategoriais
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by
cites
container_end_page 48
container_issue 1
container_start_page 5
container_title Manuscrito
container_volume 36
creator Almeida, Wellington Damasceno de
description Quais termos são suscetíveis de operações silogísticas? Para importantes intérpretes da lógica aristotélica - especialmente Ross, Patzig e Lukasiewicz - a resposta tende a introduzir um único e homogêneo grupo de termos, aqueles de generalidade intermediária (τὰ µεταξὺ). Fundamentada basicamente na classificação tripartite de entes que aparece no capítulo 27 de Primeiros Analíticos I, essa opinião atribui à silogística a exclusão de (i) termos singulares (como "Sócrates" e "este homem"), (ii) transcategoriais (como "ente" e "um"), bem como dos chamados (iii) summa genera ("substância", "qualidade", "quantidade", etc.). Em nossa opinião, esses resultados não derivam dos textos de Aristóteles, mas de leituras, traduções e interpretações impróprias das passagens centrais da discussão. Neste artigo, faremos um novo exame desses textos, a fim de mostrar que Aristóteles jamais afastou de sua lógica os tipos de termos que os intérpretes não hesitam em excluir da silogística. Assim, esperamos reintroduzir termos singulares, transcategoriais e summa genera, no domínio da silogística aristotélica.
doi_str_mv 10.1590/S0100-60452013000100001
format article
fullrecord <record><control><sourceid>scielo_doaj_</sourceid><recordid>TN_cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_b72c9d27f905482cba17ef9d9fe0a9d8</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S0100_60452013000100001</scielo_id><doaj_id>oai_doaj_org_article_b72c9d27f905482cba17ef9d9fe0a9d8</doaj_id><sourcerecordid>S0100_60452013000100001</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-d1541-4571d48ca5ecaeea7492029b98909386a7dd1f9285e3789c5cbd9ec3a1ed9d5a3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNplkEtOwzAYhLMAiar0DPgApPgR1_mXVcWjUhGLFomd9cf-E7lKE2SnC87VI_Ri9MGOzYxmFp9Gk2UPgk-FBv605oLzfMYLLblQnJ_jSW6ykVTC5DPFv-6ySUrbc62U0AZG2fuG4q5PLIWu2bcYKT2yIWKXHA7U9DFgSIzYer_bIXuljiKyDll7PDTBIfPE5jGk4XgYqKV0n93W2Caa_Pk4-3x53ize8tXH63IxX-Ve6ELkhTbCF6VDTQ6J0BQguYQKSuCgyhka70UNstSkTAlOu8oDOYWCPHiNapwtr1zf49Z-x7DD-GN7DPZS9LGxGIfgWrKVkQ68NDVwXZTSVSgM1eChJo7gyxNremUlF6jt7bbfx-403l7-tP_-VL9jJWyB</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Termos singulares, transcategoriais e Summa Genera na lógica de Aristóteles</title><source>SciELO</source><creator>Almeida, Wellington Damasceno de</creator><creatorcontrib>Almeida, Wellington Damasceno de</creatorcontrib><description>Quais termos são suscetíveis de operações silogísticas? Para importantes intérpretes da lógica aristotélica - especialmente Ross, Patzig e Lukasiewicz - a resposta tende a introduzir um único e homogêneo grupo de termos, aqueles de generalidade intermediária (τὰ µεταξὺ). Fundamentada basicamente na classificação tripartite de entes que aparece no capítulo 27 de Primeiros Analíticos I, essa opinião atribui à silogística a exclusão de (i) termos singulares (como "Sócrates" e "este homem"), (ii) transcategoriais (como "ente" e "um"), bem como dos chamados (iii) summa genera ("substância", "qualidade", "quantidade", etc.). Em nossa opinião, esses resultados não derivam dos textos de Aristóteles, mas de leituras, traduções e interpretações impróprias das passagens centrais da discussão. Neste artigo, faremos um novo exame desses textos, a fim de mostrar que Aristóteles jamais afastou de sua lógica os tipos de termos que os intérpretes não hesitam em excluir da silogística. Assim, esperamos reintroduzir termos singulares, transcategoriais e summa genera, no domínio da silogística aristotélica.</description><identifier>ISSN: 2317-630X</identifier><identifier>DOI: 10.1590/S0100-60452013000100001</identifier><language>eng ; por</language><publisher>UNICAMP - Universidade Estadual de Campinas, Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência</publisher><subject>Aristóteles ; PHILOSOPHY ; Silogística ; Summa Genera ; Termos Singulares ; Transcategoriais</subject><ispartof>Manuscrito, 2013-06, Vol.36 (1), p.5-48</ispartof><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,776,780,881,24129,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Almeida, Wellington Damasceno de</creatorcontrib><title>Termos singulares, transcategoriais e Summa Genera na lógica de Aristóteles</title><title>Manuscrito</title><addtitle>Manuscrito</addtitle><description>Quais termos são suscetíveis de operações silogísticas? Para importantes intérpretes da lógica aristotélica - especialmente Ross, Patzig e Lukasiewicz - a resposta tende a introduzir um único e homogêneo grupo de termos, aqueles de generalidade intermediária (τὰ µεταξὺ). Fundamentada basicamente na classificação tripartite de entes que aparece no capítulo 27 de Primeiros Analíticos I, essa opinião atribui à silogística a exclusão de (i) termos singulares (como "Sócrates" e "este homem"), (ii) transcategoriais (como "ente" e "um"), bem como dos chamados (iii) summa genera ("substância", "qualidade", "quantidade", etc.). Em nossa opinião, esses resultados não derivam dos textos de Aristóteles, mas de leituras, traduções e interpretações impróprias das passagens centrais da discussão. Neste artigo, faremos um novo exame desses textos, a fim de mostrar que Aristóteles jamais afastou de sua lógica os tipos de termos que os intérpretes não hesitam em excluir da silogística. Assim, esperamos reintroduzir termos singulares, transcategoriais e summa genera, no domínio da silogística aristotélica.</description><subject>Aristóteles</subject><subject>PHILOSOPHY</subject><subject>Silogística</subject><subject>Summa Genera</subject><subject>Termos Singulares</subject><subject>Transcategoriais</subject><issn>2317-630X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2013</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>DOA</sourceid><recordid>eNplkEtOwzAYhLMAiar0DPgApPgR1_mXVcWjUhGLFomd9cf-E7lKE2SnC87VI_Ri9MGOzYxmFp9Gk2UPgk-FBv605oLzfMYLLblQnJ_jSW6ykVTC5DPFv-6ySUrbc62U0AZG2fuG4q5PLIWu2bcYKT2yIWKXHA7U9DFgSIzYer_bIXuljiKyDll7PDTBIfPE5jGk4XgYqKV0n93W2Caa_Pk4-3x53ize8tXH63IxX-Ve6ELkhTbCF6VDTQ6J0BQguYQKSuCgyhka70UNstSkTAlOu8oDOYWCPHiNapwtr1zf49Z-x7DD-GN7DPZS9LGxGIfgWrKVkQ68NDVwXZTSVSgM1eChJo7gyxNremUlF6jt7bbfx-403l7-tP_-VL9jJWyB</recordid><startdate>20130601</startdate><enddate>20130601</enddate><creator>Almeida, Wellington Damasceno de</creator><general>UNICAMP - Universidade Estadual de Campinas, Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência</general><general>Universidade Estadual de Campinas</general><scope>GPN</scope><scope>DOA</scope></search><sort><creationdate>20130601</creationdate><title>Termos singulares, transcategoriais e Summa Genera na lógica de Aristóteles</title><author>Almeida, Wellington Damasceno de</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-d1541-4571d48ca5ecaeea7492029b98909386a7dd1f9285e3789c5cbd9ec3a1ed9d5a3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng ; por</language><creationdate>2013</creationdate><topic>Aristóteles</topic><topic>PHILOSOPHY</topic><topic>Silogística</topic><topic>Summa Genera</topic><topic>Termos Singulares</topic><topic>Transcategoriais</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Almeida, Wellington Damasceno de</creatorcontrib><collection>SciELO</collection><collection>DOAJ Directory of Open Access Journals</collection><jtitle>Manuscrito</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Almeida, Wellington Damasceno de</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Termos singulares, transcategoriais e Summa Genera na lógica de Aristóteles</atitle><jtitle>Manuscrito</jtitle><addtitle>Manuscrito</addtitle><date>2013-06-01</date><risdate>2013</risdate><volume>36</volume><issue>1</issue><spage>5</spage><epage>48</epage><pages>5-48</pages><issn>2317-630X</issn><abstract>Quais termos são suscetíveis de operações silogísticas? Para importantes intérpretes da lógica aristotélica - especialmente Ross, Patzig e Lukasiewicz - a resposta tende a introduzir um único e homogêneo grupo de termos, aqueles de generalidade intermediária (τὰ µεταξὺ). Fundamentada basicamente na classificação tripartite de entes que aparece no capítulo 27 de Primeiros Analíticos I, essa opinião atribui à silogística a exclusão de (i) termos singulares (como "Sócrates" e "este homem"), (ii) transcategoriais (como "ente" e "um"), bem como dos chamados (iii) summa genera ("substância", "qualidade", "quantidade", etc.). Em nossa opinião, esses resultados não derivam dos textos de Aristóteles, mas de leituras, traduções e interpretações impróprias das passagens centrais da discussão. Neste artigo, faremos um novo exame desses textos, a fim de mostrar que Aristóteles jamais afastou de sua lógica os tipos de termos que os intérpretes não hesitam em excluir da silogística. Assim, esperamos reintroduzir termos singulares, transcategoriais e summa genera, no domínio da silogística aristotélica.</abstract><pub>UNICAMP - Universidade Estadual de Campinas, Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência</pub><doi>10.1590/S0100-60452013000100001</doi><tpages>44</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 2317-630X
ispartof Manuscrito, 2013-06, Vol.36 (1), p.5-48
issn 2317-630X
language eng ; por
recordid cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_b72c9d27f905482cba17ef9d9fe0a9d8
source SciELO
subjects Aristóteles
PHILOSOPHY
Silogística
Summa Genera
Termos Singulares
Transcategoriais
title Termos singulares, transcategoriais e Summa Genera na lógica de Aristóteles
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-06T23%3A41%3A37IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-scielo_doaj_&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Termos%20singulares,%20transcategoriais%20e%20Summa%20Genera%20na%20l%C3%B3gica%20de%20Arist%C3%B3teles&rft.jtitle=Manuscrito&rft.au=Almeida,%20Wellington%20Damasceno%20de&rft.date=2013-06-01&rft.volume=36&rft.issue=1&rft.spage=5&rft.epage=48&rft.pages=5-48&rft.issn=2317-630X&rft_id=info:doi/10.1590/S0100-60452013000100001&rft_dat=%3Cscielo_doaj_%3ES0100_60452013000100001%3C/scielo_doaj_%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-d1541-4571d48ca5ecaeea7492029b98909386a7dd1f9285e3789c5cbd9ec3a1ed9d5a3%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S0100_60452013000100001&rfr_iscdi=true