Análisis de la validez de las declaraciones: mitos y limitaciones

• Published in: Anuario de psicología jurídica (Madrid, España) España), 2015-01, Vol.25 (1), p.13-19
• Main Authors: Köhnken, Günter, Manzanero, Antonio L., Scott, M. Teresa
• Format: Article
• Language: Spanish
• Subjects: Abuso sexual infantil; CBCA; Child sexual abuse; Content analysis; Credibility; Credibility assessment; Declaraciones; Evaluación de la credibilidad; Eyewitness testimony; Forensic psychology; Limitations; Psicología forense; Statements; SVA; Testimonio ocular; Valuation
• ISSN: 1133-0740; 1133-0740
• DOI: 10.1016/j.apj.2015.01.004

El presente trabajo analiza la aplicabilidad y limitaciones de uno de los procedimientos más empleado para analizar la credibilidad de un testimonio, el SVA. El punto de partida para su correcta aplicación es una consideración exhaustiva de las posibles fuentes que pudieran dar origen a una declaración siguiendo el método de falsación de hipótesis. Se describen los principales errores en su utilización y se clarifican los métodos indicados para las diferentes hipótesis a ser analizadas, contemplando tanto la pertinencia de cada procedimiento como sus limitaciones. Se concluye acerca de los peligros de una incorrecta o incompleta aplicación del SVA al margen del planteamiento de hipótesis y la técnica recomendada para su valoración, como a su vez el riesgo de sobregeneralizar el uso de los análisis de contenido (CBCA). This paper examines the applicability and limitations of one of the procedures most commonly used to analyze the credibility of a testimony, the Statement Validity Assessment (SVA). The starting point for a successful implementation is a thorough consideration of the possible sources that could lead to a statement, following the method of falsifiability of hypotheses. Major errors of use are described and the methods for different scenarios to be analyzed are clarified, considering both the relevance of each procedure and its limitations. In conclusion, the dangers of an incorrect or incomplete implementation of SVA, regardless of the hypotheses and the recommended valuation technique, are pointed out, as long as the risk of overgeneralizing the use of content analysis (CBCA).