Correlação entre o exame clínico, a mamografia e a ultra-sonografia com o exame anatomopatológico na determinação do tamanho tumoral no câncer de mama Correlation between clinical examination, mammography and ultrasonography with histopathological exam in the determination of tumor size in breast cancer

OBJETIVO: avaliar qual o melhor método entre o exame clínico (EC), a mamografia (MMG) e a ultra-sonografia (US) na determinação pré-operatória do tamanho tumoral no câncer de mama, tendo como referência o exame anatomopatológico. MÉTODOS: foram incluídas neste estudo 184 pacientes com lesões mamária...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Revista Brasileira de ginecologia e obstetrícia 2008-03, Vol.30 (3), p.107-112
Main Authors: Fernanda Monteiro de Paula Siqueira, Cezar Alencar de Lima Rezende, Alexandre de Almeida Barra
Format: Article
Language:English
Subjects:
Breast neoplams
Breast neoplasms
Exame físico
Mamografia
Neoplasias mamárias
Physical examination
Prognosis
Prognóstico
Ultra-sonografia mamária
Ultrasonography, mammary
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:OBJETIVO: avaliar qual o melhor método entre o exame clínico (EC), a mamografia (MMG) e a ultra-sonografia (US) na determinação pré-operatória do tamanho tumoral no câncer de mama, tendo como referência o exame anatomopatológico. MÉTODOS: foram incluídas neste estudo 184 pacientes com lesões mamárias detectadas por MMG e US, palpáveis ou não, e que foram submetidas a ressecção cirúrgica do tumor, com diagnóstico histopatológico de câncer de mama. O maior diâmetro tumoral foi avaliado por EC, MMG e US por um mesmo examinador, e a medida obtida por cada método foi correlacionada com o diâmetro máximo obtido pelo exame anatomopatológico. A análise comparativa foi feita por meio do coeficiente de correlação de Pearson (r). RESULTADOS: o coeficiente de correlação de Pearson encontrado entre o exame anatomopatológico e o EC foi 0,8; entre o exame anatomopatológico e a MMG foi 0,7 e entre o exame anatomopatológico e a US foi 0,7 (p
ISSN:0100-7203