Diferencias en la calidad de vida por efectos de las Políticas Sociales: caso el Crédito de Desarrollo Humano en Ecuador

• Published in: Revesco : Revista de Estudios Cooperativos 2023, Vol.144, p.e88960
• Main Authors: Contento Loyola, Adrian Fernando, Ochoa Herrera, Johanna Maribel, Granda Pardo, Julio César, Morocho Pasaca, Diana Paola
• Format: Article
• Language: eng ; spa
• Subjects: Access; Access to credit; Beneficiaries; Bono de desarrollo humano; Credit policy; Earnings; Government grants; Housing; Microcrédito; Perceptions; Pobreza; Protección social; Purchasing power; Quality of life; Social protection; Transferencias monetarias condicionadas
• ISSN: 1135-6618; 1885-8031
• DOI: 10.5209/reve.88960

El objetivo de la investigación es determinar la incidencia del Crédito de Desarrollo Humano en la calidad de vida de los beneficiarios mediante las diferencias en el acceso a servicios básicos, educación, tipo de vivienda y las percepciones en cuanto a ingresos, capacidad de compra y situación económica. Se busca aportar en la discusión sobre bono y crédito como políticas de protección social de las cuales no se tiene un registro generalizado de sus efectos en los beneficiarios según la literatura académica revisada. La población de estudio fueron los beneficiarios asentados en las parroquias urbanas del cantón Loja. La investigación fue de tipo descriptiva y deductiva con un enfoque cuantitativo, en la cual el uso de las pruebas de t independiente y U de Mann-Whitney fueron los parámetros utilizados para encontrar resultados estadísticamente significativos que verifiquen que las percepciones confirmen la hipótesis: el acceso al crédito mejora la calidad de vida de los beneficiarios en comparación a los del bono. Además, el cálculo de la probabilidad de superioridad PS fue útil al encontrar el tamaño del efecto del acceso al crédito en los beneficiarios y determinar cuál de los grupos es superior en cuanto a sus percepciones. Los resultados arrojan que los beneficiarios del crédito se encuentran en una situación más precaria que los beneficiarios del bono, pero si se encuentra una mejor autopercepción de su situación en los que obtuvieron el crédito, y además el efecto del acceso al crédito en las percepciones de los beneficiarios es mínimo.