Qué está mal con el dogmatismo de Piyor?

Se argumenta que la crítica de Piyor al escepticismo sobre la justificación perceptiva está fuera de foco: mientras que el dogmatismo puede ser una explicación exitosa sobre la justificación perceptiva de las creencias empíricas de primer orden (Le. de la justificación proposicional), es estéril fre...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Areté (Lima) 2014-01, Vol.26 (1), p.7
Main Authors: Ornelas, Jorge, Cíntora, Armando
Format: Article
Language:Spanish
Subjects:
Pryor, James
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by
cites
container_end_page
container_issue 1
container_start_page 7
container_title Areté (Lima)
container_volume 26
creator Ornelas, Jorge
Cíntora, Armando
description Se argumenta que la crítica de Piyor al escepticismo sobre la justificación perceptiva está fuera de foco: mientras que el dogmatismo puede ser una explicación exitosa sobre la justificación perceptiva de las creencias empíricas de primer orden (Le. de la justificación proposicional), es estéril frente a las críticas escépticas (de segundo orden) sobre el estatus epistémico de las creencias justificadas perceptivamente (es decir, frente a críticas que señalan la ausencia de justificación doxástica). Argumentamos que las dos principales motivaciones que Piyor ofrece a favor de su dogmatismo--evitar el escepticismo respecto de la justificación perceptiva y proporcionar una explicación intuitiva de la misma--fallan, debido, principalmente, a su compromiso con ciertas tesis de corte extemista que imposibilitan la satisfacción de los requisitos meta-epistémicos impuestos por el escéptico. En vista de este déficit explicativo respecto a sus propias motivaciones, concluimos que el dogmatismo no es una explicación adecuada de la justificación perceptiva en general.
format article
fullrecord <record><control><sourceid>gale</sourceid><recordid>TN_cdi_gale_infotracmisc_A450800739</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><galeid>A450800739</galeid><sourcerecordid>A450800739</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-g171t-b01a81024bc42085f09e257405cc09c147d7ba5515541d40df6aa426ea8c5d1e3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNptj01Lw0AQhvegYKn9DwueFCIzyW4-TlKKH8WCFRS8hcnuJKwkDXS3oD_Ho7-jf6wLerDgvIeBl-cZmBMxQcA8qTB7OxMz798hTp7musom4up5t_-W7MP-Sw7USzNuJPfSjt1AwflhlJbl2n2O25tzcdpS73n2u6fi9e72ZfGQrJ7ul4v5KumwwJA0gFQipKoxKoVSt1BxqgsF2hioDKrCFg1pjVortApsmxOpNGcqjbbI2VRc_NztqOfabdoxbMkMzpt6rjSUAEVWRer6HyrG8uDiF9y62B8Jl0dCZAJ_hI523teP6-Vf9gCp8ln5</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Qué está mal con el dogmatismo de Piyor?</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>Ornelas, Jorge ; Cíntora, Armando</creator><creatorcontrib>Ornelas, Jorge ; Cíntora, Armando</creatorcontrib><description>Se argumenta que la crítica de Piyor al escepticismo sobre la justificación perceptiva está fuera de foco: mientras que el dogmatismo puede ser una explicación exitosa sobre la justificación perceptiva de las creencias empíricas de primer orden (Le. de la justificación proposicional), es estéril frente a las críticas escépticas (de segundo orden) sobre el estatus epistémico de las creencias justificadas perceptivamente (es decir, frente a críticas que señalan la ausencia de justificación doxástica). Argumentamos que las dos principales motivaciones que Piyor ofrece a favor de su dogmatismo--evitar el escepticismo respecto de la justificación perceptiva y proporcionar una explicación intuitiva de la misma--fallan, debido, principalmente, a su compromiso con ciertas tesis de corte extemista que imposibilitan la satisfacción de los requisitos meta-epistémicos impuestos por el escéptico. En vista de este déficit explicativo respecto a sus propias motivaciones, concluimos que el dogmatismo no es una explicación adecuada de la justificación perceptiva en general.</description><identifier>ISSN: 1016-913X</identifier><language>spa</language><publisher>Pontificia Universidad Catolica del Peru</publisher><subject>Pryor, James</subject><ispartof>Areté (Lima), 2014-01, Vol.26 (1), p.7</ispartof><rights>COPYRIGHT 2014 Pontificia Universidad Catolica del Peru</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Ornelas, Jorge</creatorcontrib><creatorcontrib>Cíntora, Armando</creatorcontrib><title>Qué está mal con el dogmatismo de Piyor?</title><title>Areté (Lima)</title><description>Se argumenta que la crítica de Piyor al escepticismo sobre la justificación perceptiva está fuera de foco: mientras que el dogmatismo puede ser una explicación exitosa sobre la justificación perceptiva de las creencias empíricas de primer orden (Le. de la justificación proposicional), es estéril frente a las críticas escépticas (de segundo orden) sobre el estatus epistémico de las creencias justificadas perceptivamente (es decir, frente a críticas que señalan la ausencia de justificación doxástica). Argumentamos que las dos principales motivaciones que Piyor ofrece a favor de su dogmatismo--evitar el escepticismo respecto de la justificación perceptiva y proporcionar una explicación intuitiva de la misma--fallan, debido, principalmente, a su compromiso con ciertas tesis de corte extemista que imposibilitan la satisfacción de los requisitos meta-epistémicos impuestos por el escéptico. En vista de este déficit explicativo respecto a sus propias motivaciones, concluimos que el dogmatismo no es una explicación adecuada de la justificación perceptiva en general.</description><subject>Pryor, James</subject><issn>1016-913X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2014</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNptj01Lw0AQhvegYKn9DwueFCIzyW4-TlKKH8WCFRS8hcnuJKwkDXS3oD_Ho7-jf6wLerDgvIeBl-cZmBMxQcA8qTB7OxMz798hTp7musom4up5t_-W7MP-Sw7USzNuJPfSjt1AwflhlJbl2n2O25tzcdpS73n2u6fi9e72ZfGQrJ7ul4v5KumwwJA0gFQipKoxKoVSt1BxqgsF2hioDKrCFg1pjVortApsmxOpNGcqjbbI2VRc_NztqOfabdoxbMkMzpt6rjSUAEVWRer6HyrG8uDiF9y62B8Jl0dCZAJ_hI523teP6-Vf9gCp8ln5</recordid><startdate>20140101</startdate><enddate>20140101</enddate><creator>Ornelas, Jorge</creator><creator>Cíntora, Armando</creator><general>Pontificia Universidad Catolica del Peru</general><scope>KPI</scope><scope>INF</scope></search><sort><creationdate>20140101</creationdate><title>Qué está mal con el dogmatismo de Piyor?</title><author>Ornelas, Jorge ; Cíntora, Armando</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-g171t-b01a81024bc42085f09e257405cc09c147d7ba5515541d40df6aa426ea8c5d1e3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>spa</language><creationdate>2014</creationdate><topic>Pryor, James</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Ornelas, Jorge</creatorcontrib><creatorcontrib>Cíntora, Armando</creatorcontrib><collection>Global Issues</collection><collection>Gale OneFile: Informe Academico</collection><jtitle>Areté (Lima)</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Ornelas, Jorge</au><au>Cíntora, Armando</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Qué está mal con el dogmatismo de Piyor?</atitle><jtitle>Areté (Lima)</jtitle><date>2014-01-01</date><risdate>2014</risdate><volume>26</volume><issue>1</issue><spage>7</spage><pages>7-</pages><issn>1016-913X</issn><abstract>Se argumenta que la crítica de Piyor al escepticismo sobre la justificación perceptiva está fuera de foco: mientras que el dogmatismo puede ser una explicación exitosa sobre la justificación perceptiva de las creencias empíricas de primer orden (Le. de la justificación proposicional), es estéril frente a las críticas escépticas (de segundo orden) sobre el estatus epistémico de las creencias justificadas perceptivamente (es decir, frente a críticas que señalan la ausencia de justificación doxástica). Argumentamos que las dos principales motivaciones que Piyor ofrece a favor de su dogmatismo--evitar el escepticismo respecto de la justificación perceptiva y proporcionar una explicación intuitiva de la misma--fallan, debido, principalmente, a su compromiso con ciertas tesis de corte extemista que imposibilitan la satisfacción de los requisitos meta-epistémicos impuestos por el escéptico. En vista de este déficit explicativo respecto a sus propias motivaciones, concluimos que el dogmatismo no es una explicación adecuada de la justificación perceptiva en general.</abstract><pub>Pontificia Universidad Catolica del Peru</pub><tpages>25</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1016-913X
ispartof Areté (Lima), 2014-01, Vol.26 (1), p.7
issn 1016-913X
language spa
recordid cdi_gale_infotracmisc_A450800739
source Alma/SFX Local Collection
subjects Pryor, James
title Qué está mal con el dogmatismo de Piyor?
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-06T07%3A44%3A09IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-gale&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Qu%C3%A9%20est%C3%A1%20mal%20con%20el%20dogmatismo%20de%20Piyor?&rft.jtitle=Aret%C3%A9%20(Lima)&rft.au=Ornelas,%20Jorge&rft.date=2014-01-01&rft.volume=26&rft.issue=1&rft.spage=7&rft.pages=7-&rft.issn=1016-913X&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cgale%3EA450800739%3C/gale%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-LOGICAL-g171t-b01a81024bc42085f09e257405cc09c147d7ba5515541d40df6aa426ea8c5d1e3%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_galeid=A450800739&rfr_iscdi=true