Rôle du gypaète barbu ( Gypaetus barbatus) dans la constitution de l’assemblage osseux de la grotte du Noisetier (Fréchet-Aure, Hautes-Pyrénées, France)

• Published in: Annales de paléontologie (1982) 2008, Vol.94 (4), p.245-265
• Main Authors: Costamagno, Sandrine, Robert, Isabelle, Laroulandie, Véronique, Mourre, Vincent, Thiébaut, Céline
• Format: Article
• Language: fre
• Subjects: Accumulator agents; Agents d’accumulation; Archaeology and Prehistory; Boarded vulture; Gypaète barbu; Humanities and Social Sciences; Mousterian; Moustérien; Semi-digested marks; Taphonomie; Taphonomy; Traces de semi-digestion
• ISSN: 0753-3969
• DOI: 10.1016/j.annpal.2008.09.003

La grotte du Noisetier qui s’ouvre à une altitude de 825 m dans les Hautes-Pyrénées a livré une industrie moustérienne associée à de nombreux vestiges osseux. Les spectres fauniques sont largement dominés par l’isard et, dans une moindre mesure, le bouquetin et le cerf. L’étude taphonomique met en évidence la présence de deux stocks fauniques distincts. Les traces relevées sur les ossements de bouquetin et de cerf dénotent une accumulation d’origine anthropique. En revanche, les os d’isard portent très peu de stries de boucherie alors que les os semi-digérés sont particulièrement nombreux. C’est du point de vue des portions squelettiques que les différences sont les plus perceptibles. En effet, pour les os longs notamment, que ce soit pour le bouquetin ou le cerf, les portions diaphysaires sont largement prépondérantes alors que pour l’isard, les extrémités spongieuses dominent à une écrasante majorité. Sur la base de ces constatations et par la confrontation avec des référentiels actualistes provenant de divers prédateurs, l’hypothèse d’une accumulation par le gypaète barbu des restes osseux d’isard est avancée. Located in the Aure Valley (French central Pyrénées), the Noisetier cave opens at 825 m asl. This Middle Palaeolithic site has produced a Mousterian industry associated with a rich faunal assemblage. Bone remains are dominated by Chamois then Ibex and Red deer. Taphonomic analysis strongly suggests a human origin for the Ibex and the Red deer but questions arise for the Chamois. The chamois assemblage differed from the bones of both species by its low cut marks ratio. Semi-digested bones are particularly abundant. Differences are even more perceptible for skeletal portions. For Red deer and Ibex, long bone remains are mostly shaft portions whereas for Chamois, ends are the most abundant. Comparisons of the Noisetier cave bone assemblage with different present-day reference data leads to the conclusion that Chamois bones have mostly been accumulated by bearded vultures.