Massif/comptable : une opposition arbitraire ou motivée ?

Cet article concerne la question suivante : la distinction massif/comptable est-elle arbitraire ou ontologiquement motivée ? Il attaque le préjugé selon lequel l’autonomie exclurait la motivation. Dans la première partie, nous présentons deux arguments en faveur de l’autonomie grammaticale de l’oppo...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Langue française 2014-10, Vol.183 (3), p.41-53
Main Author: Fasciolo, Marco
Format: Article
Language:fre
Subjects:
Cognitive science
Linguistics
Citations: Items that this one cites
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Cet article concerne la question suivante : la distinction massif/comptable est-elle arbitraire ou ontologiquement motivée ? Il attaque le préjugé selon lequel l’autonomie exclurait la motivation. Dans la première partie, nous présentons deux arguments en faveur de l’autonomie grammaticale de l’opposition massif/comptable. Dans la seconde, nous montrerons qu’il y a des noms massifs concrets pour lesquels la quantification reproduit des distinctions ontologiques préalables, alors qu’il y en a d’autres pour lesquels elle trace des distinctions lexicales en l’absence de toute distinction ontologique. Les uns sont ontologiquement motivés, les autres non. Deux conclusions se dégageront : l’idée que l’autonomie de la langue est le présupposé de la motivation et de la non-motivation ; une clé pour comprendre les forces et les faiblesses du débat concernant la motivation de l’opposition massif/comptable.
ISSN:0023-8368
1957-7982
DOI:10.3917/lf.183.0041