Automated immunoassay instruments for the detection and determination of specific immunoglobulin E

• Published in: Revue française d'allergologie (2009) 2022-11, Vol.62 (7), p.613-618
• Main Authors: Klingebiel, C., Philippe, R., Mathieu, P., Vitte, J., Apoil, P.A.
• Format: Article
• Language: eng ; fre
• Subjects: Life Sciences
• ISSN: 1877-0320
• DOI: 10.1016/j.reval.2022.03.014

The detection and assay of specific IgE is done by immunological techniques using allergenic extracts assubstrates as well as molecular allergens used as specific and/or predictive markers of clinical allergy. InFrance, four automated immunoassay instruments share the market for performing this assay routinelyin the medical laboratory: the Phadia TM from Thermo Fisher Scientific® , the Immulite TM from Siemens® ,the NOVEOS TM from HYCOR Biomedical® and the iSYS TM from IDS® . The purpose of this article is todescribe the characteristics of routinely available immunoassay instruments for the determination ofspecific IgE and to show that although the different techniques are equivalent to each other in termsof repeatability, reproducibility and linearity, the specific IgE results obtained are correlated but notquantitatively identical. Therefore, when monitoring specific IgE levels, it is essential to use the sametechnique on the same instrument. La détection et le dosage des IgE spécifiques se fait par technique immunologique en utilisant commesubstrat des extraits allergéniques ainsi que des allergènes moléculaires utilisés comme marqueurs spé-cifiques et/ou prédictifs d’allergie clinique. En France, quatre automates d’immuno-analyse se partagentle marché pour effectuer ce dosage en routine au laboratoire d’analyses médicales : le Phadia TM dela société Thermo Fisher Scientific® , l’Immulite TM de la société Siemens® , le NOVEOS TM de la sociétéHYCOR Biomedical® et l’iSYS TM de la société IDS® . Cet article a pour but de décrire les caractéristiquesdes automates d’immuno-analyse disponibles en routine pour le dosage des IgE spécifiques unitaires etde montrer que bien que les différentes techniques soient équivalentes entre elles en termes de répétabi-lité, reproductibilité et linéarité, les résultats d’IgE spécifiques obtenus sont corrélés mais non identiquesquantitativement. De ce fait, dans le cadre d’un suivi du taux d’IgE spécifiques, il est indispensabled’utiliser la même technique sur le même automate