Loading…

Variétés végétales et races animales: De l’accès libre à l’appropriation, et à la (re)mobilisation des communs

Cet article compare les régimes d’accès aux ressources génétiques végétales et animales. Les premières relèvent de régimes qui en garantissent le libre accès, tandis que les secondes font plutôt l’objet d’actions collectives s’apparentant à des commons au sens de Elinor Ostrom. Alors que le libre ac...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Études rurales 2018-07 (202), p.98-119
Main Authors: Thomas, Frédéric, Labatut, Julie, Allaire, Gilles
Format: Article
Language:fre
Subjects:
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
cited_by
cites
container_end_page 119
container_issue 202
container_start_page 98
container_title Études rurales
container_volume
creator Thomas, Frédéric
Labatut, Julie
Allaire, Gilles
description Cet article compare les régimes d’accès aux ressources génétiques végétales et animales. Les premières relèvent de régimes qui en garantissent le libre accès, tandis que les secondes font plutôt l’objet d’actions collectives s’apparentant à des commons au sens de Elinor Ostrom. Alors que le libre accès aux ressources génétiques végétales est en crise à cause de la brevetabilité des gènes qui réclame des mécanismes de compensation et de partage des avantages difficiles à mettre en place, l’article montre que les commons autour des « races animales » constituent une importante source d’inspiration pour sortir de la crise du libre accès aux ressources génétiques végétales. This article compares the access regimes for plant and animal genetic resources. Free access is ensured for plant genetic resources, whereas animal genetic resources are the subject of collective action similar to Elinor Ostrom’s concept of “commons”. Free access to plant genetic resources is facing a crisis because genes have become patentable, which entails compensation and benefit-sharing mechanisms that are difficult to implement. The article shows, however, that one way to overcome this crisis in the free access to plant genetic resources would be to take inspiration from the “commons” approach to animal breeds.
format article
fullrecord <record><control><sourceid>jstor</sourceid><recordid>TN_cdi_jstor_primary_26624106</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><jstor_id>26624106</jstor_id><sourcerecordid>26624106</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-jstor_primary_266241063</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYuA0NDc31zU1No9gYeA0MDA00TUytDDiYOAqLs4yMDAzsLA05mTQCEssyjy8suTwymKFssMr04HMxJzUYoXUEoWixGQgIzEvMxckwsPAmpaYU5zKC6W5GWTdXEOcPXSzikvyi-ILioDKiirjjczMjEwMDcyMCckDAF6zL9o</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Variétés végétales et races animales: De l’accès libre à l’appropriation, et à la (re)mobilisation des communs</title><source>JSTOR Archival Journals and Primary Sources Collection</source><creator>Thomas, Frédéric ; Labatut, Julie ; Allaire, Gilles</creator><creatorcontrib>Thomas, Frédéric ; Labatut, Julie ; Allaire, Gilles</creatorcontrib><description>Cet article compare les régimes d’accès aux ressources génétiques végétales et animales. Les premières relèvent de régimes qui en garantissent le libre accès, tandis que les secondes font plutôt l’objet d’actions collectives s’apparentant à des commons au sens de Elinor Ostrom. Alors que le libre accès aux ressources génétiques végétales est en crise à cause de la brevetabilité des gènes qui réclame des mécanismes de compensation et de partage des avantages difficiles à mettre en place, l’article montre que les commons autour des « races animales » constituent une importante source d’inspiration pour sortir de la crise du libre accès aux ressources génétiques végétales. This article compares the access regimes for plant and animal genetic resources. Free access is ensured for plant genetic resources, whereas animal genetic resources are the subject of collective action similar to Elinor Ostrom’s concept of “commons”. Free access to plant genetic resources is facing a crisis because genes have become patentable, which entails compensation and benefit-sharing mechanisms that are difficult to implement. The article shows, however, that one way to overcome this crisis in the free access to plant genetic resources would be to take inspiration from the “commons” approach to animal breeds.</description><identifier>ISSN: 0014-2182</identifier><identifier>EISSN: 1777-537X</identifier><language>fre</language><publisher>EHESS</publisher><subject>Dossier</subject><ispartof>Études rurales, 2018-07 (202), p.98-119</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/pdf/26624106$$EPDF$$P50$$Gjstor$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/26624106$$EHTML$$P50$$Gjstor$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,780,784,58238,58471</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Thomas, Frédéric</creatorcontrib><creatorcontrib>Labatut, Julie</creatorcontrib><creatorcontrib>Allaire, Gilles</creatorcontrib><title>Variétés végétales et races animales: De l’accès libre à l’appropriation, et à la (re)mobilisation des communs</title><title>Études rurales</title><description>Cet article compare les régimes d’accès aux ressources génétiques végétales et animales. Les premières relèvent de régimes qui en garantissent le libre accès, tandis que les secondes font plutôt l’objet d’actions collectives s’apparentant à des commons au sens de Elinor Ostrom. Alors que le libre accès aux ressources génétiques végétales est en crise à cause de la brevetabilité des gènes qui réclame des mécanismes de compensation et de partage des avantages difficiles à mettre en place, l’article montre que les commons autour des « races animales » constituent une importante source d’inspiration pour sortir de la crise du libre accès aux ressources génétiques végétales. This article compares the access regimes for plant and animal genetic resources. Free access is ensured for plant genetic resources, whereas animal genetic resources are the subject of collective action similar to Elinor Ostrom’s concept of “commons”. Free access to plant genetic resources is facing a crisis because genes have become patentable, which entails compensation and benefit-sharing mechanisms that are difficult to implement. The article shows, however, that one way to overcome this crisis in the free access to plant genetic resources would be to take inspiration from the “commons” approach to animal breeds.</description><subject>Dossier</subject><issn>0014-2182</issn><issn>1777-537X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2018</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid/><recordid>eNpjYuA0NDc31zU1No9gYeA0MDA00TUytDDiYOAqLs4yMDAzsLA05mTQCEssyjy8suTwymKFssMr04HMxJzUYoXUEoWixGQgIzEvMxckwsPAmpaYU5zKC6W5GWTdXEOcPXSzikvyi-ILioDKiirjjczMjEwMDcyMCckDAF6zL9o</recordid><startdate>20180701</startdate><startdate>20181201</startdate><enddate>20180701</enddate><enddate>20181201</enddate><creator>Thomas, Frédéric</creator><creator>Labatut, Julie</creator><creator>Allaire, Gilles</creator><general>EHESS</general><scope/></search><sort><creationdate>20180701</creationdate><title>Variétés végétales et races animales</title><author>Thomas, Frédéric ; Labatut, Julie ; Allaire, Gilles</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-jstor_primary_266241063</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>fre</language><creationdate>2018</creationdate><topic>Dossier</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Thomas, Frédéric</creatorcontrib><creatorcontrib>Labatut, Julie</creatorcontrib><creatorcontrib>Allaire, Gilles</creatorcontrib><jtitle>Études rurales</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Thomas, Frédéric</au><au>Labatut, Julie</au><au>Allaire, Gilles</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Variétés végétales et races animales: De l’accès libre à l’appropriation, et à la (re)mobilisation des communs</atitle><jtitle>Études rurales</jtitle><date>2018-07-01</date><date>2018-12-01</date><risdate>2018</risdate><risdate>2018</risdate><issue>202</issue><spage>98</spage><epage>119</epage><pages>98-119</pages><issn>0014-2182</issn><eissn>1777-537X</eissn><abstract>Cet article compare les régimes d’accès aux ressources génétiques végétales et animales. Les premières relèvent de régimes qui en garantissent le libre accès, tandis que les secondes font plutôt l’objet d’actions collectives s’apparentant à des commons au sens de Elinor Ostrom. Alors que le libre accès aux ressources génétiques végétales est en crise à cause de la brevetabilité des gènes qui réclame des mécanismes de compensation et de partage des avantages difficiles à mettre en place, l’article montre que les commons autour des « races animales » constituent une importante source d’inspiration pour sortir de la crise du libre accès aux ressources génétiques végétales. This article compares the access regimes for plant and animal genetic resources. Free access is ensured for plant genetic resources, whereas animal genetic resources are the subject of collective action similar to Elinor Ostrom’s concept of “commons”. Free access to plant genetic resources is facing a crisis because genes have become patentable, which entails compensation and benefit-sharing mechanisms that are difficult to implement. The article shows, however, that one way to overcome this crisis in the free access to plant genetic resources would be to take inspiration from the “commons” approach to animal breeds.</abstract><pub>EHESS</pub></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0014-2182
ispartof Études rurales, 2018-07 (202), p.98-119
issn 0014-2182
1777-537X
language fre
recordid cdi_jstor_primary_26624106
source JSTOR Archival Journals and Primary Sources Collection
subjects Dossier
title Variétés végétales et races animales: De l’accès libre à l’appropriation, et à la (re)mobilisation des communs
url http://sfxeu10.hosted.exlibrisgroup.com/loughborough?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-04T14%3A22%3A05IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-jstor&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Vari%C3%A9t%C3%A9s%20v%C3%A9g%C3%A9tales%20et%20races%20animales:%20De%20l%E2%80%99acc%C3%A8s%20libre%20%C3%A0%20l%E2%80%99appropriation,%20et%20%C3%A0%20la%20(re)mobilisation%20des%20communs&rft.jtitle=%C3%89tudes%20rurales&rft.au=Thomas,%20Fr%C3%A9d%C3%A9ric&rft.date=2018-07-01&rft.issue=202&rft.spage=98&rft.epage=119&rft.pages=98-119&rft.issn=0014-2182&rft.eissn=1777-537X&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cjstor%3E26624106%3C/jstor%3E%3Cgrp_id%3Ecdi_FETCH-jstor_primary_266241063%3C/grp_id%3E%3Coa%3E%3C/oa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_jstor_id=26624106&rfr_iscdi=true