Loading…
מדיניות הענישה על עבירת תקיפת זקנים לפי סעיף 368ו לחוק העונשין
ביום 25.02.2008 התקבל בכנסת תיקון 97 לחוק העונשין שבו הוסף סעיף חוק מיוחד הנוגע לתקיפת זקנים. במסגרת כך, הוסף סעיף 368ו, הקובע ענישה מחמירה של חמש שנות מאסר בגין תקיפת זקן הגורמת לו חבלה של ממש, ושבע שנות מאסר בגין תקיפת זקן הגורמת לו חבלה חמורה, כאשר בשני המקרים יחויב בית המשפט להטיל עונש מאסר שלא...
Saved in:
Published in: | גרונטולוגיה וגריאטריה 2021-01, Vol.מח (1), p.37-60 |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Hebrew |
Online Access: | Get full text |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Summary: | ביום 25.02.2008 התקבל בכנסת תיקון 97 לחוק העונשין שבו הוסף סעיף חוק מיוחד הנוגע לתקיפת זקנים. במסגרת כך, הוסף סעיף 368ו, הקובע ענישה מחמירה של חמש שנות מאסר בגין תקיפת זקן הגורמת לו חבלה של ממש, ושבע שנות מאסר בגין תקיפת זקן הגורמת לו חבלה חמורה, כאשר בשני המקרים יחויב בית המשפט להטיל עונש מאסר שלא יהיה בהיעדר טעמים מיוחדים שיירשמו, כולו על תנאי.
המחקר הנוכחי בא לבדוק האם אכן מדיניות הענישה בגין עבירת תקיפת זקנים לפי סעיף 368ו לחוק העונשין מגשימה את המטרה שלשמה נחקק סעיף החוק. דהיינו, החמרת ענישה לצורך הרתעת הציבור מפני ביצוע עבירות אלה.
ברמה המתודולוגית במחקר זה נעשה שימוש בשיטת מחקר המוכרת כ-ELS Empirical Legal Studies, המבקשת לעשות שימוש בשילוב של מתודות כמותיות (תיאוריות) ואיכותניות (ניתוח תוכן טקסטואלי) על מנת לנתח פסקי דין. בסופו של הליך החיפוש הממוחשב, שהתבסס על מאגר פסקי הדין של "נבו", בסך הכול נמצאו ונסקרו 45 גזרי דין, מתוכם 31 גזרי דין בבתי משפט שלום ו-14 בבתי משפט מחוזי.
מסיכום הממצאים, הכמותיים והאיכותניים, ניתן לומר בזהירות ובכפוף למגבלות המחקר, כי המגמה העולה מהדברים היא, שרציונל ההחמרה בענישה שעומד בבסיס חקיקת סעיף זה, לא בא לידי ביטוי ברף הענישה שניתן בפועל על ידי בתי המשפט. נראה שהסיבות לכך יכולות להיות מגוונות, החל מעצם הכלים החקיקתיים העומדים בידי בתי המשפט, שתחילתם בלשון סעיף 368ו לחוק עצמו, כפי שנחקק על ידי המחוקק, וכלה בכלים המשפטיים העומדים לרשות בית המשפט בעניין דרכי גזירת דין ואופנם, ומרחב התמרון השמור לבתי המשפט בעניין זה.
On February 25th, 2008, an amendment to Israel’s Criminal Code was made, and a new specific article was added, which made the criminal assault of an older persons an offence with a sentence to up to 5 years in prison; and if the assault ended with a significant injury to the older person – a sentence up to 7 years in prison. Moreover, according to the new amendment, in both cases the court must give a sentence that will include imprisonment – unless specific and unique reasons are provided.
The goal of this study was to examine whether the new sentencing policy mentioned above was successful in achieving the policy aims it was intended to achieve – i.e. to stiffen the sentences given by court to those who assault older persons.
Methodologically, this study adopted an ELS – Empirical Legal Studies approach, using both quantitative and qualitative instruments in order to analyze legal court decisions. Overall, after using a textual search via “Nevo” legal dataset, 45 cases were analyzed (31 from the Court of Peace, and 14 from the Regional Courts).
The quantitative and qualitative findings of this study show that |
---|---|
ISSN: | 2309-7353 |