Loading…

Formální metoda po čtyřiceti letech (Poznámky ke knize Victora Erlicha Ruský formalismus)

Die literaturwissenschaftliche Schule des sogenannten russischen Formalismus, die ihrerzeit einer scharfen Kritik unterzogen wurde, gewinnt wieder aktuelle Gültigkeit. Nicht nur die marxistisch orientierte Literaturwissenschaft, die sich um eine Befreiung von den Resten des dogmatischen Denkens der...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Česká literatura 1966-01, Vol.14 (4), p.310-320
Main Author: GRYGAR, MOJMÍR
Format: Article
Language:cze
Subjects:
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Die literaturwissenschaftliche Schule des sogenannten russischen Formalismus, die ihrerzeit einer scharfen Kritik unterzogen wurde, gewinnt wieder aktuelle Gültigkeit. Nicht nur die marxistisch orientierte Literaturwissenschaft, die sich um eine Befreiung von den Resten des dogmatischen Denkens der vergangenen Jahre bemüht, aber auch jene wissenschaftlichen Richtungen im Westen, welche in einer Polemik gegen eine metaphysische und intuitivistische Auffassung der Literatur die Methode einer objektiven, die Eigenart der Literaturerscheinungen respektierenden, Analyse zu stellen versucht, finden im russischen Formalismus zahlreiche Impulse. Das Buch des amerikanischen Wissenschaftlers Victor Erlich, Russian formalism. History-Doctrine, das im J. 1964 in deutscher Übersetzung im Verlag Carl Hanser in München erschien, bietet eine an Material reiche und zuverlässige Übersicht der Geschichte und Lehre dieser Schule. Der Autor des Artikels löst aber das Verhältnis der formalen Methode zum Marxismus in wesentlich anderer Art. Der russische Formalismus ist keine „Häresie“ gegen die marxistische Philosophie. Seine methodologischen Prinzipien haben sogar eine ganze Reihe von Berührungspunkten mit der dialektisch-materialistischen Erkenntnistheorie. Erlich zieht die Grenzen der „formalen Schule“ zu eng und widmet zu viel — wenn auch kritischer — Aufmerksamkeit einigen „orthodoxen“ Merkmalen dieser Schule, die nicht ihren wissenschaftlichen Charakter bestimmen. Ehrlich behandelt die russisch-tsche-chischen Beziehungen und den Beitrag des tschechischen Strukturalismus in positiver Weise. Diese Frage wartet noch im Rahmen der tschechischen und slowakischen Literaturwissenschaft auf eine ausführliche Analyse.
ISSN:0009-0468