Dozrání marxistické metody svárem se strukturalismem

• Published in: Česká literatura 1979-01, Vol.27 (5), p.369-380
• Main Author: ZEMAN, MILAN
• Format: Article
• Language: cze
• Subjects: STUDIE
• ISSN: 0009-0468

Марксистский метод исследования литературы у Б. Вацлавека укрепился и созревал в более широком историческом контексте в споре со структурализмом, который, особенно после перехода к социологическому методу, обещал внести вклад к усовершенствованию до этого времени еще грубых марксистских инструментов исследования, своей сущностью оставался на платформе идеализма. Статью Б. Вацлавека Зроіесепзкё ѵііѵу ѵ 2іѵоІё а (Ше К. Н. МйоЬу мы понимаем как самой принципиальный ответ на социологический структурализм Я. Мукар- жовского, главным образом в статье Роіа- коѵа Ѵгпезепозі рМгосІу. Анализом «активного пессимизма», «творческой печа- лий», «плодородного скепсиса» марксистский теоретик здесь целенаправленно шел к анализу сущности творчества чешского поэта и в отличие от структурализма не объясняет его объективистически из самодвижения внешнего и внутреннего ряда, но из непрерывного обмена, постоянной осцилации между поэтом и миром, из диалектики объективного мира и активного, преобразующего субъекта. Подчеркиванием поэтического исходного пункта для теории отражения достиг Вацлавек результатов близких к пониманию Тольского у Ленина. Импульс, который он воспринял от структуралисти- ческих социологов в тридцатые годы, был ограничен различием двух противоположных по мировоззрению исходных пунктов. Структуралистический социологизм в середине тридцатых годов был для марксистской концепции Вацлавека только ценным как рабочее определение художественных явлений к более глубокому рассмотрению. Противоположность механико-материалистического и идеалистического исходного пункта формалистической эстетики по отношению к диалектическому материализму эстетики марксистской (у Му- каржовского исчезает субъект творца) обоих концепций диаметрально отделяет. Мы должны согласиться с Вацлавеком и также с К. Конрадом, которые с уверенностью марксистски осмотрите льнл добывали из глубокого, хотя подчас суженного проникновения в структуру средств литературного произведения, как этого требовал структурализм, из всего, что позитивного и перспективного для развития принесли открытия левого авангарда. Этот синтез происходил в духе точно формулированного отрицания противоположных филозофических си- стемов у Ленина, который писал, что разоблачить филозофическую систему не значит заменить ее другой односторонней противоположностью, но воплотить ее в нечто высшее.