Iz značenjske povijesti temeljnih aspektoloških pojmova

• Published in: Jezik (Zagreb) 2017-10, Vol.64 (3-4), p.81-92
• Main Author: Auburger, Leopold
• Format: Article
• Language: hrv ; eng ; ger
• Subjects: Grammatical aspect; Latin language; Morphology; Philology; Semantics; Serbo-Croatian language; South Slavic Languages; Verbs
• ISSN: 0021-6925; 1849-174X

Die aspektologisch-verbmorphologischen Grundtermini bzw Grundkategorien kroatisch vid bzw. aspekt (deutsch: Aspekt), svršeni bzw. perfektivni vid (deutsch: vollendeter oder perfektiver Aspekt), nesvršeni bzw. imperfektivni vid (deutsch: unvollendeter oder imperfektiver Aspekt), werden in ihrer wesentlichen slavistischen terminologischen Bedeutungsgeschichte dargestellt. Hierbei ist die Unterscheidung zwischen den eigenständigen verbmorphologischen Kategorien des „Aspekts“ und der beiden Unterkategorien des „unvollendeten“ und des „vollendeten Aspekts“ von der grammatisch-lexikologischen Katergorie der „Aktionsart“ zentral. Die verbmorphologische Aspektkategorie der slavischen Sprachen betrifft im Unterschied zur Aktionsartkategorie nicht eine dem Verbgeschehen inhärente, objektive Eigenschaft sondern ein bestimmtes Wahrnehmungsverhältnis des Sprechers dazu, das allgemein mit der Unterscheidung zwischen einer konkreten und zeitlich bestimmten sowie einer abstrakten und außerzeitlichen Wahrnehmung beschrieben werden kann. Auf die terminologische Festschreibung der Erklärung der Aspektkategorie als Aktionsartkategorie in der Slavistik ist insbesondere die diesbezügliche Definition von Franz Miklosich von starkem Einfluss gewesen. Hierbei hat auch die Doppeldeutigkeit der lateinischen Verbform perfectus als einerseits passives Präteritalpartizip zu perficere und als andererseits eigenständiges Adjektiv mit der Bedeutung „vollkommen“, kroatisch: savršeni, eine Rolle gespielt.