臨床判断を基盤とした転倒危険性の感じ方は理学療法士経験年数で異なるか: Timed“Up & Go”Test遂行時の高齢者映像観察による検証

〔目的〕臨床判断を基盤とした転倒危険性の感じ方が，臨床経験により異なるか，Timed “Up& Go” Test （TUG）遂行時の高齢者映像から検討すること．〔対象と方法〕「学生」群32名，臨床経験「1-2年目」群46名，「3-4年目」群34名，「5-9年目」群43名，「10年目以上」群15名．映像を見て，Visual Analogue Scale（VAS）で評価した．本研究上定義した転倒リスク分類との一致率とVAS測定値を臨床経験で比較した．〔結果〕転倒高リスク映像にて，「学生」群よりも「1-2年目」群，「10年目以上」群の一致率が有意に高く，「10年目以上」群で最も高かった．〔結...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Rigaku ryoho kagaku 2018, Vol.33(1), pp.69-75
Main Authors: 松田, 徹, 吉田, 晋, 井上, 美幸, 村永, 信吾, 大嶋, 幸一郎, 川間, 健之介
Format: Article
Language:Japanese
Subjects:
Falls
Health risks
Older people
Physical therapists
Physical therapy
Student organizations
TUG
臨床判断
転倒リスク
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:〔目的〕臨床判断を基盤とした転倒危険性の感じ方が，臨床経験により異なるか，Timed “Up& Go” Test （TUG）遂行時の高齢者映像から検討すること．〔対象と方法〕「学生」群32名，臨床経験「1-2年目」群46名，「3-4年目」群34名，「5-9年目」群43名，「10年目以上」群15名．映像を見て，Visual Analogue Scale（VAS）で評価した．本研究上定義した転倒リスク分類との一致率とVAS測定値を臨床経験で比較した．〔結果〕転倒高リスク映像にて，「学生」群よりも「1-2年目」群，「10年目以上」群の一致率が有意に高く，「10年目以上」群で最も高かった．〔結語〕10年以上臨床経験を積むことで，転倒リスクの高い高齢者映像をより正確かつ明確に評価できる可能性が示唆された．
ISSN:1341-1667
2434-2807
DOI:10.1589/rika.33.69