O (não) lugar do reflexo no modo causal de seleção pelas consequências de Skinner

Skinner em 1 981 propôs um modo causal geral para explicar o comportamento envolvendo doisprocessos básicos e complementares: variação e seleção. Algumas vezes o selecionismo é apresentadocomo um substituto do mecanicismo dentro e fora do âmbito comportamental. Contudo, há um ponto detensão nessa in...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Interaç̧ão em psicologia 2017-01, Vol.20 (3)
Main Authors: Carvalho-Neto, Marcus Bentes de, Monteiro Guimarães, Thais Maria, Sarmiento, Alejandra Rodríguez, Freitas Carneiro Leão, Monalisa De Fátima
Format: Article
Language:eng ; por
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Skinner em 1 981 propôs um modo causal geral para explicar o comportamento envolvendo doisprocessos básicos e complementares: variação e seleção. Algumas vezes o selecionismo é apresentadocomo um substituto do mecanicismo dentro e fora do âmbito comportamental. Contudo, há um ponto detensão nessa interpretação: o comportamento/condicionamento reflexo. Esse tipo de comportamento e deaprendizagem seria explicado através de leis compatíveis com o mecanicismo, as leis do reflexo, nãoenvolvendo variação e seleção. Em que medida, então, a seleção pelas consequências seria um modoexplicativo geral se nem mesmo seria aplicável a todos os casos de comportamento? Uma interpretaçãoalternativa é oferecida sobre a natureza e o alcance do selecionismo skinneriano.
ISSN:1981-8076
1981-8068
1981-8076
DOI:10.5380/psi.v20i3.47705