DISPUTA DE MEMORIAS Y LA HISTORIOGRAFÍA SOBRE EL GOLPE DE 1964 EN BRASIL

• Published in: Historia (Santiago) 2018-01, Vol.51 (1), p.203-226
• Main Author: Andrade, Débora El-Jaick
• Format: Article
• Language: Spanish
• Subjects: Gramsci, Antonio
• ISSN: 0073-2435
• DOI: 10.4067/s0717-71942018000100203

La marcha anticomunista de 2014 repitió, falsamente, que otra marcha anterior del mismo movimiento había sido trágica -como alude Karl Marx en el 18 Brumario de Luis Bonaparte, en una revisión de Georg Hegel- refiriéndose a otra del mismo nombre que precedió el 19 de marzo de 1964, que reunió a entre trescientas y quinientas mil personas, y que se concentró en la plaza de la Sé en São Paulo, organizada por los grupos ultraconservadores de la sociedad, con apoyo de una parte de la Iglesia y de la comunidad de negocios, y donde su principal agenda política se orientaba a pedir la destitución del Presidente de la República João Goulart (1961-1964)30. Comentarista de la Globonews y del Jornal da TV Cultura de São Paulo, y articulista de la revista Veja, notorio antipetista, Marco Antonio Villa asume que el periodo dictatorial se extiende desde 1968 -con el AI-5- hasta 1979, porque con toda la movida político-cultural, los primeros años no habrían sido considerados como represivos; excepto por las detenciones y torturas en un primer momento, en particular contra los militantes del PCB (Partido Comunista Brasilero) y contra los parlamentarios progresistas, el derrocamiento de la legalidad y del orden institucional, que no menciona. En ese mismo sentido, no reconoce que su propia revisión tiene consecuencias políticas e ideológicas, y acepta el discurso de la derecha y de los medios -que tenían sus intereses frustrados por la política de Jango de acercamiento a la Central General de los Trabajadores (CGT)- como un "termómetro" fiable para medir el ánimo social: "Para que un periódico liberal como el Correio da Manhã [Correo de la Mañana], que había defendido la toma de posesión de João Goulart, en 1961, bajo un clima de pre-guerra civil, convocara tres años después a la renuncia del presidente de la República o su substitución, era porque el país había llegado a un momento de impasse político"51. Sin embargo, a lo largo del texto sobresalen como personajes principales los partidos pos 1945 -el PSD, la UDN, el PTB y, en segundo plano el PCB- y los políticos, negociadores y articuladores, sobre todo los líderes laboristas como San Tiago Dantas, Leonel Brizola y, por supuesto, João Goulart, descrito como "el heredero del carisma de Vargas"82, demócrata que se rehusó a apoyar la maniobra golpista articulada por Leonel Brizola contra el parlamentarismo, y un "negociador" que en todo momento usaba de su habilidad para aprobar las reformas de base defendidas por el PTB.